Где делают Су-27 ?
Странно, прототип вроде очень красивый, но распространение имхо не получил. Миг-29 вродеуже как родной😁 а по сушке нашел только 2-х производителей:
французики www.adjets.com
и китайса Feibao www.jetfx.net
Кстати, по последнему производителю есть какие-нть отзывы? Кто покупал их самолетки?
www.jetwelt.de/2-jetwelt_6.html
27 от Peter Liebetrau www.rcuniverse.com/forum/m_2648094/…/tm.htm
www.jetwelt.de/2-jetwelt_6.html
27 от Peter Liebetrau www.rcuniverse.com/forum/m_2648094/…/tm.htm
спасибо, а Питер я так понял из топика толи продал производство толи просто отошел от дел
Петер не совсем отошел от дел, если вежливо спрсить, то будет модель.
Вообще Су-27, как и МиГ-29 не совсем хорошие прототипы для моделей. Нет, ну конечно лучше чем МиГ-21, но есть и более хорошо летающие прототипы.
есть, Пайпер например 😁
а из реактивных одни из самых лучших…
реактивный пайпер- это круто. Летать будет клёво!
даже реактивные планера, Христенигл и даже реактивная Рата (И-16) есть… и все летают… клёво… ☕
есть, Пайпер например 😁
а из реактивных одни из самых лучших…
😂
одни из самых лучших- относилось к Су и МиГ 😁
а Пайпер к этой реплике:
есть и более хорошо летающие прототипы.
😁😁😁
одни из самых лучших- относилось к Су и МиГ 😁
а Пайпер к этой реплике:
есть и более хорошо летающие прототипы.
😁😁😁
к стати Пайпер, чем не тренер? Прямое длинное крыло, винглетс, шасси в брюхе, пойдут любые, один двигатель… такси…
Вообще Су-27, как и МиГ-29 не совсем хорошие прототипы для моделей. Нет, ну конечно лучше чем МиГ-21, но есть и более хорошо летающие прототипы.
Олег, спасибо за коментарий, а можно в двух словах чем модельки плохи?
Красотища то какая:
И с огоньком!
при личной встрече расскажу
А почему при личной встрече, мне кажется всем будет интересно чем 27я сушка и 29 миг плохи в качестве прототипов?
Подозреваю из-за того, что изначально прототип разрабатывали динамически не стабильным ради сверх маневренности, и для того чтоб такая модель хорошо и предсказуемо летала надо мудрить подобие ЭДСУ из гириков и бог везть еще чего…
П.С.: Олег, все равно интересна ваша точка зрения по этому вопросу.
Подозреваю из-за того, что изначально прототип разрабатывали динамически не стабильным ради сверх маневренности
вот это можно объяснить подробней?
попытка высказать вот это: “концепция продольной статической неустойчивости самолета на дозвуковых скоростях полета с обеспечением его продольной балансировки в полете посредством автоматики четырехкратно резервированной электродистанционной системы управления (ЭДСУ)” - фразой из двух слов 😃 видимо неудачно, но смысл надеюсь понятен 😃
не, не понял… что такое статическая неустойчивость объясните!
++
Подозреваю из-за того, что изначально прототип разрабатывали динамически не стабильным ради сверх маневренности
++абажжите он на дозвуке на СВЕРХМАЛОЙ плывет как лебедь ровнехонько и непринужденно!
Расстояние от центра масс до фокуса, отнесенное к средней аэродинамической хорде. Если число отрицательное – самолет статически устойчив, если положительное – неустойчив. Под фокусом понимается точка приложения ПРИРАЩЕНИЯ подъемной силы при изменении ТОЛЬКО угла атаки.
2 Бомба: плывет так он от того, что пентиум в нем очень умный и шустрый(система электронной устойчивости), а если этот пентиум вырубить, то расколбас прогрессивный на самолете начнется, пилот быстро вспотеет и волноваться сильно начнет, ибо удержать без помощи ЭДСУ на “СВЕРХМАЛОЙ плывет как лебедь ровнехонько и непринужденно” практически нереально.