Новый проект для соревнований - Як-130
Про Ваши технологии я в курсе, меня батя привязывал обрывной стропой в клубе к столу, что бы я до циркулярки и до ракет не дополз, а потом меня всем клубом от баксидки отмывали, я тогда ещё ходить не умел…
Тебе сильно повезло. Один многократный Чемпион Союза своего 3-х летнего сына вешал на вешалку для этих же целей, со словами “пусть мышцы накачивает”, а когда привезли в моделку холодильник, посадил во внутрь для проверки морозоустойчивости. Пацана жалко, потом погиб в Чечне.
фонарь питса примерно 18 деталей, фонарь яка примерно 30 деталей
Разбираются? как в реальном? тогда + 0,5…1 Яку за доп. элементы типа обогревателей и др.
Разбираются? как в реальном?
И в этот момент понимаешь, что уже нахлобучило…
Разбираются? как в реальном?
по моему там только пирошнур не отделяется, остальное, вплодь до упора фонаря на стоянке, всё съёмное, у питса всё приклеено, я сам не мацал, это у Юры спрашивать надо, он его руками щупал…
В общем все убедились, что классическим духом копийного моделизма у многих моделей ЧМ, особенно лидеров и призеров - и не пахло! Но Як - уж очень раздражал судей и ФАИ - и тем, что российский, и тем, что младший брат чемпиона JWM, ну и “вааще - слишком хорош”.
Разбираются? как в реальном?
У Питтса фонарь можно только на 10 элементов разобрать, это с шайбами, прокладками и направляющими, остальное всё склейка или клёпка, у якак всё копийно
Ну вот и хорошо, разобрались. Давайте жить дружно! У меня была одна цель, чтобы действующие копиисты, читая всю эту какафонию, сделали один маленький вывод и не наступали впредь “на те же грабли”. Молодым хочется рассказать, то, что возможно и папа не расказывал. Многократный чемпион Союза, многократный рекордсмен Мира, он же Лауреат гос. премии и заслуж. изобретатель и прочия и прочия, стал впервые чемпионом СССР по F-3A на полностью самодельной аппаратуре с САМОДЕЛЬНЫМИ СЕРВОМАШИНКАМИ, (корпус, шестерни, безинерционный электродвигатель). Становился чемпионом на самодельной дескретной и когда некоторые уже летали на фирменной пропорцилнальной. Там где чемпионство определял ХРАНОМЕТР, наши ребята на самодельной технике многократно доказывали, что сильнейшие в мире. Так, что будем надеяться. Копеисты-чепионы тоже будут. Пожелаем им удачи и везения с судьями.
а тут у меня 3Д принтер, а тут у меня 3Д сканер, а тут… ооо, это не то!, Не не, подожди, а это что за рабочие у тебя в мастерской, это твой самолёт делают?
Юра, притормози чуток. Пока такое только про Русджет известно.
На счёт дисплеев
Эти фенечки где-то на стендовую оценку влияют? Пиплу нравится, да. А на стенде их хоть с золотых айфонов делай, не оцениваются. Или я не те правила читаю?
Пока такое только про Русджет известно.
Вполне допускаю, что есть у многих, а известно только про Русджет 😁
В Европе полно состоятельных моделистов, которые себе могут это позволить. Только не афишируют 😉 (Это, естественно, только мое предположение:) )
Именно поэтому и написал “пока”.
Проблема Русджета в открытом публиковании в сети и прессе очерков о коллективной работе над моделью. В личном зачёте судьи за это сбавили оценки. А другие может помалкивают в трубочку и получают за “личные” мастерство и точность исполнения.
И в моделизме санкции евросоюза против РОССИИ! ДОКАТИЛИСЬ Ё…
И в моделизме санкции евросоюза против РОССИИ! ДОКАТИЛИСЬ Ё…
Все возможно, но я думаю что теперь эта практика с занижением оценок РусДжету будет продолжаться… И все будет основываться на том что они имеют практически “завод” по выпуску моделей. Т.е. команда, станочная база и т.д. И в этой ситуации сложно бодаться, поскольку как было написано выше, у РусДжета огромадная афиша… Надо Виталию в подполье уходить! 😃😕😕
Пока такое только про Русджет известно.
В Русджете нет ни 3Д сканера, ни 3Д принтера…
Проблема Русджета в открытом публиковании в сети и прессе очерков о коллективной работе над моделью
Не было никаких очерков о коллективной работе. И это не проблема Русджета, как мне кажется.
из под станка выпрыгивает готовая матрица
На самом деле большинству людей “старой закалки” так и кажется…Для них слово “чпу” это что-то из “ядерной физики”…😃
В Русджете нет ни 3Д сканера, ни 3Д принтера…
Не было никаких очерков о коллективной работе. И это не проблема Русджета, как мне кажется.
очерк тут
rcopen.com/forum/f83/topic208703
На первой-же странице про сканирование шлемов.
Но спорить не буду. Нет- так нет
Проблема Русджета в открытом публиковании в сети и прессе очерков о коллективной работе над моделью
Вроде освещалась только постройка Яка, с которым Виталий выступал на JWM, на ЧМ была была другая модель Яка в другом масштабе, да и нигде не было информации, что Виталию кто-то помогал в постройке. А шлем и пилота можно делать на чем угодно - все равно не оценивается.
очерк тут
rcopen.com/forum/f83/topic208703На первой-же странице про сканирование шлемов.
Но спорить не буду. Нет- так нет
Я езжу на такси, но автозавода у меня нет. Даже таксопарка у меня нет, а эффект перемещения в пространстве на четырех колесах присутствует.
На первой-же странице про сканирование шлемов.
Они там же писали, что сканировали на стороне за нормальные деньги. Это было в постах.
Нет у них сканера. И принтера я не видел когда заезжал в их мастерскую.
А по мне так не важно как и с помощью чего что делалась какие детали в любом случае на это уходит время и силы , важно само качество, которое нужно оценивать по достоинству ,а не то как и чем оно делалось!
Да хоть и есть принтер, сканер, станки и прочее оборудование, оно что, в единственном экземпляре на всю планету? Сейчас все это доступно любому -бери и делай 😃 Только вот не стали почему-то появляться шедевры каждые два дня, видимо дело не в станках …
Сейчас все это доступно любому -бери и делай
Такси тоже доступно, но некоторые марафон таки ножками топают.
Раз уж диккуссия так разгорелась.
Может уважаемый Виталий развеет сомнения, что, безусловно великолепная, модель сделана от нуля только им лично.
На самом деле, наличие оборудования и условий ни на что не влияет (при стендовой оценке), влият 1) 100%-ность самостоятельного “производства”=изготовления, не зависимо на чем (напильником или на 3Дфрезере); 2) степень сложности получения оцениваемого фрагмента (не в смысле общих трудозатрат, а конкретно на модели);3)технологическое и конструктивное подобие оцениваемого фрагмента прототипу.
P.S. Еще раз хочу подчеркнуть возмутительный факт, которому, почему-то не возмущаются. А именно, низкие (9 и 9,5) оценки за масштаб. На такой модели и при таком исполнении линейные размеры должны отличаться более чем на 5%, чтобы ставили “9” и 2,5% для оценки “9,5”. Насколько знаю, модель выполнена с более высокой точностью!