Прототип на следующий сезон .
Француз ничего, но вот гондолы шасси не очень технологичны…
SM.93 - итальянский штурмовик . Как ?
Несуразный, нет в нем гармонии.
а че, асисяйство окончательно на штурмовики пересаживаестся???
штурмовики- это переходный момент, многомоторные бомберы будущее !😁
Эх, Ромас, ежели так и дальше пойдет, то воевать друг с другом будут бэттлы.
Вообще, от асисяйства много нового для себя узнал: я (к своему стыду, наверное) даже и не догадывался о существовании всяких там накадзимак, фэйри, саггитарио, и прочих…
Вот ведь, советская пропаганда! Втирали нам за зря, что МИГи воевали, ЯКи, ЛАвочкины, ИЛьюшины, ПОликарповы, Ишаки, и др. со всякими там фокерами, мессерами, физелерами, лаптежниками и прочими…
Почем правда, брат?
штурмовики- это переходный момент, многомоторные бомберы будущее !😁
Зачем бомберы-хватает и двухмоторных истребителей и самолетов сопровождения (Пе-3. Ki-102. Ме-110. ОКО. ТИС) и др.
Вот. Предлагаю такой вариант. Денис уже давно строит, как только облетает - привяжем к нему ленточку! И масштаб в самый раз наш! 1:12.
Надеялся закончить еще в этом сезоне, но явно не успеваю в связи с WASG, поэтому полечу на старых. Ну а на следующий, точно будет этот.
Размаха и площади хватает, параметры излома крыла позволяют его не делать, компоновка даст возможность серьезно побороться с инерционностью, единственная проблема, радиаторы, которыми пренебречь нельзя, но, как говорится, если уже есть матрица, то и радиаторы пусть будут. Ну и, все таки истребительB-).
Француз ничего, но вот гондолы шасси не очень технологичны…
В немецком варианте они - гондолочки. Не проблема. А вот как загонять назад центровку, при этой развесовке !?
Надеялся закончить еще в этом сезоне, но явно не успеваю в связи с WASG, поэтому полечу на старых. Ну а на следующий, точно будет этот.
В основе фюзеляжа - цилиндр. По технологии Андрея Витальевича - скорее всего, не выйдет.
По “бутылочной” и по “моей” - можно попробовать. Да и союзники, как никак…
Вопрос с знатокам правил. Можно ли использовать в асисяе ЭТО
И можно ли не заморачиваясь с тремя моторами, поставить 1 действительно мотор и 2 муляжа ( например, проволочное колечко, типа диск вращающегося винта, или просто стояший пропеллер) ? Будут ли муляжи считаться “предметами, выступающими за кромку”?
Про ПЕ-8. Как-то кто-то на форуме грозился ТБ-3 на Яму притаранить… Для боев. Жаль, что не удалось увидеть это чудо.
А Вы это серьёзно? Размах-то получается 2,5 метра на 4 куба…Что-то не реальное…
Парни, в 1700 г впишитесь,да что бы от щелбана не разлеталось,ну и по движкам не все мак просто.
А каким боком 4куба? три 2.5 или три электро, и за максимальный вес не вывалиться. и можно воевать- красивый должен быть бой 😁
Сделали же Братаны “Виккерс Виллеслей” - “Кракена” ! Размах был 1900 , по-моему ! Вражеские ленты собирал по всему небу ! А если серьезно , то кроме француза и горбатого итальянского штурмовика - ничего нового не увидел ( на 4 куба) . Может , не там ищем ?
Может , не там ищем ?
С поршнями понятно, но почему апологеты элктричества не строят многомоторники? 😒
P.S.
Кракен не был, он - ЕСТЬ! 😛
А Вы это серьёзно? …Что-то не реальное…
Да нет наверное😁
Мне интересно 2 вещи - если на прототипе было N моторов, можно ли на моделе использовать M? Можно ли использовать муляжи моторов? Ну и собственно, насколько можно углубиться, переделав бомбер под бойцовку😈
Просто Ю52 наиболее наглядный пример. Или на Ме262 пропеллер на морду прилепить.
ЗЫ
Вспомнилось, как в розовом детстве в кружке делал кордовую полукопию Пе8.
Видимо опытные люди дали мне его по принципу “чем бы дитя не тешилось”😈
Дальше чертежей дело не ушло - кружок развалился. Но какие это были чертежи! Красотища!!! Сейчас даже понять не могу, как 6-7 класники их рисовали ( черчения и геометрию еще не преподавали)! Чего только одна мотогондола стоит!
Но еще тогда я заподозрил, что 4 МК17 я не заведу!!!😃
ЗЫЗЫ
В игрушке Ил2 есть немецкий штурмовик с тянущим и толкающим винтами из серии оружия возмездия. На память не помню, в инете не нашел. Если гейму найду- отпишусь.
Это один из Дорнье , он в то время загонялся нетрадиционной ориентацией схемой самолётов.
К примеру,
airwar.ru/enc/fww2/do335.html
Спасибо airwar.
Надо прочитать правила и большая часть вопросов отпадет. А дорнье летал пока правила не обновили.
С поршнями понятно, но почему апологеты элктричества не строят многомоторники? 😒
P.S.
Кракен не был, он - ЕСТЬ! 😛
Если перед вами стена, совсем не обязательно пробивать её лбом…