раздельное питание приемника и сервомашинок
Такую схему делал. Батарей было две. Минусы обьединял. Плюсы для машинок и приемника были разные .Сигнал с приемника шел прямо на вход машинок. Все это было сделано из-за боязни перепалить дорожки приемника поскольку на модели было установлено 5 шестикилограмовых машинок и одна восьмикилограмовая. Замечаний к работе системы небыло. Все работало нормально инадежно. Приемник семиканальный Futaba 2.4
надо было сразу пояснить, а я, … ну не догадался, извините!
вопрос в следующем - действительно приемники цифровые боятся провалов напряжения, а жрут при этом копейки, тогда как сервы 10 килограммовые 5 штук это довольно серьезная нагрузочка, и я хочу добавив маленькую батареечку, не бояться уронить 5 килограммовую самолетину на поверхность планеты.
опять же силовые контакты окисляются быстрее и даже 😲 подгорают бывает, зачем это приемнику?
до сих пор я летал на липольках с электромоторчиком, а там скорее ВЕС движок отрубит чем приемник отключится. так что побаиваюсь я. а от липолек уйти хочется, у знакомого тут балкон сгорел вместе с парой самолетов:).
ну от 2 метров можно уже повербокс ставить, вот и решатся ваши сомнения.
а от липолек думаю все равно не уйти. Пяток 10 килограмовых серв надо кормить чем то, а такие токи можно взять с липолей и иже с ними типа ионов и марганца. Ну А123 вроде вообще пожаробезопасные, но тяжелые.
Гидриды таких токов уже не отдадут. Я чем больше читаю форум тем больше убеждаюсь что если хочешь сохранить большее не жадничай и потрать меньшее. Хотя каждый для себя решает конечно, может и так как здесь предлагают неплохо.
Вот на башне появилась такая вещица для разделения питания серв и приемника
www3.towerhobbies.com/cgi-bin/wti0001p?&I=LXPNU7&P… ,
кстати там и кил свич теперь есть, для глушения и все это дешевле европейских аналогов.
моя мысль в том и заключалосась - 5 мин с паяльником, а 50 баксов на коньяк!!!
опять же лишний блочок дополнительная возможность отказа.
моя мысль в том и заключалосась - 5 мин с паяльником, а 50 баксов на коньяк!!!
опять же лишний блочок дополнительная возможность отказа.
Полностью с Вами согласен! Особливо, в части коньяка.😃 Чем больше в изделии деталей, тем меньше надёжность. Надёжность разъёмных соединений, ниже, чем паяных.
Вот на башне появилась такая вещица для разделения питания серв и приемника
www3.towerhobbies.com/cgi-bin/wti0001p?&I=LXPNU7&P… ,
кстати там и кил свич теперь есть, для глушения и все это дешевле европейских аналогов.
А откуда взяли, что киллсвич встроенный? Я прочел и не увидел этого. Или к этой табакерке прибвляется ещё одна?😒
Ага www3.towerhobbies.com/cgi-bin/wti0001p?&I=LXCJD7&P…
😁
а себе я тож такую сваял rchobby.boom.ru/html/optoisolator.htm,
но вышло не так уж дешево и не так аккуратно 😊
С развязкой я тож экспериментировал - делал 1 пару на канал- работало. Для всех каналов не делал-не нравилась изготовленная плата ни своя, ни чужая. Действительно, выходит мягко говоря не аккуратно. C килл свичом все ясно-пока только не прошили процы и не переделали разводку.
Все это затевалось ради “попробовать самому”, результат вполне удовлетворительный, но, на экстре ничего из этого пока не стоит…😒
господа, полазил тут поиском, но похожей темы не нашел.
интересует вот что - кто нибудь пробовал разделить питание приемника и сервомашинок по принципу - + приемника на одну батарею, + сервы на другую батарею, (-) приемника и (-) сервы обьединить.в теории все должно работать, а на практике?
Делал по этой схемке, кто-то выкладывал здесь
вот что получилось
которая меньше-на SMD элементах(SMD паял первый раз😁)
которая больше - на обыкновенных элементах. Обе работают
А вот такие сервы Tower Pro SG-5010 с таким девайсом работать наотрез не хотят работать rchobby.boom.ru/html/optoisolator.htm, что только я ни делал.
Геннадий, не затруднит Вас сделать фото данного устройства со стороны дорожек и со стороны деталей соответственно. Заранее благодарен.
Геннадий, не затруднит Вас сделать фото данного устройства со стороны дорожек и со стороны деталей соответственно. Заранее благодарен.
Чем мучиться, вот продаю уже готовое : rcopen.com/forum/f17/topic151154
Чем мучиться, вот продаю уже готовое : rcopen.com/forum/f17/topic151154
Спасибо, но у Вас устройство для подключения 1 механизма, а их нужно 8 по крайней мере.
Делал по этой схемке, кто-то выкладывал здесь
Я делал такое,работало.Только после установки девайса-требовалась повторная триммировка,по-моему мы с Вами разговаривали по этому поводу по телефону.
Я делал такое,работало.Только после установки девайса-требовалась повторная триммировка,по-моему мы с Вами разговаривали по этому поводу по телефону.
Да, был разговор такой. После установки “развязки”, положения рулевых поверхностей меняется:(похоже разные коэффициенты усиления транзисторов( специалисты поправте если не прав), хотя транзисторы пытался подобрать с близкими параметрами(к.у). Можно “поиграть” сопротивлением в цепи эмитора оптопары, но наверное лучше спаять без транзистора
А Вы уверены, что у ЛЮБОГО приемника нагрузочная способность выхода будет достаточна для работы светодиода оптопары?
Я когда-то делал опторазвязку для СОМ-порта, и чтобы получить приемлемую крутизну и минимальное запаздывание переднего фронта выходного импульса, приходилось ток через светодиод оптопары доводить до 50-80 мА… Такой ток даже микроконтроллер не обеспечит, не говоря уже о КМОП-логике…
Именно “затягивание” фронтов импульсов и приводит к необходимости триммирования…
Я бы попробовал изменить номиналы резисторов в схеме из поста №14…
Про опторазвязку.
- TLP-шные оптопары тормозные, не всегда нормально отрабатывают. Наиболее оптимальный выбор(пока) - Cosmo KP1040/1010. Использую их в киллсвитчах и в первом повербоксе своем с 8-канальной опторазвязкой(в блоге описывал). Также должны пойти PC847/817
- Делал свое устройство по мотивам rchobby.boom.ru/html/optoisolator.htm
плюс добавлял туда киллсвитч с опторазвязкой же. Усе робит ах…но.
По той схеме коммутации что по ссылке нормально без вопросов работают именно KP1040. TLP НЕ работают нормально, как и PC847 ибо у них коммутация несколько иная - вместо резистора на массу, надо резистор на на питание(это даже в даташите на них есть). - Сейчас планирую сделать девайс для фана своего под частичный SMD-монтаж, но пока времени нет - есть что другое делать и из авиации и из электроники.
Я бы попробовал изменить номиналы резисторов в схеме из поста №14…
Не помню в какой теме,но я об этой необходимости указывал ранее.Только я менял сопротивление 10 кОм на 1 кОм,т.к работало не со всеми сервами,а дополнительная триммировка не напрягала,после установки девайса один раз оттриммировал и все.
А Вы уверены, что у ЛЮБОГО приемника нагрузочная способность выхода будет достаточна для работы светодиода оптопары?
Я когда-то делал опторазвязку для СОМ-порта, и чтобы получить приемлемую крутизну и минимальное запаздывание переднего фронта выходного импульса, приходилось ток через светодиод оптопары доводить до 50-80 мА…
Я уверен что у ЛЮБОГО приемника нагрузочная способность будет достаточной.
Типичная оптопара прекрасно работает при If=5 мА, а уже 50 мА - это Absolute maximum rating.
Читайте даташиты, прежде чем светодиоды жечь!
P.S. Для нормальной опторазвязки COM-порта на скоростях до 250 кбод используются высокоскоростные оптроны типа HCPL2630, 6N137, etc. или цифровые изоляторы ADuM, а не сверхтоки через светодиоды обычных низкоскоростных оптронов 😈