Search in topic
Как принять сигнал с приемника в AVR (PWM|Digital)

Хочу принять на ардуину канал с приемника. Как различать разные положения крутилки?
Его в ШИМ (PWM) ногу или в обычную цифровую? или в аналоговую? как вообще ходит сигнал из приемника к перефирийным устройствам?

(Arduino mini= 2,5 грамм, Апаратура TH9b FlySky, приемник обычный 8-ми канальный)

Илья, обычно я принимаю сигнал с приемника в AVR так - подается он на вход с обработкой внешнего прерывания, это значит, когда меняется фронт сигнала ШИМ от приемнка с возростающего - на спадающий и наооборот, авр генерирует прерывание. Дальше при помощи таймера мы подсчитываем длину импульса ШИМ-сигнала и пишем соответсвующий код реакции…
вообщем все просто, если Вы хорошо знакомы с программированием контроллеров…
Также различаются разные положения крутилки - это разные длины ШИМ импульса, которые меряются выше указанным мной способом…
Я так делал свою электронику для серв, кил свичи, реверсы, замедлители и др. устройства, управляемые ШИМом…

Ежели без sum ppm, то банально: начинаем при появлении высокого уровня, останавливаемся при исчезновении высокого уровня.
Время между этими двумя событиями и есть сигнал приемника.

Высчитывать это можно и таймерами, и прерываниями, и банальным millis() в основном цикле

eliash:

Его в ШИМ (PWM)

Обязательно!
Иначе- замучаетесь ложняки вылавливать.

blade:

Обязательно!
Иначе- замучаетесь ложняки вылавливать.

Если бы ув. blade разбирался в контроллерах он бы знал, что Arduino mini нога PWM обозначает только то, что с неё удобно получать ШИМ, читаем описание: “Pins 3, 5, 6, 9, 10, and 11 can provide PWM output; for details see the analogWrite() function.”
Но упомянутая нога, может быть и входом для ШИМ, также нога №2 может быть входом для ШИМ…
осталось написать соответсвующий код для этого контроллера…

project_Ikar:

Если бы ikar разбирался в контроллерах он бы знал

Если бы Вы разбирались в чём нибудь, кроме болтологии, то знали бы что, например в Атмега 8 (я на них делал автопилот, поэтому все тонкости их схемотехники мне известны) есть две ноги, заточенные на приём PWM сигнала- а именно 5 и 6 (в дип 28 версии) и две- заточенные на выдачу его же (но уже обработанного-15,16).
Не вдаваясь в изучение Ат368 или 1280, почему то склонен считать, что организация портов на них-аналогичная.
И именно затем, чтобы человек не муд…чался, разбираясь- почему длительность ШИМ сигнала на входе- определяется то так, то эдак, а на выходе- импульс трясётся, что вызывает рычание серв- я ему и посоветовал найти входы/выходы аппаратно заточенные на обработку PWM.

blade:

Если бы Вы разбирались в чём нибудь, кроме болтологии, то знали бы что, например в Атмега 8 (я на них делал автопилот, поэтому все тонкости их схемотехники мне известны) есть две ноги, заточенные на приём PWM сигнала- а именно 5 и 6 (в дип 28 версии) и две- заточенные на выдачу его же (но уже обработанного-15,16).
Не вдаваясь в изучение Ат368 или 1280, почему то склонен считать, что организация портов на них-аналогичная.
И именно затем, чтобы человек не муд…чался, разбираясь- почему длительность ШИМ сигнала на входе- определяется то так, то эдак, а на выходе- импульс трясётся, что вызывает рычание серв- я ему и посоветовал найти входы/выходы аппаратно заточенные на обработку PWM.

Ну, во-первых, я согласен с тем, что я немного резковато выразился насчет Вашей личности, это потому что Вы в соседней теме меня раздражали,…
А по существу вот, что скажу - пин 5 атмеги8 (кстате у Arduino mini используется чип атмега 168, который идентичен по разпиновке атмеге8, ну это Вы и так знаете), так вот этот пин №5 в дип версии, мало чем отличается, например, от пина №4 - это просто братья-близнецы, кроме порта ввода-вывода, они еще имеют функцию подключения источников внешнего прерывания… Пин6 - отличается от выше указанных, тем, что, цитирую из даташита “XCK (USART External Clock Input/Output) T0 (Timer/Counter 0 External Counter Input)” тоесть внешнее тактирование интерфейса УСАПП, или внешнее тактирование таймера/счетчика0…
Короче говоря, в этом контроллере нет специально заточенных ног на ШИМ-вход, на выход есть(!), но на вход - самые удобные ноги - это уже названные мною, те самые братья-близнецы, потому что они дают возможность более легкую программу написать, для обработки ШИМа… И по большему счету, при достаточном владении языком программирования, можно написать код, который обработает, адекватно ШИМ, если даже его будете подавать на другие ноги (понятное дело - кроме служебных, питание и т.д.).
А тяслось у Вас, только потому, что, видимо Вы забыли поставить так называемую подтяжку, или была криво написана прога.
Я делал проекты на разных кристаллах, в том числе на меге8 - ничего у меня не тряслость и работало четко…

Если Вы не согласны с тем, что я изложил тут, ув. blade, то пожалуйсто ткните в меня местом из даташита на указанный Вами мега8, где сказано, что названные Вами ножки (5 и 6) “заточены под ШИМ”. Буду Вам признателен.

project_Ikar:

ничего у меня не тряслость и работало четко

Извините, что вмешиваюсь: а у Вас “не тряслось” в “Протеусе” или Вы сервы подключали?

Вставлю и я пятачок 😃. Сразу оговорюсь, что в теме микроконтроллеров я недавно, поэтому тягаццо с мэтрами по части знания даташитов не буду. Но модельной электроникой я занимаюсь четверть века, поэтому представление о том, что должно получиться в результате, у меня присутствует.
В общем, у меня делается так:

Обработка импульса ведется в прямом цикле, без таймеров и прерываний (для новичка это важно, помогает избежать гимора на этапе знакомства с железом).
Первый-второй импульсы после включения пропускаются (они могут быть битыми и привести к неверной отработке устройства).
Разрядность при обработке должна быть выше разрешающей способности сервы (у меня импульсу 1,5 мс соответствует 2000-2500 тиков), это избавит от дерганья сервы.
Сам импульс должен сразу проверяться на пригодность к дальнейшей обработке (у меня это диапазон 0,8-2,2 мс).
Если на выходе после обработки должен получаться дискретный сигнал, используется “защелка” с гистерезисом в 2-3 тика, это исключит ложные срабатывания вблизи точки переключения.
Если на выходе после обработки должен получаться ШИМ, то “защелка” не нужна.
Если на выходе должен быть какой-то результирующий сервоимпульс, то правила его формирования должны соответствовать п.п. 1 и 3., тактировать выходные импульсы лучше входными, обработку вести во время синхропаузы.
Для обеспечения максимальной совместимости по уровням сигнала, импульс желательно обрабатывать на входе аналогового компаратора, но это не обязательно.
Схема обязательно макетируется, только это гарантирует ее нормальную последующую работу на рабочей плате.
Данные советы на системах с ИИ не проверялись, но вполне пригодны в 90% случаев для простых модельных устройств типа сервореверсера, подкала, коллекторного регулятора оборотов и т.д.

foxfly:

Извините, что вмешиваюсь: а у Вас “не тряслось” в “Протеусе” или Вы сервы подключали?

Я протеусом не пользуюсь вообще, как при написании прог так и при проектировании и сборки железа. Прошивки проверяю на макете или на конструкторе или непосредственно на железе…

V_Alex:

Обработка импульса ведется в прямом цикле, без таймеров и прерываний (для новичка это важно, помогает избежать гимора на этапе знакомства с железом).

Вот именно это и достигается применением аппаратно-заточенных под ШИМ входов/выходов.
Иначе, даже выглядящие вполне прилично на осциллографе канальные импульсы, вызывают тряску серв 😦

blade:

Вот именно это и достигается применением аппаратно-заточенных под ШИМ входов/выходов.
Иначе, даже выглядящие вполне прилично на осциллографе канальные импульсы, вызывают тряску серв 😦

выглядящие вполне прилично на осциллографе импульсы, не могут вызывать тряску серв, повторяю - эта проблема решается правильно написаным софтом и установкой “подтяжек”…

И опять же, нету у контроллера аппаратно-заточеннх под ШИМ входов (не путать с выходами!)…
Ув. blade, разъясните мне пожалуйсто, что такое по Вашему “аппаратно-заточенный под ШИМ вход” и что за чудо схемотехника стоит за этим входом, что он носит гордое название “аппаратно-заточенный”?..
Вот, просто, любопытно, сколько занимаюсь контроллерами с детальным изучением даташитов и впервые вижу такое определение, просветите пожалуйсто)

ICP

msv:

ICP

ну извините меня, ICP в атмега8 это - 14 нога, а не названные выше, и она обозначает вход триггера захвата фронта таймера-счетчика 1. Им можно мерять импульсы, не спорю (правда там есть свои нюансы), но например в том же ардуино используется для этих целей нога с альтернативной функциеей - внешнее прерывание по изменению фронта, а почему? потому, что так проще код написать - через внешнее прерывание, и что освобождает процессор от всяких циклов с задержками для других задач…
У меня был такой проект, где в меге8 - был и сервотестер, и замерщик ШИМ-сигнала, для активаций оборудования, и слежения за линией питания, и вся телеметрия эта, передавалась по последовательной шине другому контроллеру. Все происходило в одно и тоже время, прошивка заняла 95% места в кристалле…

Окей, из приемника выходит PPM. мерять его по изменению фронта. это уже более-мение понятно.

Подскажите, чем вы эмулируете PPM в протеусе? там есть генираторы П импульсов - но как тестить? запустил с одной величиной - потом остановил - запустил с другой?
а тут же еще надо последовательность _П_I–I_ как получить вход, для отладки в протеусе?

Просто читая таймер по прерыванию имеем нестабильность на время входа в прерывание. Это как мин 4 такта проца, как макс. время окончания подпрограммы другого прерывания или просто по каким то причинам запрещены прерывания (запись в EEPROM итп). C ICR все железно, достаточно смотреть флаги и читать значения не реже времени строба или по тому же прерыванию. Для протеуса в качестве генератора PPM использовал Easy HDL, там пишется простейший луп с необходимыми длительностями. Для отладки вполне достаточно.

msv:

Просто читая таймер по прерыванию имеем нестабильность на время входа в прерывание. Это как мин 4 такта проца, как макс. время окончания подпрограммы другого прерывания или просто по каким то причинам запрещены прерывания (запись в EEPROM итп). C ICR все железно, достаточно смотреть флаги и читать значения не реже времени строба или по тому же прерыванию. Для протеуса в качестве генератора PPM использовал Easy HDL, там пишется простейший луп с необходимыми длительностями. Для отладки вполне достаточно.

Вас не затруднит примерчик такого скрипта опубликовать?

Да там все просто, что-то типа:


LBL_START:
REM CH1 -------------
OUT=0
SLEEP FOR 0.0004
OUT=1
SLEEP FOR 0.0011
REM CH2 -------------
OUT=0
SLEEP FOR 0.0004
OUT=1
SLEEP FOR 0.0011
REM CH3 -------------
OUT=0
SLEEP FOR 0.0004
OUT=1
SLEEP FOR 0.0011
REM CH4 -------------
OUT=0
SLEEP FOR 0.0004
OUT=1
SLEEP FOR 0.0011
REM CH5 -------------
OUT=0
SLEEP FOR 0.0004
OUT=1
SLEEP FOR 0.0011
REM CH6 -------------
OUT=0
SLEEP FOR 0.0004
OUT=1
SLEEP FOR 0.0004
REM SYN -------------
OUT=0
SLEEP FOR 0.0004
OUT=1
SLEEP FOR 0.0026
GOTO LBL_START

Ээээ, то есть в каждый канал с приемника поступает вся пачка состояний каналов???
что-то я не понял…
или же только один канал выходит?
то есть

- 4,8-6 вольт с бека
PPM посылка соответсвующая данному каналу, длинною в 2500мс из которой в первые 400 мс синхропауза, потом длина отклонения стика пропорциональна длине сигнала. но не больше 2100мс

я правильно понял?