Выбор хорошой зарядки.
приглянулась вот такая зарядка из всех двушек
Зарядка для начинающих. ИМХО к теме ветки не относится.
От них же есть похожая на 240 Вт суммарной мощности, но стоит уже в 1.5 раза дороже.
Название вряд ли роли играет (они одного класса), у этой мощней БП и дешевле вашего выбора banggood.com/HTRC-C240-DUO-AC-150W-DC-240W-10Ax2-D…
Зарядка для начинающих. ИМХО к теме ветки не относится.
Чем она хуже той же d100 ? Сравнительные обзоры есть ? Или сравнение схемотехники может где есть ?
Или хуже ценой ? )
у этой мощней БП и дешевле вашего выбора
Просмотрел, спс за наводку - поизучаю.
Выбор обсуждать не буду, не использовал и не хочу такие зарядки…
Вопрос только возник вопрос
Внутренний бп, что тоже хорошо - т.к. при поездках не надо таскать с собой лишнюю тяжесть
Чем это хорошо? В поездках (на поле) питаем зарядку от DC источника (гена, аккум, авто) - БП не нужен. Если поездка в другой город - отдельно зарядку и отдельно блок питания тоже удобнее, даже в чемодане разместить. В чём прикол?
Выбор обсуждать не буду, не использовал и не хочу такие зарядки…
Вопрос только возник вопросЧем это хорошо? В поездках (на поле) питаем зарядку от DC источника (гена, аккум, авто) - БП не нужен. Если поездка в другой город - отдельно зарядку и отдельно блок питания тоже удобнее, даже в чемодане разместить. В чём прикол?
это каждому свои фломастеры. вам так удобнее, а мне (нам) кажется это дикостью))))
Чем это хорошо?
Ему хочется два порта, с БП и чтобы дёшево всё это стоило.
Чем это хорошо? В поездках (на поле) питаем зарядку от DC источника (гена, аккум, авто) - БП не нужен. Если поездка в другой город - отдельно зарядку и отдельно блок питания тоже удобнее, даже в чемодане разместить. В чём прикол?
Про поле никто и не говорил про встроенный БП - машина и аккум в помощь.
В поездках же таскать 1 компактную вещь или чемодан с 2 устройствами … для меня выбор очевиден )
Опять же риск забыть что-то по отдельности выше.
Ему хочется два порта, с БП и чтобы дёшево всё это стоило.
Не с чего этому стоить дорого. Цена по большому счету, должна определяться точностью, а точность в свою очередь схемотехникой. Иначе за что платить. Подобные же компактные устройства, хоть от именитого бренда, хоть от неименитого - суть одна (если это не ноу-хау, что в данном случае - точно не оно).
Так что нонсенс - когда наоборот за дорого. А многокилограмовые и многоразмерные зарядки для поездок - не впечатляют.
Более того, многие как то пользуют комплектные зарядки от моделей (и даже брендовые), размеры которых много меньше, чем указанная мной и ничего, аккумы не умирают и неплохо балансируются.
В общем есть необходимый и достаточный минимум, которого я придерживаюсь.
И нет предела совершенству, а так же ценнику - типа зарядные чемоданы и прочая.
У каждого свое понятие хорошей зарядки, иначе столько бы не нафлудили в данной теме.
Не с чего этому стоить дорого. Цена по большому счету, должна определяться точностью, а точность в свою очередь схемотехникой. Иначе за что платить.
Вы забыли сюда добавить хороший входной контроль, качественные и точные комплектующие, не пионерокитаерукую линию сборки, хороший выходной контроль, хорошую программу в комплекте с программером и вот тогда мы на выходе получаем качественный продукт и немного другой ценник.😃
Внутренний бп, что тоже хорошо
Не совсем хорошо. В юности учили меня науке под названием теория надежности и вот если верить сим мужам, придумавшим эту науку, то с каждым новым элементом в системе надежность системы снижается вдвое. Т.ч. - 1 зарядка=один отказ, 1 ЗУ+БП=2 отказа, 2 порта ЗУ+БП=4 отказа.
В общем есть необходимый и достаточный минимум
Абсолютно верно и этот минимум в этой теме уже давно найден.😃 Клоны iCharger типа Турниджи Реатор и Чарсун.
получаем качественный продукт и немного другой ценник
По большому счету всё укладывается в один термин, что я привел раньше + ПО. По поводу ценника - нет.
типа Турниджи Реатор и Чарсун
- стоят так же и даже дешевле (видимо из-за отсутствия внутреннего БП).
Т.е. мне непонятно на основании каких данных, сделаны выводы, что вышеприведенное устройство - хуже ? Потому что никому неизвестно ? Ну не знаю … Если есть реальные факты, прошу их привести, а то конструктива никакого.
А с общими словами я согласен.
то с каждым новым элементом в системе надежность системы снижается вдвое
Ну если так рассуждать - компьютер адское зло ) Там столько элементов - никакой критики не выдерживает.
1 ЗУ+БП=2 отказа, 2 порта ЗУ+БП=4 отказа.
По порядку.
Наличие БП никоим образом не влияет на отказ самого устройства. Видел по обзорам немало зарядок с отказавшими БП, но внешний порт питания никуда не делся - от него всё работает.
Согласен - возможная неприятность … но обратная сторона медали - компактность.
2 порта … ну тоже самое. Да - наверное 2 устройства по отдельности надежнее …но компактность ?
Переформулирую вопрос темы, хорошее компактное ЗУ о 2х портах со встроенным БП ?
Ваши фломастеры не вкусны!😃
Мне хороша компактная зарядка однопортовая, без БП. 😃
Так что - теперь под каждую хотелку тему переименовывать?😃
Ладно, я понял, что в этой теме делать нечего. Ушел в профильные по маркам.
всё укладывается в один термин, что я привел раньше
Не укладывается. Схемотехника может быть одна, а делюхи с допуском 1% или 10%. Второй будет явно дешевле, как впрочем и явно хуже.😃
мне непонятно на основании каких данных, сделаны выводы, что вышеприведенное устройство - хуже ? Потому что никому неизвестно ?
Вы сами задаете вопрос и сами на него отвечаете, зачем? Про Турниги и Чарсуны есть топик и там все написано, про ваш никто ничего не знает. Купите, попробуйте и потом всем расскажите. Так будет понятно?
Ну если так рассуждать
Это не рассуждения - это наука. Хотите верьте, хотите не верьте. Мне кажется, что изобретение холодильника есть зло, человек разучился ходить к природе на добычу пищи и кушать свежие продукты.😃 Шутка, если что.
Наличие БП никоим образом не влияет на отказ самого устройства
Это как повезет. Вы же знаете какая вероятность встретить динозавра на улице?😉
Т.е. мне непонятно на основании каких данных, сделаны выводы, что вышеприведенное устройство - хуже ?
для начала сравниваются ТТХ, потом функционал.
Переформулирую вопрос темы, хорошее компактное ЗУ о 2х портах со встроенным БП ?
Для начала вопрос, а на кой они сдались эти два порта.
300Вт Реактор может единовременно заряжать в пределах своей компетентности кучку 6S АК.
Схемотехника может быть одна, а делюхи с допуском 1% или 10%.
Схемотехника включает в себя так же и расчет параметров. В том числе с допусками.
Впрочем не хочу спорить, нет смысла.
Купите, попробуйте и потом всем расскажите.
Так видимо и сделаю.
Реактор может единовременно заряжать
Может, но это не то - чего бы хотелось. Можно считать это религией.
За сим флуд заканчиваю, всем спасибо.
Для начала вопрос, а на кой они сдались эти два порта.
Ну-у, дома - это полезно.
Перед полётным днём заряжаю сразу кучу разнотипных акк. - липо самолётные, кадмий в передатчиках, металлгидрид на борту ДВСов.
(а в машине, для поля старый однопортовый 😃 Тритон болтается)
Схемотехника включает в себя так же и расчет параметров. В том числе с допусками.
Она может в теории и включает, но для этого еще должен существовать входной/выходной контроль, а вот он на “братских производствах” напрочь отсутствует.
Впрочем не хочу спорить, нет смысла.
Согласен, не нужно. Я уже напробовался.
Она может в теории и включает, но для этого еще должен существовать входной/выходной контроль, а вот он на “братских производствах” напрочь отсутствует.
Сейчас все “братское производство”… Беря с Вас пример, скажу не думая: у PowerLab качество пайки и входной контроль хуже, чем у HTRC. Докажите обратное! У Вас есть информация по входным контролям?
И с какого перепугу 2-х портовая зарядка с БП и внешним питанием менее надежна, чем однопортовая без БП?
Математика и надежность? Извольте: предположим вероятность отказа одного изделия (или канала) 0,01 - это для однопортовой. Вероятность “незарядиться” с 2-х портовой: 0,01х0,01=0,001. Если будет отказ не портов, а управляющей схемы - то тоже 0,01, как и в однопортовой. Однако, такой отказ именно управляющей схемы имеет вероятность 0,3 (один из трех). Поэтому разделим 0,001: 0,3 = 0,003. А теперь посмотрим насколько 2-х портовая надежней однопортовой: 0,01:0,03 = 3,33 ! Скажем в ТРИ раза! И только в наихудшем случае такая же, как в однопортовой (но с вероятностью появления такого случая 0,3).
P.S. управляющая схема имеется ввиду схема с процессором, которая обеспечивает работу двух автономных портов на один интерфейс зарядки.
Так что предлагаю обсуждать достоверную информацию по конкретным моделям - плюсы, минусы, отзывы… А не вообще “культ любителей дороговизны”, потому что…если дорого - то лучше, главное верить в это…
Ух какие страсти, когда то были за счастливку даже Аймаксу Б6 ))))
Сейчас в продаже полно хороших ЗУ, под любой кошелёк и потребности, китайцы думают о нас))))
Беря с Вас пример, скажу не думая: у PowerLab качество пайки и входной контроль хуже, чем у HTRC. Докажите обратное! У Вас есть информация по входным контролям?
Вы берете неправильный пример. Разговор шел за понятие схемотехника, а не за обсуждении конкретной модели, т.с. чисто гипотетически. Ваш спич не в тему. Т.ч. ничего и никому я не буду доказывать.😉
Математика и надежность? Извольте:
Дорогой Виталий! Хватить путать мягкое с теплым. Увеличивать в два раза - это не значит возвести в квадрат!!! Одумайтесь, пока не поздно.😉 Ваша формула должна выглядеть так:
Вероятность “незарядиться” с 2-х портовой: 0,01х2=0,02.
А, в системе из трех компонентов это будет 0,02х2=0,04.
И как писал уже выше - вероятность отказа для конкретного пользователя (не общая статистика, а именно для нас с вами) такая же как в анекдоте про блондинку = 50/50. Или будет работать или не будет.😉
А какова вероятность между ‘‘премиальной’’ и клон зарядкой, что неправильно будет что-то считано/подано и аккумулятор загорится в квартире? 😃
50 на 50.