Пожар LiPo, ознакомтесь все
И тут пришла беда
Тьфу блин… ты чего пугаешь? Я уж грешным делом подумал, что загорелось что…😁
Кстати твой 106+ это мой Реактор 10А.
Ну, так с него и слизали. Даже ПО одно и то же.😃
Не, не троллит. Я уже пару страниц назад написал, что у Александра своя, альтернативная теория заряда.
Александр, специально для Вас привел выше схему балансировочной части IMAX B6.
Написано в обзоре, “Балансировка работает по принципу дополнительной нагрузки элементов с наибольшим напряжением в общей цепи. Ток балансировки зависит от напряжения на аккумуляторе и составляет 80-160мА на каждый элемент”. Взято тут mysku.ru/blog/aliexpress/32004.html, Аймакс Б6 также работает.
Разве, когда происходит шунтирование, под нагрузкой на банку, не происходит разряд через резистор? Если не так, тогда куда течёт ток мимо банки?
Есть еще дешевле заряжает чисто через балансир.
Кстати у меня есть подобное, старой школы, еще потенциометр на регулировке тока, ему лет 10-12 минимум.
И балансирует в нули, лучше многих “крутых”.
Иногда до сих пор пользую…
балансирует в нули, лучше многих “крутых”.
Это по сути одноканальник и этот девайс коммутирует банки по очереди. Именно поэтому и нет разброса, ибо все банки заряжаются одной и той же схемой.
“Балансировка работает по принципу дополнительной нагрузки элементов с наибольшим напряжением в общей цепи. Ток балансировки зависит от напряжения на аккумуляторе и составляет 80-160мА на каждый элемент”
Разве, когда происходит шунтирование, под нагрузкой на банку, не происходит разряд через резистор?
Нет разряда банки там нет.
Просто при достижении 4,2 вольт на данной банке шунт начинает отбирать часть зарядного тока.
Такую часть, чтобы напряжение на банке не превышало 4,2 В.
Зарядник начинает набивать батарею в режиме CС (ток выставлен пользователем). Первой свои 4,2В набирает самая слабая банка. На ней начинает работать ячейка балансира, пропуская часть тока. Эта банка первой переходит в режим CV, но продолжает заряжаться. Напряжение на ней стоит 4,2В, ток через банку по мере зарядки падает,а через шунт ее ячейки балансира растет. Возможности шунта ограничены пропускной способностью пачки встроенных резисторов (будем считать - 300 мА). Как только ток через ячейку балансира достигает этого предельного значения, зарядник начинает снижать общий ток, чтобы напряжение на этой банке (самое узкое место) более не росло. В результате остальные банки начинают заряжаться током 300 мА. При этом напряжение на остальных банках снижается, а затем, по мере заряда, снова начинает расти. На банках с меньшей емкостью быстрее, на банках с большей емкостью - медленнее. Если разброс банок по емкости велик, то процесс зарядки затягивается. После того, как все банки наберут свои 4,2 В (последняя, самая емкая банка перейдет в режим CV), весь ток в 300 мА пойдет через шунты ячеек балансира. С этого момента зарядник считает батарею заряженной и отключает.
Идеально! А почему тогда пожар? ЗУ супер-пупер, а получается перезаряд и КЗ.
Разве, когда происходит шунтирование, под нагрузкой на банку, не происходит разряд через резистор?
Нет,
во первых в процессе заряда никакая Нагрузка к банке не подключается,
Александр, я Вам в который раз предлагаю посмотреть схему.
Если Вы не понимаете в схемах, так и скажите, половина вопросов к Вам сразу отпадет.
Если не так, тогда куда течёт ток мимо банки?
Через сборку из 6 резисторов протекает часть зарядного тока.
Цепи работающие в режиме разряда немного ниже по схеме.
Идеально! А почему тогда пожар? ЗУ супер-пупер, а получается перезаряд и КЗ.
Экстрасенсы все в отпуске.
Если речь о пожаре при попытке заряжать одновременно 4S и 3S АК,
тогда вероятнее всего прошел большой ток перетекания от 4S в 3S,
что привело к нагреву и взрыву.
Но это все из категории КМК.
Не, не перетекания, а были подсоединены силовые. Акк поперло еще на стадии соединения, а потом добило зарядкой. Ведь пока самая мелкая банка зарядится должно пройти время. Его хватило.😃
Не, не перетекания, а были подсоединены силовые.
Да черт его знает как его правильно называть,
через силовые провода и потек ток от АК с бОльшим напряжением в АК с меньшим ))
а были подсоединены силовые.
В таком случае, если подключены балансировочные происходит КЗ. ЗУ Не начнёт заряд в таких условиях, а оно заряжало.
Если заряжали разные акки, уже на автомате знаешь, что ЗУ в режиме баланс, и без балансировочных она не станет заряжать.
И если четырёхбаночный на отдачу выдержал, он ведь силовой, то трёхбаночный зарядку током 20С, образно, не сдюжил…
А балансирный мог и отгореть где-нибудь незаметно…
В таком случае, если подключены балансировочные происходит КЗ.
Нет, НЕ происходит.
Цепи балансировки внутри ЗУ никак не связаны с силовыми цепями.
ЗУ Не начнёт заряд в таких условиях, а оно заряжало.
начнет.
ЗУ Не начнёт заряд в таких условиях, а оно заряжало.
начнет.
ну ей боку, мне просто страшно ставить такой эксперимент, но схему то можно посмотреть, В конце то концов.
Цепи балансировки внутри ЗУ никак не связаны с силовыми цепями.
Достаточно того, что они соединены в самих аккумуляторах.
мне просто страшно ставить такой эксперимент, но схему то можно посмотреть, В конце то концов.
Уже ставили эксперимент, #350.
Уже ставили эксперимент, #350.
Все правильно, начинают дымить дорожки. При параллельном подключении 3 и 4 банок старший аккумулятор начинает заряжать младший напрямую мимо зарядника (зарядник вообще можно не подключать). Балансирные разъемы в этом процессе не участвуют. Ток перетечки зависит от остаточной емкости и токоотдачи (внутреннего сопротивления) аккумуляторов. Разность напряжения - одна банка.
Достаточно того, что они соединены в самих аккумуляторах.
там все похоже немного сложнее получается.
по простому рисунку, соединить 4S и 3S силовыми и балансировочными, мы закоротим четвертую банку.
но на плате параллельной зарядки эти разъемы между собой не связаны,
внутри ЗУ общий только BAT- .
В общем надо посидеть и свести простой рисунок со схемой ЗУ.
Но пока не в состоянии, целый день на ногах, мозг уже кипит ))
завтра со свежей головой прикину ))
Все правильно, начинают дымить дорожки.
Это как раз очевидно, об этом я и говорил с самого начала ))
Мне любопытно, а в посте rcopen.com/forum/f88/topic416947/354 плата была подключена к ЗУ или нет??
Просто что бы понять, ЗУ какую то роль играло или не стоит и голову ломать над процессами внутри ЗУ.
Просто что бы понять, ЗУ какую то роль играло или не стоит и голову ломать над процессами внутри ЗУ.
ИМХО, разработчик, предлагая плату для параллельной зарядки, предполагает, что будут заряжаться несколько совершенно однотипных аккумуляторов (один хозяин, одна модель, несколько аккумуляторов). Фантазии , что от этой платы будет заряжаться цельный авиамодельный кружок, у него просто не хватает 😃
Голову не стоит ломать о процессе внутри ЗУ.
А ведь стоило.
Вот что получилось.
Красными стрелками обозначены плюсовые клеммы на 3S и на 4S АК.
До подключения силовых на плате параллельной зарядки ничего страшного не будет.
А вот сразу после подключения, получается короткая 4 банка.
Но это не могло привести к пожару, так как на плате скорее всего просто перегорит дорожка.