Подскажите по последовательном и параллельном соединении аккумуляторов !
Ваще нет фантазии. Читай: зарЯжу, разрЯжу.
С фантазией у меня всё в порядке. Просто человеку и ссылки давали, и ответили. Фантазия подсказывает, что ТС по большому счёту практическое воплощение его схемы “до лампочки”.
Непонятно, зачем собирать в батарею “хлам”. Имея неплохой “народный” зарядник, наверное можно позволить себе приобрести пару одинаковых элементов.
Человек зашёл на Форум просто потролить. Уже давно бы провёл свой эксперимент и успокоился.
C побаночным контролем можно, без оного нет. Где хоть раз упоминается побаночный контроль, привычными словами с подключением балансировочного провода?
Для зарядки лития он необходим в любом случае, для безопасности как минимум, что для параллельного соединения, что для последовательного.
Балансхвост есть у готовых сборок, если акки просто соединить последовательно, то надо городить балансхвост.
Для извращений в виде последовательного или параллельного заряда более чем однобаночных аккумуляторов естественно нужно делать. Для параллельного заряда однобаночных естественно нет.
Разница в ёмкости.
Вы невнимательно прочитали. Я писал о том что можно, но сиё лишено целесообразности, т.к. зарядить эти аккумуляторы отдельно друг от друга будет проще.
Такого не бывает, либо вы говорите о заведомо мёртвом акке с обрывом внутри.
Такое бывает. Если Вы с этим не встречались - это не означает что подобного на свете не существует.
Конкретно из моей практики - элементы 18650, вытащенные из батарей разных ноутов, имеют совсем разную ёмкость. Для одного проекта, не связанного с RC, я набирал батарею из параллельно соеденённых элементов, ток заряда естественно ограничивал по минимальному элементу.
Такие акки и зарядный ток допускают выше. Всё будет нормально.
Можно перейти предел, стоит ли рисковать…
Для человека который спрашивал, соответственно не знал ни реальной ёмкости, не внутреннего сопротивления, лучше такие эксперименты не проводить, пусть дольше длится процесс
но безопаснее.
Уже года четыре заряжаю акки с использованием панели для параллельного включения. Заряжаю до 6 штук за раз. Ёмкость от 1 до 2.5 а*ч.
У Вас и разбег ёмкости куда меньше, да и следите наверное за состоянием. Давно куплена подобная плата, но так и не пользовался, я обычно заряжаю немного, максимум 3, большие(>=4S,>5A/h).
Зарядников 2, 4-х канальный и одноканальник, пока хватает.
ток заряда естественно ограничивал по минимальному элементу.
Железный аргумент. Я так сделал - значит так нужно делать всем!😃😃😃
Для зарядки лития он необходим в любом случае, для безопасности как минимум, что для параллельного соединения, что для последовательного.
Странно, а почему тогда ВСЕ зарядники имеют режим зарядки без балансировки?
элементы 18650, вытащенные из батарей разных ноутов, имеют совсем разную ёмкость.
Ну и? С ёмкостью никто не спорит. Дайте цифры внутреннего сопротивления. Я привёл цифры, вы опять про ёмкость. Не может иметь батарейка сопротивление стремящееся к бесконечности, это больше характеризует изоляционные материалы.
Давно куплена подобная плата, но так и не пользовался,
А я пользуюсь четыре с лишним года.
Из всех ваших постов я делаю вывод, что вы не имеете теоретической основы. Вы опираетесь на “ОБН” (одна бабка нашептала) т.е. на досужие домыслы. Цифры вы не приводите, формулы тоже.
Железный аргумент. Я так сделал - значит так нужно делать всем!
+100500
Я так сделал - значит так нужно делать всем!
Я излагаю своё мнение. Почему я так делаю - я написал.
Странно, а почему тогда ВСЕ зарядники имеют режим зарядки без балансировки?
Не стоит говорить все, не будете выглядеть глупо. Лежит “ночник”, Imax b3 pro, это именно зарядник и да, он не имеет режима зарядки без балансировки.
Дайте цифры внутреннего сопротивления.
Имеющие у меня зарядники не меряют внутреннее сопротивление. Собирать стенд банально лениво, лично мне это не нужно.
Из всех ваших постов я делаю вывод, что вы не имеете теоретической основы.
Физику знаю в достаточной степени, чтобы делать выводы. Да и экспериментально проверить нужное мне не считаю зазорным.
формулы тоже.
Зачем? Закон ома для участка цепи Вы и без меня знаете, а его вполне достаточно для расчётов параллельного\последовательного соединения.
Цитата Сообщение от Andy08 Посмотреть сообщение Железный аргумент. Я так сделал - значит так нужно делать всем! +100500
Можете и далее притягивать за уши подобные выводы, только не забывайте что не я из делаю, а Вы за меня.
Ваще нет фантазии. Читай: зарЯжу, разрЯжу.😁
не то что бы фантазии но чего то точно нет! а ответ никто не дал 😁 никого тролит или что то вроде того я и не думал! я проведу я опубликую!
Не стоит говорить все
А я ведь специально написал “ВСЕ” заглавными буквами. Что я хотел, я добился, вы начали цепляться к словам, при этом конкретики никакой. Вы ведь прекрасно поняли о чём я, вы ведь прекрасно понимаете, что ваш “ночник” - ну как бы помягше сказать, это недозарядник. Открыть вам секрет? Этот ночник - одноканальник. Данный девайс поочерёдно коммутирует зарядку на банки от одной и той же внутренней цепочки. Именно поэтому результаты “балансировки” получаются с минимальным разбросом по банкам.
www.hobbycenter.ru/product_info_27321.html
Я писал именно обо всех, возможно за редким исключением о котором я не знаю, нормальных зарядниках с БАЛАНСИРОВОЧНЫМ режимом.
Для вас поясню: зарядка происходит через силовые провода, балансхвост подключается для контроля напряжения и для конечной балансировки.
Физику знаю в достаточной степени
А с электротехникой “на вы”.
не будете выглядеть глупо.
Язычок контролируем, да!?
не то что бы фантазии но чего то точно нет! а ответ никто не дал
Вы читали п. 4, 9, 12, 18 и материалы по ссылке в п. 8? Для начала почитайте, а потом делайте выводы, у кого чего нет и давали Вам ответы или нет.
А вот Вы почему-то “шифруетесь”. Так и не написали, почему
Возникла необходимость соединения двух аккумуляторов в параллельном порядке но с раз ними объёмом
2*500 мАч - много, 500 мАч - мало, а 100+500=600 мАч - самое то. Сомнение возникает, что это острая НЕОБХОДИМОСТЬ. Вы уж будьте так любезны, объясните, что надо питать именно от такой сборки.
P.S. Вот уже двое “сцепились” между собой. Вам это удовольствие доставляет? Или как-то ещё надо объяснить, что параллельно можно соединять элементы разной ёмкости?
Вы читали п. 4, 9, 12, 18 и материалы по ссылке в п. 8? Для начала почитайте, а потом делайте выводы, у кого чего нет и давали Вам ответы или нет.
А вот Вы почему-то “шифруетесь”. Так и не написали, почему2*500 мАч - много, 500 мАч - мало, а 100+500=600 мАч - самое то. Сомнение возникает, что это острая НЕОБХОДИМОСТЬ. Вы уж будьте так любезны, объясните, что надо питать именно от такой сборки.
P.S. Вот уже двое “сцепились” между собой. Вам это удовольствие доставляет? Или как-то ещё надо объяснить, что параллельно можно соединять элементы разной ёмкости?
Вы читали, не читали, вам зачем! больше вопросов чем ответов ! После моего эксперимента поролельного и последовательно заряди и разряда по отдельности вы можете сказать сколька емкости покажут аккумуляторы или нет? если нет то не задавайте лишних вопрос и ждите результатов! (разрежая заряженные аккумуляторы определенным током можно узнать их емкость)
разрежая заряженные аккумуляторы определенным током можно узнать их емкость
Да, можно! От мы дурни и не догадывались…!
Теперь вопросы:
- До какого напряжения разряжаем?
Многие ответят 3.0 вольт на банку. Я спрошу: три вольта это под нагрузкой или после снятия оной? - Каким током разряжаем? Это важно. От этого будут зависеть результаты…
- Тепловые потери каким образом учитываем/считаем?
Разные зарядники даже при одинаковом выставленном токе покажут разные цифры. Разные до 10% легко, а то и больше. - Какой цифре верим?
После моего эксперимента поролельного и последовательно заряди и разряда по отдельности вы можете сказать сколька емкости покажут аккумуляторы или нет?
Как видите тут нет ясновидящих. Вряд ли кто скажет наверняка.
А у вас средства измерения прошли госповерку?
А я ведь специально написал “ВСЕ” заглавными буквами. Что я хотел, я добился, вы начали цепляться к словам, при этом конкретики никакой.
Вам конкретно была указана модель вполне существующего зарядника - куда уже конретнее - я не знаю. Если Вам по какой то причине не нравится алгоритм этого зарядника - ничем помочь не могу.
Если брать не серийные зарядники, то я делал зарядник на 2S на два отдельных канала, подключались и силовые и балансирные разъёмы но каждая банка заряжалась полностью отдельно, режима зарядки без балансировки не было предусмотрено.
Я писал именно обо всех, возможно за редким исключением о котором я не знаю, нормальных зарядниках с БАЛАНСИРОВОЧНЫМ режимом.
Вот теперь уже более конкретные слова - “обо всех, возможно за редким исключением”. Максимализм в суждениях обычно проходит со временем, я бы никогда не стал писать “все”, хоть с маленькой буквы, хоть с большой, понимая что всё знать невозможно и всегда найдутся исключения.
А с электротехникой “на вы”.
Не Вам судить, то что я делал и делаю - Вам неведомо, судить же домыслами - порочная практика.
Олег, может завяжем, вряд ли эта пикировка кому либо интересна? Или давайте в личку.
Да, можно! От мы дурни и не догадывались…!
Теперь вопросы:
- До какого напряжения разряжаем?
Многие ответят 3.0 вольт на банку. Я спрошу: три вольта это под нагрузкой или после снятия оной?- Каким током разряжаем? Это важно. От этого будут зависеть результаты…
- Тепловые потери каким образом учитываем/считаем?
Разные зарядники даже при одинаковом выставленном токе покажут разные цифры. Разные до 10% легко, а то и больше.- Какой цифре верим?
Как видите тут нет ясновидящих. Вряд ли кто скажет наверняка.
А у вас средства измерения прошли госповерку?
есть тут такие которые не понимают что можно измерить зарядкой и разрядкой! вопрос 1-да до 3.0v под нагрузкой! вопрос 2-0.2А! вопрос 3-измерение будут проводится на одном заряднике и в комноте с кондиционером выстовленным на 27градусов! вопрос 4- относится к вопосу 3 думаю! а насчет гос проверки да, этого я незнаю но догадываюсь что нет! ну тогда вопрос закрыт и все будет бесмысленно так понемаю всем спасиба за помощь и не забудте выкинут все приборы не прошедшие гос проверку!
Вам конкретно была указана модель вполне существующего зарядника - куда уже конретнее - я не знаю.
Действительно, в первом сообщении рисунок с вполне конкретным зарядником: аймакс бэ шесть. БэШесть и его клоны - это минимально разумный зарядник с минимально необходимым, но достаточным функционалом. Один из минусов Бэ Шестого - малая мощность, хотя для зарядки трёхбанок до 1.3 а*ч его вполне достаточно.
Давайте опустим частные случаи одноканалок с последовательно чередуемым подключением банок и уж, тем более, самоделок.
Просто тут, но не вы, написали:
Нельзя соединять параллельно (как у вас нарисовано) батареи разных емкостей, может и рвануть при заряде.
Отсюда и понеслось.
Вопрос был: можно или нет, а не целесообразно/нецелесообразно.
Ответ: можно, без негативных последствий для акка и зарядника.
Вы читали, не читали, вам зачем!
А затем, что спрашивают, если не могут разобраться до конца. А так похоже, что Вы для экзаменовки других тему открыли.
А сами что-то не спешите ответить, что Вы собрались питать такой батареей. “Сов. секретно”?
есть тут такие которые не понимают что можно измерить зарядкой и разрядкой!
Те кто участвуют в дискуссии это знают лет эдак несколько, а некоторые знают и куда как больше, а ещё некоторые знают, что при измерении зарядником результат получается плюс/минус лапоть…
в комноте с кондиционером выстовленным на 27градусов!
А почему не при нормальных условиях:
Нормальные условия - , физические условия, определяемые давлением p = 101325 Па (нормальная атмосфера) и температурой 273,15 К (0 °С), при которых объем 1 моля идеального газа V0 = 2,24136.10-2 м3. Нормальное ускорение свободного падения gn = 9,80665 м/с2. ;
А почему током 0.2А? А если потом тот же экспиренс током 1.0 А? И какая цифра будет правильнее?
есть тут такие которые не понимают что можно измерить зарядкой и разрядкой!
Ну если Вы понимаете, зачем задавать вопросы.
и не забудте выкинут все приборы не прошедшие гос проверку!
А вот это уже на хамство смахивает.
Действительно, в первом сообщении рисунок с вполне конкретным зарядником: аймакс бэ шесть. БэШесть и его клоны - это минимально разумный зарядник с минимально необходимым, но достаточным функционалом. Один из минусов Бэ Шестого - малая мощность, хотя для зарядки трёхбанок до 1.3 а*ч его вполне достаточно.
Давайте опустим частные случаи одноканалок с последовательно чередуемым подключением банок и уж, тем более, самоделок.
Просто тут, но не вы, написали:Отсюда и понеслось.
Вопрос был: можно или нет, а не целесообразно/нецелесообразно.
Ответ: можно, без негативных последствий для акка и зарядника.
вот человек ответил конкретно да нет ! и потом опять все а зачем? а почему не так? а вот так ? никому хамить я не собирался это был сарказм думаю это было правильно после такого утверждения про сертификацию! да не пишите вы суда если вас не понимают ! думаю нужно закрыть тему!
думаю нужно закрыть тему!
Самая здравая мысль.
да не пишите вы суда если вас не понимают !
А вы на заданные мной вопросы ответили? Я думаю, что ответов не будет.
Тогда
думаю нужно закрыть тему!
Закрываю.😁
Сомневающимся в возможности параллельного подключения липо/ион, и нормальной работы.
Оригинальная батарейка от Apple MacBook Pro 15".
2P3S 😃
2P собраны из трех разных типоразмеров банок 😃
Суммы емкостей каждой обведенной пары- одинаковы.
Так можно или нет?
Можно сколько влезит, если разности напряжений нет. Или все заряжены или наоборот.