OSD+GPS. Сводки с фронтов
странно. у меня есть модуль ГПСдля КПК. работает через БТ. Работает как на “спине” так и на “пузе” или мы о разных модулях говорим?
Вообще то у всех модулей антенна являет собой керамическую пластинку с напыленной серебром площадкой. Вот эта площадка и есть антенна.
А поскольку спутники висят (в основном) сверху- то логично, чтобы антенна на них и смотрела?
Правда ВТ не разбирал- может там как то по другому сделано ?
Ну да, тем более на ИзиСтаре в инверте ну не очень прикольно летать 😁
Вообще то у всех модулей антенна являет собой керамическую пластинку с напыленной серебром площадкой. Вот эта площадка и есть антенна.
А поскольку спутники висят (в основном) сверху- то логично, чтобы антенна на них и смотрела?
Правда ВТ не разбирал- может там как то по другому сделано ?
Тут как в случае GP Patch антенны. Работает и в перевернутом положении, но чуток хуже.
Только этот чуток- по барабану, т.к. модель в воздухе, и при отсутствии облаков и Ж\Б сооружений- сингал достаточно сильный, и не требует уж суперкрутой антенны и ее точного позиционирования.
Вообще то у всех модулей антенна являет собой керамическую пластинку с напыленной серебром площадкой. Вот эта площадка и есть антенна.
А поскольку спутники висят (в основном) сверху- то логично, чтобы антенна на них и смотрела?
Правда ВТ не разбирал- может там как то по другому сделано ?
Наверно все же в основном спутники не сверху, а сбоку.
По крайней мере в зоне видимости всегда больше спутников в секторе 0-45 гр от горизонта, а не в углах 45-90.
Вообще то у всех модулей антенна являет собой керамическую пластинку с напыленной серебром площадкой. Вот эта площадка и есть антенна.
А поскольку спутники висят (в основном) сверху- то логично, чтобы антенна на них и смотрела?
Правда ВТ не разбирал- может там как то по другому сделано ?
вот такой у меня
rangevideo сделали очень интересное OSD по дешевой цене 😉 www.rangevideo.com/index.php?main_page=product_inf…
Гхкм… такое ощущение, что они собрали туда все, что только есть…
Гхкм… такое ощущение, что они собрали туда все, что только есть…
надо брать, но риск есть 😃
с одной стороны после выхода, сразу все разметут, с другой может оказаться что оно глючное до безобразия.
Гхкм… такое ощущение, что они собрали туда все, что только есть…
Еще не все. У нас пока есть нереализованные [и ими, и нами 😃] идеи !
Однако, надо признать, что картинка действительно шикарная… - Интересно, на чем (на какой готовой микрухе, или на PLDшке/FPGA’шке ?) они сделали наложение такой графики ?
PS: Единственное, есть подозрение, что в очках такие мелкие цифры может быть плохо видно. - Лично мне, например, даже страшные “5х7” буквищи по углам картинки не всякий раз через очки четко видно, а этакая красота при переходе с большого экрана даже на VGA’шные очки может потерять часть своего очарования…
вот такой у меня
Ну, а в описании что написано: все равно, где верх где низ?
И как он работает, когда вниз этикеткой-хуже или лучше?
Однако, надо признать, что картинка действительно шикарная…
Ну, судя по фото в описании дивайса- у них это пока в виде идеи: изображен там ( по виду)- измеритель тока ходового двигателя, а вовсе не то, про что написано на картинке 😦
Да и датчики, надо думать- будут поставляться опционально…Так что , цена придет в соответствие с мировой 😦
А то, что штрихи на буквицах тонкие- никаких спецмикросхем не надо: правильный модулятор (прямой замес на сопротивлении тут не “катит”) и отдельный процессор для вывода- у меня приборная доска и посимпатичнее и по “читаемее” 😃
Кстати, по Вашему совету- сделано на темной полупрозрачной подложке, смотрится отлично!
А то, что штрихи на буквицах тонкие- никаких спецмикросхем не надо: правильный модулятор (прямой замес на сопротивлении тут не “катит”) и отдельный процессор для вывода- у меня приборная доска и посимпатичнее и по “читаемее” 😃
Дык, я как раз и интересуюсь, каким таким процессором они накладывают _графику_.
Мы-то (с Шерером, smalltim’ом и прочими) делаем наложение чисто программно (и неважно, одним сопротивлением это делается, или “правильной схемой”), но у них на эту технологию непохоже. А про готовые микросхемы OSD, накладывающие именно графику, да еще и такую мелкую, я чего-то не слыхал…
PS: Я как раз свои эксперименты на эту тему начинал со всяких специализированных видеомультиплексоров (в частности, максимовских) для врезки изображения. Однако, в результате пришел к тому самому банальному резистору, потому как он дает значительно лучшее качество накладываемых букв (то, что при этом уровень иногда вылезает в “белее белого” - вопрос отдельный), без разноцветного ореола и дрожаний…
Дык, я как раз и интересуюсь, каким таким процессором они накладывают _графику_.
Где-то в Сети лежат проекты мужика, который на PIC’е (!) выводит на PAL-овский телевизор полноценный цветной(!) Arcanoid в 64х цветах. С программным(!) формированием квадратурно модулированной поднесущей и синхровспышки.
На этой картинке, навскидку, может быть выведение той же псевдографики, только строки не привязаны к знакоместам, а бегают с точностью до одной строки развертки.
>Дык, я как раз и интересуюсь, каким таким процессором они накладывают _графику_.
Дык эта… сколько там разрешение? где-нибудь 320х240, так? Это 320*240/8=9600 байт. Не сверхобъем памяти.
и неважно, одним сопротивлением это делается, или “правильной схемой”
Аз есмь тоже начинал накладывать на одном сопротивлении 😃
Хочется же халявы-то, хотя про сыр бесплатный- помню 😦
Но, подключив к этому агрегату цветную камеру- с ходу получил перекос по цвету, потерю уровня белого и прочие гадости…На черно- белой это выражалось в плавном “посерении” картинки
Пришлось обратиться к классике: “для линейного смешивания аналоговых НЧ сигналов их источники должны быть высокоомными, а микшер- низкоомным…” (К.Маркс, п.с.соч. т 23 стр 56) 😃
Как это не противно- сделал (на основе своей же схемы 10- летней давности) эту самую “мешалку”- и все стало ок*
А спецмикросхемы имеются в видео аппаратуре, но они во первых- жрут много, во вторых- рисуют только то, что в них прошито, в третьих- стОят немерено.
Процессор же используется самый обыкновенный- Ат8
С программным(!) формированием квадратурно модулированной поднесущей и синхровспышки.
На этой картинке, навскидку, может быть выведение той же псевдографики, только строки не привязаны к знакоместам, а бегают с точностью до одной строки развертки.
Арканоид, насколько мне помнится (20 лет- не шутки!) это игра из цветных квадратиков.
Там разрешения не надо никакого, практически…
А при выводе текста надо уметь зажечь один пиксел: быстродействие нужно совсем другое и привязка к строке- абсолютно четкая.
А с " точностью до одной строки развертки " буковки будут толстенькие, как сосиски 😦
Где-то в Сети лежат проекты мужика, который на PIC’е (!) выводит на PAL-овский телевизор полноценный цветной(!) Arcanoid в 64х цветах. С программным(!) формированием квадратурно модулированной поднесущей и синхровспышки.
На этой картинке, навскидку, может быть выведение той же псевдографики, только строки не привязаны к знакоместам, а бегают с точностью до одной строки развертки.
Система цветности - нтск. ни пал нисекам так не сделать …
На этой картинке, навскидку, может быть выведение той же псевдографики, только строки не привязаны к знакоместам, а бегают с точностью до одной строки развертки.
По вертикали - может быть и да (хотя, в разных позициях одной строки сместить паттерны знакогенератора на разные величины - процесс нетривиальный). А как псевдографикой выводить горизонтальный лимб курса (который у них плавно крутится влево-вправо по одному пикселу) - этого я придумать не могу.
Дык эта… сколько там разрешение? где-нибудь 320х240, так? Это 320*240/8=9600 байт. Не сверхобъем памяти.
Ну, если она внутренняя - то почему бы и нет. Но небольшие (по габаритам, поножовщине и потреблению) однокристаллки с таким объемом ОЗУ - штука редкая, а с внешней шиной, на которую можно повесить видеопамять это будут уже здоровые тараканы… Ну и, разумеется, под вывод картинки такой кристалл будет занят почти целиком (по времени)…
То бишь, это не невозможно, но я не уверен, что они сделали именно так…
Но, подключив к этому агрегату цветную камеру- с ходу получил перекос по цвету, потерю уровня белого и прочие гадости…На черно- белой это выражалось в плавном “посерении” картинки
Чтобы уровень белого не уползал “у целом”, достаточно сделать буквы “не такими белыми”, или подтемнить фон…
Но все равно остается проблема того, что при простом добавлении белого к уже и так высокому уровню (например, фону яркого неба), оно вылезает в “белее белого”, что лично у меня иногда приводит к искажениям на краях картинки, прошедшей по радиоканалу, потому как передатчик (или приемник - я так и не разобрался) болезненно переносит такие резкие перепады… То есть, по хорошему это должен быть некий миксер с ограничителем.
Пришлось обратиться к классике: “для линейного смешивания аналоговых НЧ сигналов их источники должны быть высокоомными, а микшер- низкоомным…” (К.Маркс, п.с.соч. т 23 стр 56)
Как это не противно- сделал (на основе своей же схемы 10- летней давности) эту самую “мешалку”- и все стало ок
Дык, поделитесь сим “тайным знанием” (aka проверенной схемой) с широкой общественностью ! 😉
Судя по описанию, это должно быть не очень уж крутым ноу-хау.
К вопросу о том, что можно вывести на ТВ с МК программным способом : www.rickard.gunee.com/projects/video/…/howto.php
А как псевдографикой выводить горизонтальный лимб курса (который у них плавно крутится влево-вправо по одному пикселу) - этого я придумать не могу.
Угу. Вначале написал, потом пересмотрел клип - действительно не получается.
Пришлось обратиться к классике: “для линейного смешивания аналоговых НЧ сигналов их источники должны быть высокоомными, а микшер- низкоомным…” (К.Маркс, п.с.соч. т 23 стр 56) 😃
Чего-то вашего Маркса понесло, как Остапа. Там, по-моему, единственный критерий - у набранного из резисторов микшера д.б. выходное сопротивление в 75 ом, с учетом того, к чему он будет цепляться концами из звезды резисторов. Например, к низкоомным КМОПовским выходам МК. Ну и полный размах во всех случаях не должен быть больше 1 В.
>А как псевдографикой выводить горизонтальный лимб курса (который у них плавно крутится влево-вправо по одному пикселу) - этого я придумать не могу.
Псевдографика тут вообще не нужна. Кто мешает держать отдельный буфер для _одной_ строки экрана и обновлять его перед выводом каждой строки?
Записывая в этот буфер срезы битовых масок символов, можно какие угодно сдвиги влево-вправо-вверх-вниз делать, читая обычные не псевдографические символы.
Я думаю поэкспериментировать с этим.
Чего-то вашего Маркса понесло, как Остапа. Там, по-моему, единственный критерий - у набранного из резисторов микшера д.б. выходное сопротивление в 75 ом, с учетом того, к чему он будет цепляться концами из звезды резисторов. Например, к низкоомным КМОПовским выходам МК. Ну и полный размах во всех случаях не должен быть больше 1 В.
Маркса попрошу не трогать- это святое 😃
Повторяю: высокое выходное сопротивление источников сигнала (генератор тока)+ низкое (около “0”) входное сопротивление суммирующего каскада!
Если теория не устраивает- тут я бессилен 😦
К вопросу о том, что можно вывести на ТВ с МК программным способом :
Вывести такие разноцветные штучки с размытыми краями или штрих тоненький- это две большие разницы!