Отломал антенну видеопередатчика

Wasja

Берете гибкий СВЧ-коаксиал на 1,2 Мгц, на конце оголяете рассчитанное количество провода, припаиваете “паук”. Просто голый провод дальше нескольких метров не возьмет.
Иллюстрация здесь.

binomax

Фотки посмотрел, а можно попродробнее описание:

  1. Каокой высокочастотный провод использовался? он такой тонкий, я только толстые тяжеленные знаю.
  2. размеры паука масштабировать по ссылке в 2 раза больше?
  3. можно без разъема просто на конце волновода припаять паука?
Adekamer

Привет Максим - в общем как говорил уже раньше - берешь коаксиал с волновым сопротивлением 50 Ом - толшина - на любителя - тк длина кабеля будет незначительна и потери оном - тоже
паук - тут сложней - я уже описывал как расчитать длину волны на конкретную частоту - 300(скорость света)/частота в мегагерцах = длина волны
делим ее на 4 вот тебе размер проводка диполя антенны
а вот как расчитать длину ножек паука и их угол - чтоб при этом получить 50 Ом волнового сопротивления этого паучка - я незнаю
частоту на которую надо расчитывать - посмотри на бумажке передатчика - где указана номер канала - положение дипов и частота
Все

binomax

Припаяли скрепку длинной 63 мм. так не проще разве?

Adekamer

прокатит
тут прикинул - на 1080мгц скрепка 69мм должна быть

по памяти 1080мгц это частота первого (дефолтного) канала

Brandvik

работать будет, нов вот проверьте не перегревается ли усилитель в виду не согласования выхода с 50 Омами.

Сергей_Вертолетов

Коллеги, все таки подскажите, стоит ли поменять передатчик WF-1500 потребляющий 0,17-0,2А на экземпляр что потребляет 0,3-0,4А - будет ли лучше дальность?? Мой который есть 0,2A - метров 300 в стоке дал, потом помехи, дребезжание кадра, может с другим в стоке будет чуть по лучше? Ведь даже китайские ватты во втором случае больше, может быть и китайские милливаты в антенну пойдут по-больше 😃

binomax

Он и с родной грелся как кипятильник и со скрепкой. разницы не видно 😃

Brandvik:

работать будет, нов вот проверьте не перегревается ли усилитель в виду не согласования выхода с 50 Омами.

Wasja
binomax:

Он и с родной грелся как кипятильник и со скрепкой. разницы не видно 😃

С паучком только одна проблема была - я его прибором для проверки микроволновок настраивал (отщипывал проводочек по миллиметру). Размеры - как в статье про паучка, но обратно пропорционально частоте.

Скрепка лучше медненая. Или кусок медного провода. Антенна с разъемом, что отломалась - там не кусок провода, там еще медные утолщения и прочая дребедень.

binomax

В субботу тестировали припаянный кусок провода вкупе с Патч-антенной. Результаты странные. 1 полет 6 минут помех практически не было, 2 и 3 полеты были значительные помехи. Причем антенну вроде направляли. Зависимость такая: чем выше, тем чище сигнал, от дальности помехи не зависели. И еще такое ощущение что они пропадали при выключенном моторе. Постараюсь скоро выложить видео.
А могла так гроза повлиять? просто мы практически в перерывае между ливнями летали - нашли окошко пол часа и вперед.

Adekamer

чем выше антенна приемника - тем лучше

Wasja

Проверьте про двигатель - может просто силовую батарейку просаживать, напряжение снижается и начинаются помехи. Ливень сам по себе помеха, влажный ионизированный воздух - экран, гроза это вообще навар 😈 . Успехов!

binomax

У меня питание раздельное на видео.
Про грозу не понял - что значит навар?

PS: Еще летали. Опять помехи при удалении метров на 300.
Раньше так было со стандартными штырями, а теперь то у меня патч.

Wasja

Гроза может внести ооочень большие помехи.

Проблема в том, что на передатчике не штырь, а хитрый вибратор, под пластмассой “штыря” находятся как минимум один непростой элемент (отрезок медной трубки или медная спиралька) и размеры всего весьма согласованы, поскольку токи там большие. Потому делать надо паучок (как самое простое) или другие антенны с сайта, который я здесь упомянул. Кстати именно по причине бтольших токов предпочитают всякие патчи делать на стороне приемника.

Мощность паучка у меня была как у стандартного штыря без настройки по прибору, так что при опредленной аккуратности и везении или настойчивости (сделать несколько антенн) результат выйдет очень хорошим. Как основу возьмите обычный коаксиал от телевизора, впаяйте его на место разъема чтобы отвести землю от фазы на гарантированные миллиметры. Идеально купить специальной микроволновой коаксиал и антенну делать уже в 20 см от платы.

Adekamer

Браво! коаксиал от телека имеет волновое сопротивление 75 Ом! а вы его на 50 Омный усилок!

RK3AMS

Мало того что сопротивление 75 ом, у него ещё и полоса до 800-900 МГц.

Wasja
RK3AMS:

Мало того что сопротивление 75 ом, у него ещё и полоса до 800-900 МГц.

имелось в виду взять отрезок около 1 см, только чтобы основу для паучка иметь. А если как кабель использовать, то сипециальный надо. Кстати, видные антеноделы тем не менее используют телекабель как основу конструкции. Я нет, мне что телекабель, что микроволновой кабель - все равно покупать.

РД00
Adekamer:

Браво! коаксиал от телека имеет волновое сопротивление 75 Ом! а вы его на 50 Омный усилок!

А кто, собственно, сказал, что там 50 Ом ? Надо смотреть на разъем.

RK3AMS:

Мало того что сопротивление 75 ом, у него ещё и полоса до 800-900 МГц.

Это полоса, в которой нормировано затухание порядка 0.5-1 дБ на метр. Пусть на 1200 будет хоть втрое больше, сколько наберется на 5 см ?