Проконсультируйте пожалуйста насчёт Fat Shark RCV922 Aviator Edition
Ага, понял, спасибо:)
Позвольте пару вопросов ламерских по этим очкам:
- их действительно нельзя использовать если аппаратура на 2.4ГГц? читал тут где-то что в таком случае вроде можно вайрлесс вырубить и напрямую подключить?
- “RCV922 wireless VGA headset” - означает что имеется возможность подключить к выходу на внешний монитор ноутбука? напрямую к приемнику 1300MHz dual output receiver подключить можно?
Да можно,у этих очков есть переключатель,они могут быть как приёмником(там встроеный на 2.4ггц)так и вход имеется для других приёмников,тоесть смотреть фильмы,как монитор.
А с этого сайта кто нибудь заказывал ?Могут в Россию выслать товар свой?
В доставке на сайте Россия у них есть, стоит порядка 50$. Написал им письмо с просьбой уточнить, ждём ответа:)
В Жирной Акуле используются следующие частоты:
CH1 - 2414МГц
CH2 - 2432МГц
CH3 - 2450МГц
CH4 - 2468МГц
Опробовал вот такой передатчик.
Совпадают первые 4 канала с приёмником в RCV922.
Дальность толком проверить не смог, так как оказалась больше чем примает приёмник на торике.
Метров на 250 отлетал, дальше иногда торик начинал вести себя самостоятельно.
Жить своей жизнью.
Хорошо приёмник с Fail-Safe.
Картинка была стабильная, ну иногда проскакивали помехи, когда модель корпусом экранировала антену, либо голова.
Подскажите плиз, где этот fatshark можно взять подешевле. Мне нужны только очки, благо передатчик и камера давно есть. Везде встречаю только комплектацию aviator edition, это та, что с мощным передатчиком в комплекте, самая дорогая.
Везде встречаю только комплектацию aviator edition, это та, что с мощным передатчиком в комплекте, самая дорогая.
Может быть с тех пор что-то изменилось, но исходно “Aviator Edition” назывались очки со светодиодиком, призванным индицировать разряд аккумулятора. А передатчик в комплекте там был как раз с мощностью совершенно смешной - 10mW…
Да,как раз я сам последний брал стаким же комплектом, как и описали выше с 10мват передатчиком.
Может быть с тех пор что-то изменилось, но исходно “Aviator Edition” назывались очки со светодиодиком, призванным индицировать разряд аккумулятора. А передатчик в комплекте там был как раз с мощностью совершенно смешной - 10mW…
Приведу цитаты из информации на сайте www.gowiththeshark.com опубликованной 19.12.2007 года. Выложил бы в .chm, но мои файлы прикрепить не могу почему-то.
Aviator Edition incl*udes:
- RCV922 wireless VGA headset (640 X 480 resolution) with 46 degree
FOV (field of view) - 50mW stereo audio TX
- 500mAh LiPo battery (for headset)
- 8.4V LiPo charger
- 9V power supply (for 50mW transmitter)
- AV cables
- Adjustable volume stereo earphones
- Headset and TX antenna
- Manual
- 500mW TX with antenna (Aviator Edition)
- Voltage regulator PCB with integrated microphone (Aviator Edition)
- 420 line “CCD Killer” camera (Aviator Edition)
- Camera pan/tilt mechanism (Aviator Edition)
- Extra 500mAh LiPo camera/TX battery (Aviator Edition)
- Single adjustable volume earphone (Aviator Edition)
MSRP: $500 US.
Temporary Introductory Price: $465 Available Now, email to order.
Можете сравнить, что осталось от изначального при передаче прав продажи разработчиком.
Можете сравнить, что осталось от изначального при передаче прав продажи разработчиком.
Исчезли камера и передатчик на 500мВт.
Комплект с 10мВт передатчиком и без камеры стоит 400$.
10 мВт передатчик отдельно стоит 50$.
Так что без этого передатчика очки стоили бы примерно 360$.
Но по любому не дешёвое это удовольствие…
Но страшно интересно. 😃 😁
По-видимому пропустил - там была “420 line “CCD Killer” Camera on pan/tilt”. Pan/tilt с двумя машинками Tower Pro по 9 гр. А вот камера на CMOS матрице - не особо жалко. Комплектаций, которые есть сейчас, не смотрел. Потому и сказал, что можете сравнить.
Pan and Tilt там у них уж больно хороший!
По-видимому пропустил - там была “420 line “CCD Killer” Camera on pan/tilt”. Pan/tilt с двумя машинками Tower Pro по 9 гр. А вот камера на CMOS матрице - не особо жалко. Комплектаций, которые есть сейчас, не смотрел. Потому и сказал, что можете сравнить.
Да, пропустил, так же там ещё указан аккумулятор для передатчика. CMOS-камера примерно 60-65$, аккумулятор примерно 20$.
Получается примерно 290$.
Но этож маркетинговый ход был. 😃
Коллеги, а если взять немного подешевле, вот эти то они намного хуже FatShark? Интересует размер “экрана” который видишь перед собой, что бы хоть понимать где летишь. Смотрел в очки 26 градусов не понравилось
Очень они похожи на вот эти.
Сравнивал с жирной акулой, угол обзора меньше.
Держал в руках одновременно обе модели.
Такое же мнение возникло не у меня одного.
Может быть их будет достаточно для полетов? Соорудил на ноутбуке коробку, все равно неудобно, небольшая засветка от неба есть, и глаза далеко от экрана, яркости экрана ноута не хватает в пасмурный день для контролируемого полета по камере…
Господа! А кто-нибудь пробовал подсоединять к жирной акуле вместо штатной антенны-резинки нормальную патч-антенну?
Какие получились результаты?
Сам сейчас стою перед выбором очков. Отсмотрел “сайберы” и RV510 www.rc-tech.ch/web/index.php?page=shop.product_det…
Последние сильно “круче”, но и цена!!!
Господа! А кто-нибудь пробовал подсоединять к жирной акуле вместо штатной антенны-резинки нормальную патч-антенну?
Какие получились результаты?
Патч будет работать лучше штыря независимо от приемника, но его придется направлять (то есть, летать со споттером).
У меня “акулий” приемник после пропайки начал работать вполне сравнимо с моим внешним “самодельным” приемником, так что все свои жалобы на его плохой прием я снимаю.
Сам сейчас стою перед выбором очков. Отсмотрел “сайберы” и RV510 www.rc-tech.ch/web/index.php?page=shop.product_det…
Последние сильно “круче”, но и цена!!!
“FOV: 28°” - с акулой не сравнимо.
Плюс, открытая конструкция не позволит с этими очками нормально летать без надевания на голову некоего “колпака”.
Btw, я “творчески доработал” уплотнитель жирной акулы, нарастив больше чем в два раза по толщине нижнюю резинку; - стало значительно удобнее !
У 510 очков конструкция не открытая. Там у каждого мониторчика свой наглазник. Изолирует глаз от улицы достаточно хорошо. Да и опускаются они как забрало - мне показалось что так удобнее. Кроме того удобнее регулировать по высоте глаз и длине носа. Там двойной шарнир получается.
Градусов конечно маловато. Но картинка выглядит большой.
У 510 очков конструкция не открытая. Там у каждого мониторчика свой наглазник. Изолирует глаз от улицы достаточно хорошо. Да и опускаются они как забрало - мне показалось что так удобнее. Кроме того удобнее регулировать по высоте глаз и длине носа. Там двойной шарнир получается.
Градусов конечно маловато. Но картинка выглядит большой.
Тады прошу прощения, - из картинки я этого не понял…
А у них РМЦ регулируется ? А то я отказался практически ото всех перещупанных мною очков именно из-за невозможности отрегулировать очки под свои глаза. Правда, диапазона регулировок у акулы мне все равно не хватило, но там хоть дорабатывать ее было значительно проще.