Проконсультируйте пожалуйста насчёт Fat Shark RCV922 Aviator Edition

Solo2k

По-видимому пропустил - там была “420 line “CCD Killer” Camera on pan/tilt”. Pan/tilt с двумя машинками Tower Pro по 9 гр. А вот камера на CMOS матрице - не особо жалко. Комплектаций, которые есть сейчас, не смотрел. Потому и сказал, что можете сравнить.

Серый_Волк
Solo2k:

По-видимому пропустил - там была “420 line “CCD Killer” Camera on pan/tilt”. Pan/tilt с двумя машинками Tower Pro по 9 гр. А вот камера на CMOS матрице - не особо жалко. Комплектаций, которые есть сейчас, не смотрел. Потому и сказал, что можете сравнить.

Да, пропустил, так же там ещё указан аккумулятор для передатчика. CMOS-камера примерно 60-65$, аккумулятор примерно 20$.
Получается примерно 290$.

Но этож маркетинговый ход был. 😃

Сергей_Вертолетов

Коллеги, а если взять немного подешевле, вот эти то они намного хуже FatShark? Интересует размер “экрана” который видишь перед собой, что бы хоть понимать где летишь. Смотрел в очки 26 градусов не понравилось

Серый_Волк

Очень они похожи на вот эти.
Сравнивал с жирной акулой, угол обзора меньше.
Держал в руках одновременно обе модели.
Такое же мнение возникло не у меня одного.

Сергей_Вертолетов

Может быть их будет достаточно для полетов? Соорудил на ноутбуке коробку, все равно неудобно, небольшая засветка от неба есть, и глаза далеко от экрана, яркости экрана ноута не хватает в пасмурный день для контролируемого полета по камере…

BigDaddy

Господа! А кто-нибудь пробовал подсоединять к жирной акуле вместо штатной антенны-резинки нормальную патч-антенну?
Какие получились результаты?
Сам сейчас стою перед выбором очков. Отсмотрел “сайберы” и RV510 www.rc-tech.ch/web/index.php?page=shop.product_det…
Последние сильно “круче”, но и цена!!!

Artie
BigDaddy:

Господа! А кто-нибудь пробовал подсоединять к жирной акуле вместо штатной антенны-резинки нормальную патч-антенну?
Какие получились результаты?

Патч будет работать лучше штыря независимо от приемника, но его придется направлять (то есть, летать со споттером).
У меня “акулий” приемник после пропайки начал работать вполне сравнимо с моим внешним “самодельным” приемником, так что все свои жалобы на его плохой прием я снимаю.

Сам сейчас стою перед выбором очков. Отсмотрел “сайберы” и RV510 www.rc-tech.ch/web/index.php?page=shop.product_det…
Последние сильно “круче”, но и цена!!!

“FOV: 28°” - с акулой не сравнимо.
Плюс, открытая конструкция не позволит с этими очками нормально летать без надевания на голову некоего “колпака”.

Btw, я “творчески доработал” уплотнитель жирной акулы, нарастив больше чем в два раза по толщине нижнюю резинку; - стало значительно удобнее !

BigDaddy

У 510 очков конструкция не открытая. Там у каждого мониторчика свой наглазник. Изолирует глаз от улицы достаточно хорошо. Да и опускаются они как забрало - мне показалось что так удобнее. Кроме того удобнее регулировать по высоте глаз и длине носа. Там двойной шарнир получается.
Градусов конечно маловато. Но картинка выглядит большой.

Artie
BigDaddy:

У 510 очков конструкция не открытая. Там у каждого мониторчика свой наглазник. Изолирует глаз от улицы достаточно хорошо. Да и опускаются они как забрало - мне показалось что так удобнее. Кроме того удобнее регулировать по высоте глаз и длине носа. Там двойной шарнир получается.
Градусов конечно маловато. Но картинка выглядит большой.

Тады прошу прощения, - из картинки я этого не понял…

А у них РМЦ регулируется ? А то я отказался практически ото всех перещупанных мною очков именно из-за невозможности отрегулировать очки под свои глаза. Правда, диапазона регулировок у акулы мне все равно не хватило, но там хоть дорабатывать ее было значительно проще.

BigDaddy

Нету. И диоптрийной коррекции нету. У меня вон один глаз хуже видит. хоть линзы контактные покупай…

Artie
BigDaddy:

Нету. И диоптрийной коррекции нету. У меня вон один глаз хуже видит. хоть линзы контактные покупай…

Про диоптрии ничего толком сказать не могу, но соответствие РМЦ глазам - штука для нормального пользования очками совершенно необходимая. Пока я не сдвинул мониторы до нужного расстояния, то видел нормально либо одну половину картинки, либо другую. А все поле сразу - фиг ! 😵
И если на “просто картинке” это может быть еще и не фатально, то с наложением цифирек становится совсем плохо…

ЗЫ: Я не за акулу агитирую, а лишь хочу предостеречь благородного дона от потраты изрядной суммы на - может статься - совершенно неюзабельную цацку.

maloii
BigDaddy:

У 510 очков конструкция не открытая. Там у каждого мониторчика свой наглазник. Изолирует глаз от улицы достаточно хорошо. Да и опускаются они как забрало - мне показалось что так удобнее. Кроме того удобнее регулировать по высоте глаз и длине носа. Там двойной шарнир получается.
Градусов конечно маловато. Но картинка выглядит большой.

Летаю в таких, акула круче, как то Artie дал полетать в акуле, ощущения гораздо круче. Экран огромен, на земле объекты можно просмотреть лучше, по сути почти не видно черноты вокруг экрана так как почти весь обзор глаз занимает экран. Цвета ярче. А по поводу забавного опускания на глаза 510 это Вам лиш показалось. Шарнир слабый, не держит совсем, если голову отпустите то он отклонится, в случае использования трекера вообще невыносимо, я щас скотчем притягиваю их к голове 😛 . Резинки которые вокруг глаз там, тоже порнография, свет пропускают как будто их там нет, самый кайф притянуть очки плотнее к голове и накинуть на себя ещё ченить. В общем акула однозначно, я тоже себе буду покупать их.

BigDaddy

О! Ценное примечание.
Осталось теперь лично убедиться заманив к нам на поле в Митино Артема для демонстрации или подъехать к нему лично.
Все склоняется к тому, что видимо наиболее правильные очки на сегодняшний день это толстая Акула.

Сергей_Вертолетов

У кого нибудь в Питере есть Толстая Акула? Я бы посмотреть не отказался… И есть ли Акула без приемника, он мне не нужен. А вот дешевле купить хотелось бы!

ГРИНЯ

Artie а где иенно вы пропаивали в приёмнике очков?Так как сам попробую также пропоять,с паяльником неплохо дружу,подскажите самые злачные места которые стоит уделить внимание паяльником в приёмнике

Artie
BigDaddy:

О! Ценное примечание.
Осталось теперь лично убедиться заманив к нам на поле в Митино Артема для демонстрации или подъехать к нему лично.

В Митино мне нынче ездить крайне несподручно 😦, а вот пригласить Папу в гости (если ему не лень будет ехать на Аэропорт) - это мы с удовольствием. 😃

Все склоняется к тому, что видимо наиболее правильные очки на сегодняшний день это толстая Акула.

Я в какой-то ветке уже высказывался в том смысле, что (imho) акула - это далеко не предел мечтаний, с кучей недостатков, багов и глюков, но ничего лучше (по вменяемым ценам и реально покупабельного) пока не нашлось.

Artie
ГРИНЯ:

Artie а где иенно вы пропаивали в приёмнике очков?Так как сам попробую также пропоять,с паяльником неплохо дружу,подскажите самые злачные места которые стоит уделить внимание паяльником в приёмнике

Черт его знает, - там все места “злачные”.

Очки собраны добрыми китайскими руками, так что качество монтажа на платах соответствующее…
Поэтому, когда выяснилось, что встроенный приемник работает как-то фигово, я для начала не стал заморачиваться с тонкой диагностикой, а первым делом аккуратно прошелся по всей плате (той, где приемник) - пропаял все сомнительные контакты, убрал пару припойных соплей (не то, чтобы там были совсем явные замыкания, но как-то оно все было “на краю банана”). Этого оказалось достаточно.

PS: Правда, летаю я все равно на своем приемнике, но это больше из эргономических соображений, бо антенным приводом 😃 для самодельного же патча у меня работает жена, поэтому гораздо удобнее, когда к морде лица тянется длинный и относительно гибкий провод с видео, нежели короткий и жесткий антенный кабель. А кроме того, я одновременно смотрю в очки и пишу картинку на ноутбук, для чего на моем приемнике сделаны два выхода видеосигнала.
… Но на очки антеннку я все равно накручиваю, бо “Береженого бог бережет”, как сказала одна монашка…" 😉 - Резервирования еще никто не отменял.

Сергей_Вертолетов

Отзыв Maloii о Толстой Акуле меня убедил брать именно ее. Особенно понравилось - “экран огромный” и “нет черноты вокруг” потому что большое поле зрения. Этого мне и хочется, после пробы очков с 26 FOV…

1 month later
Сергей_Вертолетов

Хотелось бы услышать еще подробностей про эти очки! В частности, расскажите про аккумулятор? Он там какой то хитрый? Оригинальный дорогой такой, что там внутри??? Ну и так вообще по очкам пройдитесь, расскажите + и -

Artie
Сергей_Вертолетов:

Хотелось бы услышать еще подробностей про эти очки! В частности, расскажите про аккумулятор? Он там какой то хитрый? Оригинальный дорогой такой, что там внутри??? Ну и так вообще по очкам пройдитесь, расскажите + и -

Аккумулятор там - совершенно обычная двухбаночная полимерка. Маленькая. Что про него еще расказывать - не знаю.
А про очки вообще было сказано уже столько, что либо пройдитесь поиском, либо задавайте конкретные вопросы.