Кто и чем пишет видео?
Есть, а вы видели их качество? Я видел. Даром такого не надо.
Кроме того телевизор все равно курит HDMI, а к компу так это никакой разницы.
Я не только видел, я использую на самолете - сразу и видео пишет в HD качества и AV для передачи на землю выдает и от Солнца не слепнет, хотя в сумерках хотелось бы больше красок…
Вот чего я не видел - это других авторегистраторов с лучшей картинкой, такая же - да, а лучше нету… Хотя глядишь со дня на день китайские товарищи родят что-нибудь еще более лучшее.
Сегодня получил автомобильный регистратор который пишет HD. Качество записи обалденное. Секрет качества в кодеке я так понял, там H.264 поэтому и пишет хорошо.
Может кто подскажет какой программой можно этот формат порезать без потери качества, а то лицензионный пинакл тупит, а виндосовский мувмакер глючит при обработке, при этом комп доостаточно мощный.
Я не только видел, я использую на самолете - сразу и видео пишет в HD качества и AV для передачи на землю выдает и от Солнца не слепнет, хотя в сумерках хотелось бы больше красок…
Ну так что ж вы раньше то молчали? 😃
Ссылку в студию тогда, чтоб и качество и выход и все на свете…
Просто то что я видел с видеовыходом, там жуть, деревья и трава красные, баланс белого никакой…
видео пишет в HD качества
и если можно кусочек оригинальной записи с борта 😃
и если можно кусочек оригинальной записи с борта
Это было бы совсем шикарно, хотя я и так верю что хорошо, только вот что за аппарат…
Но и посмотреть надо, потому как с хорошим кодеком и разрешением и видеовыходом не встречал регистраторов.
Ссылку в студию тогда, чтоб и качество и выход и все на свете…
потому как с хорошим кодеком и разрешением и видеовыходом не встречал регистраторов.
GoPro HD Вас не устраивает?
Всем кроме цены собственно, ну и веса наверное тоже.
Вообще это немного перевернутое рассуждение.
Одно дело писать на земле другое на самолете.
Мне бы например хотелось телеметрию видеть на видео готовом, а это либо целый огород на самолете, либо писалка со входом на земле.
Посему я и ищу писалку хорошего качества наземную. Правда у меня требование дурацкое, чтобы недорого было. 😃
Но чувствую ничего путного не найти посему придется брать либо за дорого, либо стандартно китайского качества.
Вообще многие хвалят и JXD, вроде и в самом деле видео не самое плохое выходит.
С камерой на самолете не сравнишь конечно, но зато на земле и с телеметрией.
А зачем вам телеметрия так нужна/важна? - без неё как-то спокойнее и интереснее смотреть на природу с высоты, телеметрия скрадывает/притупляет красоту за которой мы и летаем, “если только для демонстрации личных достижений…”, к тому же в слечае с несупермощным передатчиком, неизбежно на видео появляются помехи.
ЗЫ. Как вариант могу поделиться мыслью о том, что можно достать запылившийся “видак” и переписать пару старых видеокасет, - и тратиться не прейдётся, разве только на инвертор 12/220 В…
Всем кроме цены собственно, ну и веса наверное тоже.
А то авторегистраторы все такие легкие и дешевые? 😃
Одно дело писать на земле другое на самолете.
Да. И тема про запись видео на земле. 😃
Посему я и ищу писалку хорошего качества наземную. Правда у меня требование дурацкое, чтобы недорого было.
Нетбук или ноут. Учитывая двойное назначение, цена - символическая. 😃
Вообще многие хвалят и JXD, вроде и в самом деле видео не самое плохое выходит.
Экран четкий, на солнце неплохо виден, управление кнопками, а не точьскрин какойнить. Но качество записи, из того что видел - на троечку с минусом. У меня есть похожий Explay M20 - пишет так-же похабно. 😦
Обратите внимание на MagicBox 120 - недавно здесь выкладывали примеры роликов с него. Качество, ИМХО на 4+, чуть темновато, но это вроде лечится. Цена 140$
А то авторегистраторы все такие легкие и дешевые?
По массе точно не скажу, а цена 80 - 100 долларов. И это те которые хорошо пишут, ну вообще еще лучше есть порядка 130 - 140 долларов.
С Гоупро согласитесь не сравнить…
Нетбук или ноут
Неудобно… совсем неудобно…
Обратите внимание на MagicBox 120
Поищу, посмотрю, спасибо.
Обратите внимание на MagicBox 120
Вот спасибо. что-то я думал это значительно дороже стоит.
по моему теперь вопрос решен, еще вот видео только посмотреть надо на него записанное.
еще вот видео только посмотреть надо на него записанное.
На прошлой странице я постил пример записи на него
rcopen.com/forum/f90/topic116356/1365
Да уже и сам нашел и посмотрел. Все таки форум по дурацки ищет, пока гугл на помощь не призвал не дал прямую ссылку. 😃
Качество понравилось, да еще и много всяких вкусностей есть за вменяемые деньги.
Спасибо громадное, надо брать.
Темновато малость, но думаю поправимо ведь…
Ну если производитель не исправит в новой прошивке (на форум к ним предложение закинули уже) то наверное можно над входной цепью CVBS поиздеваться немоного
Ну так что ж вы раньше то молчали?
Ссылку в студию тогда, чтоб и качество и выход и все на свете…
Не молчал, но конечно и не твердил на каждом углу.
У меня Каркам Q3 lite, покупал за 5300р, пишет 1080р, видеовыход не знаю сколько линий, ГмагикВох 1100 пишет как 720х526. Неудобство каркама в его форм-факторе - поперек и глаз сбоку, преимущество - запись начинается как только появится питание и даже дребезг контактов его не волнует.
Вот выложил размером поменьше, есть почти поворот на солнце (поверьте на слово что попадись Солнце в обьектив - была бы на его месте мелкая черная точка и яркий ореол вокруг, что совершенно никак не повлияло бы на остальные виды) narod.ru/disk/17678262001/FILE0015.MOV.html
Настройки стоят по умолчанию - все что можно - авто.
На самолете камера вначале стояла так
Сейчас переехала чуть назад, чтобы был виден нос и при поворотах в кадр попадали боковые моторы, так же переделан поворотный механизм, при таком верхняя РМ ломается часто.
Владимир, а есть у этого каркама в меню функция поворота картинки на 90 градусов чтобы можно было его закрепить вертикально
функция поворота картинки на 90 градусов чтобы можно было его закрепить вертикально
Нет, только на 180 градусов, чтобы можно было переворачивать. И потом поставив вертикально получим узкое поле в ширину и широкое в высоту, а это нам не надо.
И потом поставив вертикально получим узкое поле в ширину и широкое в высоту, а это нам не надо.
При таком разрешении, можно было бы пожертвовать частью картинки, но это если бы объектив можно поставить широкоугольный, хотя здесь и так широкоугольный, так что может и ничего… Достойная штука.
Но все же мейджик бокс более широкофункционален, его и дома пользовать и так…
Но все же мейджик бокс более широкофункционален, его и дома пользовать и так…
Мейджик бокс несколько другое устройство - писалка, но не камера… И ес-но я его использую дома как видеомагнитофон.
Открыл плеер и срисовал входную цепь видеосигнала video_input.GIF
Дмитрий, а у меня эти резисторы по 37.5 Ом. То есть делитель остается, а в сумме - положенные 75 Ом.
Кстати, если вынуть HDTV тюнер там на разъеме питание 5 В, как раз чтоб 5.8 ГГц приемник от аирвейв встроить. Попробую надругаться над коробочкой. 😃
Протестирвал MagicBox HDRS120D в сравнении с двумя старыми писалками: Pinacle Video Transfer и плеером Explay M20.
На моделе новая камера KX-777N (c nghobbyes). Основной видеотракт - Lawmate передатчик и приемник на 1.2 ГГц. На земле сигнал с приемника непосредственно писался на Pinacle и Explay, а так-же ретранслировался на 5.8 ГГц через шарковский передатчик. В MagicBox вместо HDTV тюнера я встроил 5.8 ГГц приемник от airwave, поэтому он писал через еще один радиоканал.
Сделал 2 полета. В первый надо мной висело облако и получилось темновато. 30 сек тестовый фрагмент (один и точ-же кусок с 3-х писалок) здесь: files.mail.ru/M9T9S7
Контейнер AVI дает AVSremaker, но внутри контейнера исходное видео, без перекодировки. Для сравнения - 4 фрагмент, записанный GoPro на борту.
Перед вторым полетом добавил MagicBox-у яркости и контрастности в меню “настройки видео” (последняя прошивка с сайта). Думал, они влияют только на картинку AV выхода, но и записанное видео 2-го явно ярче первого. Правда тучка улетела и небо было чистым. Не пойму пока в чем дело. 😃
Вот три 30 сек фрагмента 2-го полета. files.mail.ru/R5YL7P
Из впечатлений:
- MagicBox дает максимальный видеопоток (9-10 мбит) и соответственно пишет файлы макс. объема. У Pinacle видеопоток в 6 раз меньше (1.5 мбит), но пишет он раза в 2 лучше Explay-а (видеопоток 4-5 мбит), хотя хуже MagicBox-а.
- Потери при помехах (остановка записи Magibox-ом), составили в каждом полете лишь несколько секунд, что порадовало.
- После 2-го полета MagicBox никак не хотел выключаться. Каждая попытка нажать стоп и повер приводила к записи фрагмента 0-й длины. Пришлось вырубить питание. Удивительно, что и Pinacle пытался не завершить 2-й фрагмент - пришлось делать chkdisk флешке. 😃
Каждая попытка нажать стоп и повер приводила к записи фрагмента 0-й длины.
С моим такое тоже случается, заметил что оно бывает если попытаться сразу после остановки записи воспользоваться просмотром, видимо не успевает железо
P/S
У кого уже есть Gmini MagicBox, отметьтесь плиз на форуме производителя в ветке про недостаточную яркость записи, думаю если будет много высказавшихся они быстрее исправят софт