Кто и чем пишет видео?
Например ГРИНЯ писал раньше на Гениус, с линейного входа. Но почему-то перешел на miniDV, значит чем-то тот Гениус его не устраивал…
Например ГРИНЯ писал раньше на Гениус, с линейного входа. Но почему-то перешел на miniDV, значит чем-то тот Гениус его не устраивал…
А вы сами ребята сравните,полёт к облакам-писался на Джениусе(гавно редкостное:P)а вот другой ролик-это на касету записывал+ужимал для вимео(так как данный ролик весил в Дв качестве 900мб)
А махыч прав,надо писать видео на борту-я за!!!Если просто летать, то сойдёт и обычной камерой для управления,но и тут я нехочу упасть лицом в грязь(для этого и купил камеру мини ДВ)
Олег, классная штучка! Так и не понял есть ли у нее AV-in?
Стоит почти 10 тыщ… был бы AV-вход, цены б ей не было!
Отсутствие входа - это полдела. У нее еще и непонятно, работает ли выход во время записи… - В мануалах (ни в одном из двух) этот момент никак не отражен.
Плюс к этому, при быстрых поперечных движениях у нее все равно возникает “наклонная” картинка; - хоть и не такая жуткая, как у китайцев, но до идеала ей все равно еще далеко (imho) 😦.
Вероятно сказывается нехватка мощности процессора? От чего эти полосы могут быть?
Вероятно сказывается нехватка мощности процессора? От чего эти полосы могут быть?
А фиг его знает. Если уж нехватка - то скорее скорости шины (от матрицы до числогрыза), а еще скорее - это просто особенности алгоритма сканирования самой матрицы.
Я никогда не интересовался подробно логикой работы этих приборов, но результат-то говорит сам за себя: в отсутствие механического затвора, который бы создавал одинаковую (как по времени, так и во времени) экспозицию всей матрицы, нижние строки экспонируются явно позже (или дольше), чем верхние, в результате чего с них выгружается изображение более позднее (а значит - уже немного сдвинутое, при быстром движении камеры), нежели с верхних. Отсюда и наклон.
PS: “Я так думаю !” [Мимино] 😉
Наверное так оно и есть. Однако такой же эффект наблюдал и на портативном DVR. Стало быть дело бывает и не в матрице, а в остальном логика подходит 😃
Вопрос, чем писать видео - остается для меня открытым! Пока продолжаем писать на ноутбук через тюнер
Кстати, ребят, нашел вот такой девайс, судя по характеристикам - должен писать не плохо(30 fps 640*480). Пишет на флеш, небольшой по размеру, т.е. можно писать прямо на борту. Камеру в комплекте можно и на самоль поставить.
Хрен знает, покупать или нет.
chinavasion.com/…/button-pinhole-video-camera-dvr-…
Там есть отзывы внизу, пишут, что вроде ничо девайс.
Расскажу в двух словах. Был у меня такой девайс, в дружественном магазине, торгующем системами видеонаблюдения, где я кстати JMK-WF1500 брал, мне давали его под залог на пару дней. Вернул.
Что отмечу:
- Дата и время записи всегда на экране. И не убрать. Зачем она мне если я хочу записывать красивые ролики? 😃
- Компрессия была безо всяких квадратиков
- Но когда камеру двигаешь быстро, изображение записывается рывками. Как проблема с HD камерами, которые не справляются с высоким разрешением. Это очень неприятно, как квадратики, хотя квадратики портят в разы сильнее (девайс о котором я писал - он щас у меня пока)
- очень легкий, батарейка от Нокии - можно менять
- Ну вообщем классная штука, несколько форматов записи!!
То что вы нашли, похоже новая версия. Дату вроде как убрать можно. Это большое дело я вам скажу! Убиралась бы дата в моей версии, оставил бы его у себя. Даже забил бы на рывки при записи, просто бы писал в 320х240 - тоже прилично пишет!
Да, еще…в моей версии экран был с пол спичечного коробка. а остальное все то же.
Опять клоны устройства??? Камера была с пуговкой. В два раза меньше чем по вашей ссылке.
Рискните, закажите, цена хорошая, доставка 20 баксов что ли… Окажется хорошим девайсом - подумаю может и возьму такой. Он очень удобный, это факт.
Поиски хорошей камеры с AV входом результатов пока не дали. samsung-и многие имеют входы, но я не хочу эту фирму.
Так что новая версия этого девайся может быть и лишена старых недостатков, да и вообще это может быть другой просто похожий на тот, продукт.
Было у меня
Нашли вы
Именно такой?? А не LS-308? (309)
господа а почему все так ушли от темы сьемки видео HD на фотоаппарат?
я подсчитал фотоаппарат с возможностью записи такого качества+ возможность хорошей фотосьемки намного выгоднее камеры которая только видео может снимать, а фото у них никакущее
уже присмотрел себе Панаса
Наша “ветвь” дискусии о записи на земле. У каждого свой интерес и потребность, я думаю что независимо от того, пишешь ли ты на борту или нет, на земле писать необходимо!!! Поэтому тема актуальна для всех FPV шников!
я понимаю про необходимость записи на земле, но я про то чем писать на борту, чтобы сьемка была качественной, мне в роликах не нужны помехи
Мне тоже не нужны, поэтому нужно думать о качественном приеме сигнала на земле.
Лучше тогда уж записывать и борту и на земле паралельно
HD качество у вас на земле запишется?
в облака залетаете у вас помехи не появляются?
Я не пойму, зачем писать параллельно на земле, если на борту пишет устройство? (на тот случай если самолет улетит с концами)
У меня стоит Sony Cyber-shot DSC-T200, аппарат очень хорош, а главное не виснет и очень крепкий (падал с 200 метров), зимой тоже по нему летаю (в -20 градусов). Минусы, конечно, есть вот, например аккумулятора хватает только минут на 30, в видео-очках изображение маленько сужается.
N-kamsk абсолютно верно подмечено- зачем писать на земле если самолет улетит, зачем писать на земле если никуда не улетит.
а видео эта сонька как пишет?
Коллеги…в момент MAYDAY где вы будете искать последние координаты для поиска?? Запись на земле это как минимум BlackBox, это же очевидно.
Лично для меня запись на борту не доступна по финансам пока, дешевле купить мини DVR с нормальным качеством и писать как на BlackBox и для художественных целей.
Конечно, для художественных целей необходимо будет выключать телеметрию, но это отдельная тема.
Если основная запись идёт на борту, то уже глубоко пофигу чем и в каком качестве идёт запись на земле. Т.к. она действительно идёт всего лишь ради возможности последующего анализа данных телеметрии.
Мне кажется очень правильным подход писать на борту прямо на хд камеру, а с её видео выхода подавать сигнал на телеметрию и потом на передатчик.
Так получится на борту видео в ХД качестве без помех и телеметрии, а на земле, всё что нужно для управления.
Плюс, я лично считаю, что улетать на любое значительное расстояние без автопилота это большая глупость. Когда сам летал по камере максимум улетал метров на 600-700. Дальше начинались видеопомехи. Если бы был качественно работающий автопилот, я бы не боялся и мог летать заметно дальше почти без риска потери самолёта.
ну наконец то поняли про что я, просто летать ради того чтобы просто улететь на 3-4, 10 км неинтересно, а вот поснимать видео уже немного поинтереснее…
поэтому и спрашивал про фотики, как оказалось именно панасы хорошая альтернатива камерам, так как и фоткать и видео снимать умеют