Кто и чем пишет видео?
так какой вывод по поводу этого камкодера ?
какой у него из режимов самый “нативный” ?
и что с обьективом ? лечится или нет ? - а то уже заказал такой же
Получается, что по мире резкость на уровне 700-800, а математическая раза в 2 хуже.
По камкордеру: нравится. Однозначно. (Но, к сожалению, лично мне очень нужен режим с 480 -540 строками для обычного телика, а тут он отвратительный). 😵
700-800 - это по вертикали, по горизонтали 1400.
А резкость - что математическая, что нет - хороша…
На роликах видно, насколько мелкий текст на торговом центре читается.
Лучшее разрешение я видел на камерах минимум на порядок дороже.
По режимам - я не делал тестов в режимах мне не интересным ( кстати и недокументированным ) - это 640*480 и 320*240.
Вполне возможно, что 640*480 окажется приличного качества.
И напоследок - разобрал и был приятно удивлен.
1.На объективе два юстировочных винта, расположенных по диагонали.
То есть моя проблема - это просто недоюстировка…
2. При желании объектив можно установить вдоль камеры - т.е камера в этом случае будет расположена лежа - что более удобно.Шлейф платы матрицы длинный.
7
И напоследок - разобрал и был приятно удивлен.
1.На объективе два юстировочных винта, расположенных по диагонали.
То есть моя проблема - это просто недоюстировка…
2. При желании объектив можно установить вдоль камеры - т.е камера в этом случае будет расположена лежа - что более удобно.Шлейф платы матрицы длинный.
Эх - увидеть бы фото внутрянки!
и как насчет возможности - и самое главное - обоснованности - возможности замены обьектива на более светлый и с большей разрещающей способностью?
…И напоследок - разобрал и был приятно удивлен…
Вай-вай-вай… фоток внутренностей не делали? Чрезвычайно интересно взглянуть на качество платы и на процессор - можно будет даташит поискать и характеристики извлечь.
Вот вид на объектив с матрицей.
Видны заветные регулировочные винты и длинный шлейф.
700-800 - это по вертикали, по горизонтали 1400.
А резкость - что математическая, что нет - хороша…
На роликах видно, насколько мелкий текст на торговом центре читается.
Лучшее разрешение я видел на камерах минимум на порядок дороже.
В том то и дело, что в камерах на порядок дороже разрешение либо такое же либо ниже : Sony HDR-XR520V имеет 700*650 и цену 1000уе за бугром _http://www.camcorderinfo.com/content/Sony-Handycam-HDR-XR520V-Camcorder-Review-36461/Motion-amp-Sharpness-Performance.htm Но там при тесте специально ставят минимальный шарпенинг. Разрешение обычно приводят в “линиях на высоту кадра” (и тогда пересчитать число линий по ширине всегда можно) поскольку это отражает резкость структуры матрицы а не полную информационную ёмкость кадра, что менее интересно. Стоимость там ещё сервисными возможностями оптики (зумм, светосила, ха, дисторсии…) и матрицы (шум, динамический диапазон, засвечиваемость…) определяется. Разрешение же по большому счёту зависит только от качества объёктива, как простой линзы: сколько паразитных переотражений, сколько рассеивается, какие ха…
По режимам - я не делал тестов в режимах мне не интересным ( кстати и недокументированным ) - это 640*480 и 320*240.
Вполне возможно, что 640*480 окажется приличного качества.
А есть и такие - недокументированные? Может там есть кадровая 120 или 240? А видеовхода вроде нет? Просто 640*480 это чистый НТСЦ и любой телек его сразу возмёт и не надо ресайзить…
Это подсветка что-ли? Или инфракрасные диоды?
Видеовхода нет? По HDMI, случайно, не может писать? Описание на сайте очень бедное
Да, это подсветка.
Кроме HDMI есть и композитный выход видео. Я про это писал, причем не отключаемый в режиме записи. Удобно для борта с передатчиком. Разъем вставляем -Экран отключается.
2 Панкратов Сергей: если Вы не против - еще пожалуйста сбоку фото крепления обьектива
2 ds5: нсколько обосновано в данном случае замена обьектива на более качественный ?
2 Панкратов Сергей: если Вы не против - еще пожалуйста сбоку фото крепления обьектива
2 ds5: нсколько обосновано в данном случае замена обьектива на более качественный ?
Под другой угол, более светосильный (шумов меньше будет). В принципе с зуммированием и фокусировкой можно, но это другое назначение камеры будет.
Да, это подсветка.
Кроме HDMI есть и композитный выход видео. Я про это писал, причем не отключаемый в режиме записи. Удобно для борта с передатчиком. Разъем вставляем -Экран отключается.
Видеовхода нет? По HDMI, случайно, не может писать? Описание на сайте очень бедное
Записи сторонних источников нет.
Фото сбоку вечером .
Более разобрать не смог - винты раскрутил, но где-то есть еще защелки.
Вот.
А винты не регулировочные - это просто подпружиненные направляющие для хода
макро- нормаль.
Но особых проблем по юстировке все равно нет.
А объектив - стекло 4-х линзовое.
Если кому интересно - поснимал миру (таблицу ISO12233) тремя своими HD камерами: Sony CX7E, Sony MHS-PM1 (не совсем Full HD - 1440х1080) и Samsung U10. А потом еще через композитный видеовыход подал на очки Sibex640х480 и позаписывал DVRом Pinacle Video Transfer в режимах 640х480 и 768х576. Визуально в очках видел на мире максимум 300 линий по горизонтали и 350 по вертикали.
Чтобы не тащить видео, сделал всем роликам захваты кадра в png формате (вроде качества это не ухудшило).
Архив с png картинками - здесь files.mail.ru/AL5UAK
По названию файла понятно откуда он.
Для полноты картины сделал аналогичные перехваты после передачи AV картинки через радиоканал (Источник Samsung U10, радиотракт Lawmate передатчик + приемник, писалка - Pinacle). files.mail.ru/V5960F
Если кому интересно - поснимал миру (таблицу ISO12233) тремя своими HD камерами …
Интересно. А ещё очень интересна такая мира: Lenstarg_xxxx _http://www.afanas.ru/video/mtf.htm - “синусоидальная”. Вроде как помогает привести тестируемые камеры к более-менее одинаковым условиям нивелируя софтовую обработку изображения. Попробуйте её тоже снять. И у Вас тоже немного резкость гуляет по кадру - попробуйте с большей диафрагмой снимать.
А стоп-кадр чем делаете?
Попробуйте её тоже снять. И у Вас тоже немного резкость гуляет по кадру - попробуйте с большей диафрагмой снимать. А стоп-кадр чем делаете?
Попробую завтра, если солнце будет. Как оказалось, в пасмурный день, результаты у камер сильно отличаются.
Резкость гуляет, так как растояние от камеры до миры (4хА3) 110 см - для Samsung U10 это даже меньше минимального расстояния - 130 см.
Захват кадра в PNG формат делаю VLC медиаплеером. А в jpeg - KMPlay-ером. Им же удобно сразу анализировать видео, в режиме увеличения картинки.
Sub-Total: $118.58
Shipping via Air Mail. Online Tracking. 7 - 15 days to major destinations. (Shipping to Russian Federation): $14.34
Total: $132.92
вот это по-моему тоже самое: www.dealextreme.com/details.dx/sku.33281
…Резкость гуляет, так как растояние от камеры до миры (4хА3) 110 см - для Samsung U10 это даже меньше минимального расстояния - 130 см…
А не бойтесь подальше отнести - там есть метки, которые должны границы кадра определять и по ним можно легко пересчётный клэфф на меньший размер картинки. Типа: в два раза дальше отнесли и намеряные 300строк эквивалентны реальным 600.
Сергей, а не могли бы вы более детально показать, как соединяется матрица с камерой, если есть такая возможность(какой шелйф, сколько контактов, шаг). И с обеих ли сторон стоят разъемы, или одна сторона запаяна?
Кстати Fatshark выпустил новую HD камеру, пишет 720p, весит 40 грамм. Тока цена чо то не радует.www.mongrelgear.com.au/…/78-fat-shark-hd-camera
вот это по-моему тоже самое: www.dealextreme.com/details.dx/sku.33281
По моему то-же изделие. Появилось и на этом сайте…
Кстати Fatshark выпустил новую HD камеру, пишет 720p, весит 40 грамм.
Сейчас подобных изделий полно…
Из мелких -То что испытывал- правда разрешение поменьше
А есть и в этом размере и с разрешением Вами указанным.
Но цена около 20$
Можете дать ссылку, где купить девайс за 20$, что бы писал видео 1280*720 60к/сек, и чтобы был видеовыход в реальном времни.
вот дивайсик нарыл
www.dealextreme.com/details.dx/sku.26373
Можете дать ссылку, где купить девайс за 20$, что бы писал видео 1280*720 60к/сек, и чтобы был видеовыход в реальном времни.
Нет, за 20$ с видеовыходом в реальном времени изделий не знаю:(