10db line amplifier нужна помощь.
Пробовал, дальность не увеличилась.Правда усилок был другой.
Питание по кабелю подавал по всем правилам СВЧ.
Антенной усиление гнать нада-получится 100%
Коэффициент шума у тюнеров,стоящих в подобных приемниках в районе 6-8 дБ - это данные от даташита.
Коэффициент шума подобных усилителей не указывается, так как он предназначен для применения, где коэффициент шума даже 10 дБ не играет особой роли. Однако о нем можно судить по типичному шуму активного элемента,на котором построен этот усилитель.Те,которые я имел построены на микросборке с тип. Кш около 6дБ.
Т.е практически вряд ли получите увеличение дальности.
А питание усилителя организовать очень просто.У входного тюнера,используемого в приемнике есть неиспользуемая нога. Подав питание на эту ногу получит питание усилитель.
НО НУЖНО ИМЕТЬ ВВИДУ что это же питание будет присутствовать на входном разъеме усилителя и чтобы не было коротыша от антенны нужно ставить развязку.
Жаль,что никто не производит усилителей для этих целей.Хочу попробовать сам,незнаю только когда выберу время. На элементной базе,доступной сейчас легко получить Кш в этом диапазоне около 0,5 -0,7дБ. Но усилитель обязательно должен быть с входным фильтром - а вот это усложняет задачу.
При таком Кш дальность увеличится от 2до 3раз.
Коэффициент шума у тюнеров,стоящих в подобных приемниках в районе 6-8 дБ - это данные от даташита.
Мои результаты измерения по Кш получены следующим образом: у меня есть два МШУ внешних с Кш 0.9дб и 2.2 дб,
Сразу скажу, что речь идет о диапазоне 2.4Ггц. Имхо, в диапазоне 1.2Ггц получить меньший Кш значительно проще.
Подключая их ко входу приемника (тестировал всего около десятка различных моделей приемников), каких-либо чудес не наблюдалось, увеличение чувствительности было максимум 1-2дб, на лучшем МШУ… Типовая чувствительность -86дбм, при размахе шумов по выходному видеосигналу 100мв. Срыв синхронизации- на 3дб ниже.
Может, на 1.2 Ггц ситуация другая, не измерял… но опыт мне подсказывает, что низкий уровень шумов там сделать проще.
Мои результаты измерения по Кш получены следующим образом: у меня есть два МШУ внешних с Кш 0.9дб и 2.2 дб,
Сразу скажу, что речь идет о диапазоне 2.4Ггц. Имхо, в диапазоне 1.2Ггц получить меньший Кш значительно проще.
.
Интересно. Я не мерил - но вот даташит на тюнер,стоящий в моем приемнике -
Наверно на 2,4 тюнера значительно менее шумные - они предназначены для подключения непосредственно к антенне.
Тюнера же для 1.2 и 900 - от спутниковых приемников - а их задача работать с сигналом усиленным уже на 40-60 дБ. Вот и клали на шумы.
А ведь так наверно и есть - ведь мы имеем практически одинаковую дальность что в 2.4 что на 900 при одинаковых коэффициентах усиления антенн.
Но при одинаковых шумах приемников на 2,4 дальность должна быть примерно в 2.5 раза меньше .
А имеем ту-же. За счет значительно меньших шумов - так получается.
Что у Вас на входе - на 2,4 стоит не напишете?
Жаль,что никто не производит усилителей для этих целей.Хочу попробовать сам,незнаю только когда выберу время.
Есть усилители WiFi, двунаправленные.
ИМХО если резануть обратный контур, работающий на передачу- то можно будет попробовать поиграться без особого риска спалить видеоприемник.
Мои результаты измерения по Кш получены следующим образом: у меня есть два МШУ внешних с Кш 0.9дб и 2.2 дб,
Сразу скажу, что речь идет о диапазоне 2.4Ггц. Имхо, в диапазоне 1.2Ггц получить меньший Кш значительно проще.
Может, на 1.2 Ггц ситуация другая, не измерял… но опыт мне подсказывает, что низкий уровень шумов там сделать проще.
Получение таких Кш абсолютно бессмысленно, если летаете в городе (или рядом) как Москва или Питер (и другие крупные промышленные).
На практике - в Москве уровень индустриальных шумов более чем на порядок выше указанных значений. Разгон чувствительности с малым Кш в Москве - потеря динамического диапазона, денег и времени. Проверено на личном опыте не только по земле но и на спутниках.
Для примера - на 1.2 ГГц в Москве ГКРЧ дал разрешение ряду компаний на использование беспроводной ШПД (что в остальном мире запрещено).
Многие частотные решение “оттуда” не будут работать, как заявлено производителем, в России (это касается и 900 МГц и 868 МГц).
Получение таких Кш абсолютно бессмысленно, если летаете в городе (или рядом) как Москва или Питер (и другие крупные промышленные).
Для примера - на 1.2 ГГц в Москве ГКРЧ дал разрешение ряду компаний на использование беспроводной ШПД (что в остальном мире запрещено).
.
А ШПД - это что? широкополосное Д…? Ясно, что в радиолюбительский диапазон влезли…
Тюнера не разбирал, а мшу серийные, для связной аппаратуры, производитель- германия, кажется. Фрезерованные дюралевые корпуса, грамм 200 весят и жрут под 250ма от 12 вольт 😦 Тип сейчас не скажу, ибо не на работе.
А ШПД - это что? широкополосное Д…? Ясно, что в радиолюбительский диапазон влезли…
Именно влезли.
ШПД - широкополосная передача данных.
Жаль,что никто не производит усилителей для этих целей.
Возможно, они делают: www.mwsystems.ru
Получение таких Кш абсолютно бессмысленно, если летаете в городе (или рядом) как Москва или Питер (и другие крупные промышленные).
На практике - в Москве уровень индустриальных шумов более чем на порядок выше указанных значений. Разгон чувствительности с малым Кш в Москве - потеря динамического диапазона, денег и времени. Проверено на личном опыте не только по земле но и на спутниках.
).
Как я Выше писал имеет смысл делать усилитель обязательно с хорошим фильтром на входе.Позволит забить на динамический диапазон при нахождении сильных сигналов за пределами полосы. А частоту выбрать как наименее загаженную - легко проверить просканировав диапазон спутниковым аналоговым тюнером, подцепившись мультиметром к ножке уровня сигнала.
Любители проводят связи через отраженный сигнал от Луны ( и в Москве кстати)
в диапазоне 1,3 гГц. Схемотехнику у них можно позаимствовать.
Сейчас экспериментирую с антеннами и готовлю самик. Но увеличение дальности за счет сужения ДН не есть хорошо. Останется время до начала сезона - буду экспериментировать с микрополосковыми фильтрами. А усилитель - не проблема.
…легко проверить просканировав диапазон спутниковым аналоговым тюнером, подцепившись мультиметром к ножке уровня сигнала.
Либо самим приемником. Выяснилось, что у селекторов, стоящих в китайских комплектах (“ктайское г.” из соседней темы) сигнал RSSI выведен на незадействованную ногу. По даташиту примененной ИМС - коэффициент 20 мВ/дБ.
О этой ноге я писал в другой теме.
Но просканировать по нормальному не получится - только 4-ре фиксированных частоты. На спутниковом же просканировать можно подробно - и на прилегающих частотах.