FPV и закон
Андрей, Диего, вы прямо как дети.
Остыньте, мужики… “Спокойствие, только спокойствие” (С), Карлсон.
Диего правильно заранее опасается, и пытается подстелить под наши задницы соломки. Ну а толкование закона по-Курылевски оно конечно больше всем (нам, но не СМ-ам) импонирует, только вот в России “что не разрешено-запрещено”. и никак не наоборот. Ну а законы у нас изначально трактуют не всегда в пользу граждан… даже я бы сказал, всегда не в пользу граждан.
По теме -
Общался с дядьками из ГБ (в штатском), после того как был эксцесс с таможенным оформлением одной из посылок… С видеоочками, кстати.
Так вот, дядьки темой заинтересовались, несколько напряглись, но когда я им притащил на показ свой изи-стар, укомплектованный видеопередатчиком с наклейккой “2.4 GHz 10mW”, микрокамерой с не-пинхольным объективом, и сказал что дальность полета- всего около 150-300 метров, дядьки выдохнули, и попросили им сообщить, если кто-нибудь шибко подозрительный, выглядящий как террорист, заинтересуется темой сверхдальних полетов по камере.
Вот тут мне одно слово не нравится:
1) Все та же пресловутая 138-я ч.3:
Незаконные производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информацииА кто сказал, что самолет ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ ? Он предназначен для полетов, спорта и развлечения, а наличие приемо-передающего устройства это еще не значит, что оно ПРЕДНАЗНАЧЕНО. Меня надо поймать в процессе сбора информации (как отловили одного из наших собеседников при фотографировании Билайновских передатчиков на фоне кремля (специально пишу с маленькой буквы!!!)).
Это то же самое, что у меня в машине лежит нарезная пневматическая винтовка 4,5 мм калибр, из которой человека грохнуть с 20 метров - как два пальца об… Разрешения нет и не требуется (и не нужно). Ну и чего, вязать меня за это ? Я понимаю, что это неудачный пример, но нечетко это как то.
Хотя, я понимаю, что нашим правоохранительным органам на эти отмазки положить - если надо все грехи человеческие повесят, с чем еще и сам согласишься. Вот Ходорковский, например…
Дим, самолет сам по себе - НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН
А вот установленная на нем камера с радиоканалом - это уже будет рассматриваться как
переделка каких-либо иных предметов, в результате чего они приобрели свойства технического средства, годного для негласного снятия информации.
Понимаешь? Ключевые слова - “Годного”. По аналогии с твоей винтовкой - сама по себе она безобидна. Но если ты переделаешь ее таким образом, что дульная энергия превысит 7,5Дж и калибр - более 4,5мм - Попал на КОАП, переделаешь в огнестрел - попал на 223-ю… И вовсе не обязательно, что ты стрелять будешь по людям, достаточно самого факта переделки.
Я знаком с человеком в Анапе, которого долго и нудно напрягали за изготовление ружей для подводной охоты - хотя они свободно во всех спортмагазах продаются. Откупился, но дорого…
Ладно, наш спор действительно перерос уже не в дискуссию, а в склоку. Каждый останется при своем мнении - у Господина Президента НАКа мож все нижегородские менты куплены, я не в курсе, но всегда может найтись слишком жадный и неглупый летеха, который сумеет разрушить наши иллюзии по поводу игрушек… Дай бог, чтобы этого никогда не произошло…
Собственно, о чем вообще спор? Еще раз повторяюсь, в который раз уже…
Топикстартер задал вопрос - ему ответили, какую статью запросто можно подшить под ФПВ. Кто-то с этим не согласен? Да ради бога… Юристы тоже самое подтвердили, что и я говорил (precessor) - вы все-равно не согласны? Ну и отлично! Главное, чтобы менты или судья также как и вы были со мной не согласны.
В конце концов, и за гораздо более тяжкие преступления оч много преступников наказания не несли, оправданы были. Но - в то же время - и за гораздо менее тяжкие людей наказывают…
Я для себя выводы сделал - летал, летаю и (пока ничего нового не ввели) летать БУДУ. Кого-либо пугать задачи передо мной не стояло.
Андрей Александрыч, а ты зарвался…
А зарвался - это почти нарвался…
Простые вопросы- Вы Диего?
Или В ы Игорь Артемов? Прошу прощения не знаю Вашего батюшку.
Я сознательно назвал Диего дураком. Но не назвал и не назову таковым Игоря Артемова. И вот теперь попробуйте это разжевать с помощью юриспруденции доказывая что Вы не Диего , а Игорь, при этом не раздвоив свою личность.
Ничего личного, просто может Вы сейчас поймете как можно и нужно трактовать закон.
Точку в этом споре поставить очень просто- закажите независимую экспертизу на предмет СТС вашего FPV.
Приношу свои искренние извинения Игорю Артемову за то что Диего дурак 😉😁
Вот такая вот игра слов…
Простые вопросы- Вы Диего?
Или В ы Игорь Артемов? Прошу прощения не знаю Вашего батюшку.
Я сознательно назвал Диего дураком. Но не назвал и не назову таковым Игоря Артемова. И вот теперь попробуйте это разжевать с помощью юриспруденции доказывая что Вы не Диего , а Игорь, при этом не раздвоив свою личность.
Ничего личного, просто может вы сейчас поймете как можно и нужно трактовать закон.
Точку в этом споре поставить очень просто- закажите независимую экспертизу на предмет СТС вашего FPV.
Приношу свои искренние извинения Игорю Артемову за то что Диего дурак 😉😁
Вот такая вот игра слов…
Независимую экспертизу я ОБЯЗАТЕЛЬНО закажу, сейчас работаю над этим вопросом,результаты обязательно опубликую.
А ваши изыски по-поводу ника и фамилии - словоблудие, не более…
И не нужно сюда законы привлекать… По-вашему - Андрей Александрович Курылёв - Президент Нижегородского Авиамодельного клуба, частный предприниматель, меценат, за собственные деньги реставрирующий здание модельного кружка, и проч. и проч. и проч. - уважаемый всеми человек, а Андрей Курылев - ник на форуме - просто зарвавшееся и безграмотное хамло, так?
Ничего личного,приношу свои искренние извинения господину Курылеву Андрею Александровичу за то что Андрей Курылев хамло 😉😁
Вот такая вот игра слов…
Андрей Курылев - ник на форуме -
Опять ашыпъка. Это просто мое имя. Игорь, я на вас не обижаюсь, ну Вы знаете почему 😂 Смотрите на жизнь легче, не напрягайте ни себя ни других, и попробуйте снять пелену обиды со своих очей.
Давайте закончим 😃
Опять ашыпъка. Это просто мое имя. Игорь, я на вас не обижаюсь, ну Вы знаете почему 😂 Смотрите на жизнь легче, не напрягайте ни себя ни других, и попробуйте снять пелену обиды со своих очей.
Давайте закончим 😃
:oТкните пальцем, ГДЕ, КОГДА и КОГО я напряг?
В ч. 3 комментируемой статьи предусмотрена ответственность за преступление, не известное прежнему уголовному законодательству. Оно заключается в производстве, сбыте или приобретении в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Это деяние образует самостоятельный состав преступления и характеризуется более высокой степенью общественной опасности, нежели преступления, предусмотренные ч. 1 и 2 комментируемой статьи. Поэтому в случаях реальной совокупности (например, производство технических средств и последующее их использование) содеянное должно квалифицироваться одновременно по ч. 1 и 3 комментируемой статьи.
Да емое… ну написано русским языком -ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ…короче если Вы самик клепаете и об этом все … ну или кто то, знает , да и отснятыи материал Вы не будете использовать в шантаже или в других корыстных целях…то никаких к Вам притензий… беда многих то что невнимательно читают законы и потом вводят в заблуждение других…
На самик наклейте небольшую надпись что там видеокамера и спите спокойно.
С земли крем…ль хоть обфоткайся… а крыши ближайших зданий мониторят… это и детям понятно…
K sozaleniju eto Googlevskaja staraja karta ei minimum 3~5 let.
Могу Вас уверить, карта не старая, т.к. я нашел на ней офис нашей фирмы. А он отстроен и заселен буквально в конце прошлого года.
Объективная сторона данного преступления включает деяние, которое может осуществляться в любой из указанных в законе форм:
а) производства;
б) сбыта;
в) приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Производство указанных средств - их создание, восстановление ранее утраченных необходимых свойств, переделка каких-либо иных предметов, в результате чего они приобрели свойства технического средства, годного для негласного снятия информации.
Сбыт - продажа, обмен на другие товары или материальные ценности, передача в счет погашения долга, в качестве расчета за выполненную работу вместо денежного вознаграждения, в связи с шантажом, дарение и др. действия, связанные с отчуждением технических средств.
Приобретение - возмездное или безвозмездное получение (покупка, взятие в долг, принятие в уплату долга, в дар, временное принятие от других лиц для определенных целей, получение путем шантажа и т.д.) указанных средств
Ничего не сказано про способ приобретения “нашел”…
Попытка прикрутить к камере с очками определение СТС выглядит не очень логично. В первую очередь камера+передатчик+очки+приемник служит исключительно для визуального контроля управления моделью. Визуальный контроль полета модели может осуществлятся как пилотом смотрящим на модель, так и пилотом оснащенным оборудованием находящимся на борту модели для визуального контроля посредством передачи видеоизображения по радиоканалу на очки или монитор.
Цель одна и таже- КОНТРОЛЬ ПОЛЕТА МОДЕЛИ, разные только средства реализации контроля.
Ну никак тут не катит СТС с камуфляжем и негласным съемом…
Попытка прикрутить к камере с очками определение СТС выглядит не очень логично. В первую очередь камера+передатчик+очки+приемник служит исключительно для визуального контроля управления моделью. Визуальный контроль полета модели может осуществлятся как пилотом смотрящим на модель, так и пилотом оснащенным оборудованием находящимся на борту модели для визуального контроля посредством передачи видеоизображения по радиоканалу на очки или монитор.
Цель одна и таже- КОНТРОЛЬ ПОЛЕТА МОДЕЛИ, разные только средства реализации контроля.
Ну никак тут не катит СТС с камуфляжем и негласным съемом…
;)ладно… А к камере с очками и с видеорекордером? Логично?
Почитайте на досуге, если будет интересно:
delotex.ru/quest/
;)ладно… А к камере с очками и с видеорекордером? Логично?
Почитайте на досуге, если будет интересно:
delotex.ru/quest/
Мдаа, опять мы в игру полезли. А если нет видеорекордера, нет ноутбука. Сигнал идет и может быть принят любым, кто имеет приемник. И он запишет, а я полетаю, а если и улетит куда, так я ЕМУ позвоню и спрошу КУДА улетел мой самолетик и где его искать ?
То есть мы доболтались до того, что наличие в нашем БПЛА записывающего устройства уже попадает под статью (например, безобидный FlyCam), а отсутствие - игрушка ?
Потом, звучит вопрос о камуфлировании видеокамеры. А я ее не камуфлирую, она торчит на самолете (а другое ли дело, если умелец ее в фюзеляж запихнет ?)
Опять таки, если идет сигнал через ноутбук, как доказать, что проводилась запись ? (можно же сделать вариант экстренного вайпа по записанному файлу).
Натяжки вроде есть, но опять таки не в нашу пользу все это будет трактовано. А одному летать в данном случае накладно (нужен помощник) и стремно.
Но в любом случае, давайте обсудим, что делать, чтобы не попасться (ну там морду в камеру не совать и т.п.) и что делать, если “принимают” ?
Ща мы договоримся в итоге до того, что всех нас нах прикроют.
Будет залёт, будет суд.
А будет суд, будет прецендент.
Вот по нему и будем делать выводы.
“Закон, что дышло…”
Ща мы договоримся в итоге до того всех нас нах прикроют.
Будет залёт, будет суд.
А будет суд, будет прецендент.
Вот по нему и будем делать выводы.
“Закон, что дышло…”
Да система у нас прецендентная:)
Вот с того могучего сайта:
Виктор (13.06.2006)
Является ли специальным техническим средством миниатюрная видеокамера с ресивером для приема видеосигнала (радиоканал)RC 100 (стоимость до 1500 рублей)Китайского производства. Постановление Правительства №214 пункт 2в"комплекс аппаратуры передачи видеоизображения по кабельным, радио и оптическим линиям связи"
Постановление №214 от 10.03.2000 года регулирует правила ввоза Специальных технических средств для негласного сбора информации.
Данный комплект не является СТС. т.к. не предназначен для скрытного использования.
Модернизация комплекта: камуфляж в бытовые изделия, сокрытие в предметах интеръера, комплектация выносным микрофоном и т.п. переводит его в разряд СТС.
Извините если уже было… Я полагаю, даже микрофон не сильно приблизил бы изик к СТС, т.к. там только ветер свистит. Изик не бытовое изделие, а хоббийное, если так можно выразиться. Кстати, какие еще бывают изделия, кроме бытовых и “специальных” ? 😁
;)ладно… А к камере с очками и с видеорекордером? Логично?
Не логично
Для личного пользования могу писать сколько угодно и как угодно. Все вопросы могут возникать только после публичной демонстрации видеоряда.
Уверен, что от матери природы и лебедей после публичного их показа предъяв никаких не будет. Конечно же если Вы будете снимать чье нить совокупление в чистом поле или запуск Булавы , конечно же Вас накажут, если конечно поймают.
Если в первом случае можно будет отделаться фингалом, то в другом… хз
Не логично
Для личного пользования могу писать сколько угодно и как угодно. Все вопросы могут возникать только после публичной демонстрации видеоряда.
Уверен, что от матери природы и лебедей после публичного их показа предъяв никаких не будет. Конечно же если Вы будете снимать чье нить совокупление в чистом поле или запуск Булавы , конечно же Вас накажут, если конечно поймают.
Если в первом случае можно будет отделаться фингалом, то в другом… хз
Вот уж хрен вы угадали… Подпольное производство порнофильмов даже для сугубо личного просмотра - уголовно наказуемое деяние, с этим вы спорить не будете? Я уже устал повторять… Речь идет не о сюжете вашей съемки с Изика, а о факте использования (переделки, изготовления,приобретения) техического средства, по ряду признаков подпадающего под определение Специального - т.е. ГОДНОГО для НЕГЛАСНОГО получения информации.
Давайте так… Пока этот спор прекратим - я постараюсь на днях получить ОФИЦИАЛЬНЫЙ ответ из ЭКЦ по этому вопросу (пока на словах в приватной беседе - не в нашу пользу ответы были), опубликую его, и тогда будем думать, в зависимости от ответа.
PS Да, забыл… Один из адвокатов, с которым я сегодня беседовал - сказал - да сходи ты к ФСБ-шникам и получи лицензию… Опиши теххарактеристики, укажи цели полета с камерой, и будет тебе лицензия без проблем.
Не логично
Для личного пользования могу писать сколько угодно и как угодно. Все вопросы могут возникать только после публичной демонстрации видеоряда.
Уверен, что от матери природы и лебедей после публичного их показа предъяв никаких не будет. Конечно же если Вы будете снимать чье нить совокупление в чистом поле или запуск Булавы , конечно же Вас накажут, если конечно поймают.
Если в первом случае можно будет отделаться фингалом, то в другом… хз
Народ ! А реальная тема - порнуха через изик, а ? Я бы до такого не допер.
PS И просветите тупого - Что такое пинхольная камера я понял (то есть объектив тоньше 1.5 мм ?) В таком случае, если я на камеру прикручу объектив, допустим 6 мм, она перестанет относиться к пинхольным ???😦
Народ ! А реальная тема - порнуха через изик, а ? Я бы до такого не допер.
PS И просветите тупого - Что такое пинхольная камера я понял (то есть объектив тоньше 1.5 мм ?) В таком случае, если я на камеру прикручу объектив, допустим 6 мм, она перестанет относиться к пинхольным ???😦
Да, Дим, к пинхольным относиться перестанет. А вот это ты читал, когда одноваттный LawMate заказывал?
The frequency band this transmitter is using may be illegal in some countries including Canada and USA. Please make sure you are up to date with the regulations in your country before ordering this product.
* The power level of this transmitter may be illegal in your country. Please check your local regulations and make sure you order this device only if you have the required licensing to use this product.
* New Generation Hobbies cannot be held responsible for illegal use of this product.
Ты на самом деле все внимательно прочитал и во всем убедился?
Да, Дим, к пинхольным относиться перестанет. А вот это ты читал, когда одноваттный LawMate заказывал?
Ты на самом деле все внимательно прочитал и во всем убедился?
У нас эта частота запрещена. И чего ? Надо же доказать, что я его использовал. А мало ли что я на самолет прикрутил… Да хрен его знает, почему он горячий. Вспоминаем историю про пневматику…
Друзья, давайте оперировать юридически обоснованными заявлениями, а не надеждами и догадками! А то на уровне “мне кажется”, “так должно быть” и “я так сказал” этот вопрос не решить. Все-таки в названии темы есть слово “закон” 😃