FPV и закон
… может не в тему вчера в человек и закон показали интервью киллера одной из группировок, так там есть момент где он применил выбора момента выстрела по камере с установленного авто хотя сам находился в другом месте, но произошла какая-то трабла и выстрелы пошли по прохожим. Это в 90-е, а основой послужил пендосский боевичок где была сцена покушения на видного политического деятеля. Так что соратники больное воображение и не то может нарисовать. Поблема в том кому в руки попадёт? Должен присутствовать здравый рассудок.
Были случаи когда ловили настоящих шпионов с СТС в руках, и то не могли предоставить доказательства…
Недавно (года 2 назад) был такой “случАй”: поймали английского дипломата, который из закамуфлированного под камень тайника!!! доставал диск со шпионской информацией!!!
Это в наше время Wi-FI, блю туза и интернета.
То есть с техническим образованием у нынешних “смершей”- на уровне второй мировой
😒 Хорошо, они ему хоть копыта на ноги не одели, как через границу ходили во времена Карацупы.
А особенно порадовал наш тогдашний главный на пресс конференции- на вопрос о том, вышлют ли этого шпиЁна ответил: “а зачем, ведь другого пришлют”😍
(Кстати и по поводу суда об убийстве А.Политковской у фантазёров облом вышел- не доказали, оправданы:( )
Так что, летайте на здоровье, только над Горками- 9 и Кремлём -не надо.
А что, насиловал?
Ну так аппарат же есть! 😃
+1,
кроме того, ст.138, как всё Раше, (кроме детей и девушек)- имеет недоделанный вид: производить, продавать- низзя, а если сам для себя- то можно. 😵
Был случай у моего знакомого: пришли менты с налоговой, а у него на столе лежит РМ, причём ГБ шного образца. Они мол, как это?
А он им- жена гуляет, хочу выловить… И всё.
Обладание- не криминально.
Есть правда, прецедент- в Омске человек зарегистрировал планер с фотиком и камерой как воздушное судно 😃 Даже бортовой номер есть. Они кадастровой съемкой занимаются. Но, насколько я понимаю, это исключительно местные договоренности:)
а вот и планер www.gisa.ru/47893.html
Был у меня опыт с властями и военными. Было дело учебы в авиационном коледже в Новосибирске. Решили мы как то на самолетное кладбище пойти, шли, шли ни в чем не подозревая. Дошли, полазили в вертолетах, вроде все хорошо и круто. Тут прилетает бабон из него военные, и вяжут нас, мы мол в чем проблема, они мол вы находитесь на военной территории. Мы, мол не переходили ни каких ограждений, шли по дороге, дошли до верталетов. Военные, мол у нас тут нет забора, мы в шоке. Погрузили в бабон, сказали что передадут нас ментам. Привезли в месный участок в северном аэропорту. Мы в негодовании мол че за нафиг, ничего не нарушали, никаких ограждений запрещенных не пересекали мол с какого фига нас орестовали. Мент, мол такая фигня, территория военная и военные могли применить оружие против вас, а то что нет забора так это временно. Завел на нас дело, отпустил под потписку о невыезде, сказал придти после выходных. Пришли в понедельник, он при нас порвал наши бумаги и отпустил. Объеснил мол так да так просто попугали, мол шастают тут ваши с самолетчики постоянно, для потдержания закона порой ловим и пугаем, мол все люди и человеки, все понимаем что любопытно, попугаем и отпустим.
Скворечник таким баранам… Ну я имею ввиду не исследователей, а “к власти имущимся”.
Смешно эти анекдоты слушать. Ну посмотрите. В Ясенево за Мкад крутая ГБ-шная контора. Читаем - “проход через лес запрещен - санитарная зона”. Ну мля, чего из нас быдло-то делать, когда в Google Maps там даже машины “сотрудников” видны !!! В пятницу, жду, к огда эти же сотрудники на автобусах и на ЛАТ колонной выезжают ! С_ М Е Ш Н _ О ! Хотя за этот пост, меня уже и привлечь могут 😃 Россея, товарищи, Матушка, с большой буквы.
Так вот, “_С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЗАКОНА_” мы все ходим под 138ст УК РФ, как минимум…
Эта статья применима ну с очень большой натяжкой.
Мне больше ндравиться 140я из того же кодекса.
Дык вот по ней я имею полно право послать любого …дона на йух, так как он непосредсвенно затрагивает мои права и свободы как гражданина в получении документов и материалов, а именно в получении фотографического или видео изображения с высоты птичьего полета того места где я планирую… например поселиться😁
Коллега, нипрраильна закон пользуете 😛
Да, и есчо я могу у него попросить от двухсот до пятисот ежели он сильно будет возражать…
Эта статья применима ну с очень большой натяжкой.
Мне больше ндравиться 140я из того же кодекса.
Дык вот по ней я имею полно право послать любого …дона на йух, так как он непосредсвенно затрагивает мои права и свободы как гражданина в получении документов и материалов, а именно в получении фотографического или видео изображения с высоты птичьего полета того места где я планирую… например поселиться😁
Коллега, нипрраильна закон пользуете 😛
Да, и есчо я могу у него попросить от двухсот до пятисот ежели он сильно будет возражать…
Вы не хотите стать президентом ? Я буду за Вас голосовать !
Максимум, что могут сделать - “развести” на месте. Никто не будет вас даже судить и тем более отправлять “на колыму”.
Я иногда летаю вблизи государственной границы, пограничники сказали только чтоб я старался “туда” не летать 😃) Хотя при желании можно долететь и сесть на другой стороне (до туда метров 500). Интересно, просекут эти радары мою модельку или примут за птицу? 😃
Вы не хотите стать президентом ? Я буду за Вас голосовать !
Спасибо, я уже😁
Я иногда летаю вблизи государственной границы, пограничники сказали только чтоб я старался “туда” не летать 😃)
Без дела не летать туда? 😃
Но простите, я конечно не знаю, у кого какая техника, но даже с камерой 640 пикселей с высоты в 150м получается полметра-метр на пиксель в зависимости от объектива. Смешно.
Другое дело - фотоапаратура. Там и устройство сохранения информации есть…
Как сказал мой кореш который имеет свою контору, производящую решения в видеонаблюдении(в тч скрытом) - чтобы проблем с 138 статьей не было, достаточно развесить специальный знак или надпись предупреждающую о видеонаблюдении в данном месте. Это прокатывает даже если видеокамера встроена в бытовые приборы или любые другие для скрытой съемки.
Так что на свой FPV снизу нанесу надпись предупреждающую о видеокамере на борту.
А может еще листовки с борта разбрасывать?
С надписью: “Улыбнитесь - вас снимает скрытая камера”!
если не хочется сесть в тюрягу, то и листовки мона. Сложно вырезать из оракала буковки или знак видеокамеры?:
Про букафки… Гаишники вот быват штрафуют за “нечитаемые” номера.
Т.е. ему видители “цыферки” не видно с 20 метров. А вы про букафки со ста и выше! Точно прицепятся - не видно и все тут… Листовочки оно надежнее.
А еще лучше проитись пешочком по полю, и раздать лично каждому прохожему в руки. И матюгальник с собой носить, и через каждые пять минут - раз: “Граждане, воздушная тревога! Вас снимает скрытая камера! Съемка ведется с целью вашей же безопасности!”
А вообще, что меня в наших людях умиляет, так это то, что живут многие по принципу: “была бы шея - хомут найдется”. А некоторые, даже когда хомута еще нет, уже шею выставляют, и мылом намыливают в ожидании. “Совок” неистребим? Или это врожденная паранойя? Жить (вообще) не страшно?
Про букафки… Гаишники вот быват штрафуют за “нечитаемые” номера.
Т.е. ему видители “цыферки” не видно с 20 метров. А вы про букафки со ста и выше! Точно прицепятся - не видно и все тут… Листовочки оно надежнее.
А еще лучше проитись пешочком по полю, и раздать лично каждому прохожему в руки. И матюгальник с собой носить, и через каждые пять минут - раз: “Граждане, воздушная тревога! Вас снимает скрытая камера! Съемка ведется с целью вашей же безопасности!”
А вообще, что меня в наших людях умиляет, так это то, что живут многие по принципу: “была бы шея - хомут найдется”. А некоторые, даже когда хомута еще нет, уже шею выставляют, и мылом намыливают в ожидании. “Совок” неистребим? Или это врожденная паранойя? Жить (вообще) не страшно?
Предупреждающая надпись не обязана быть читаемой со 100м или с любого другого расстояния, она нужна лишь при приезде ментов и наезде с целью доказать что у вас СТС. Надпись что модель оборудована видеонаблюдением есть? есть! значит наличие видеокамеры было оглашено как бы прелюдно, а то что надпись не читается с тех расстояний на котором летает модель - это проблемы “негров” и отнюдь не ваши.
А вообще, что меня в наших людях умиляет, так это то, что живут многие по принципу: “была бы шея - хомут найдется”. А некоторые, даже когда хомута еще нет, уже шею выставляют, и мылом намыливают в ожидании. “Совок” неистребим? Или это врожденная паранойя? Жить (вообще) не страшно?
Ну, если “вообще”, то знать, какие законы ты нарушаешь (когда нарушаешь) - полезно. Как минимум, для того, чтобы “в случае чего” не повесили лишнего…
С другой же стороны, я искренне не понимаю этих бурных обсуждений возможности или невозможноти обвинить FPV-летчиков именно в скрытом наблюдении, бо и без него есть как минимум четыре вполне законных повода взять нас за задницу, буде такое острое желание у кого-то возникнет.
И, по-моему, основные усилия тут нужно направлять именно на то, чтобы такого желания не возникало, а вовсе не на рисование на крыльях высокохудожественного фигового листка, когда вся остальная жопа торчит голой: кусай - не хочу… 😛
Да менты на нашей стороне, ловят нелегалов с помощью наших самиков, думою нам мешать это тоже самое что самим себе спицы в колеса сувать!
Простите за то, что врываюсь. Прошу обратить внимание на комментарий к части третьей статьи сто тридцать восьмой Высокочтимого:
В ч. 3 комментируемой статьи предусмотрена ответственность за преступление, не известное прежнему уголовному законодательству. Оно заключается в производстве, сбыте или приобретении в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Это деяние образует самостоятельный состав преступления и характеризуется более высокой степенью общественной опасности, нежели преступления, предусмотренные ч. 1 и 2 комментируемой статьи. Поэтому в случаях реальной совокупности (например, производство технических средств и последующее их использование) содеянное должно квалифицироваться одновременно по ч. 1 и 3 комментируемой статьи.
Видимо само изготовление FPV-самолета (наверное даже не важно, что на нем написано) при плохом раскладе будет расценено как состав преступления. Пожалуй не надо бы показывать готовые аппараты, пока ситуация явно не прояснится прецедентом в суде. Короче говоря, намекаю: не удивляйтесь, если увидите здесь фото самолета, на котором “замылены” некоторые детали… 😒
Хотя все же речь в статье идет именно о защите сообщений. Но дышло оно и есть дышло…
А может Изик-это игрушка,а не СТС?
А может Изик-это игрушка,а не СТС?
Хотелось бы надеяться, но опасаюсь, что при случае будет расценено как СТС, если есть камера. А может быть есть смысл маскировать камеру под что-нибудь безобидное? Хотя это только усугубит всё… Какой все-таки скользкий вопрос про 138-ю…