Выбор курсовой камеры
Да…
Про это то я читал…
Сам ведь понимаю, что пока все эти три камеры не попробуешь, выбрать невозможно…
Ну значит начну с самой недорогой.
Спасибо.
Они все приблизительно одинаковы на самом деле. У хобитовской только заметно разрешение повыше.
Народ пишет, что вроде как Сонька получше ведет себя в сумерках. (по сравнению с Пиксимом) Так ли это?
Ну раз народ пишет, значит это уже народная мудрость! )
Другими словами, это уже давно известный факт.
Наконец то хоть кто то помог мне определиться с выбором!
Народ пишет, что вроде как Сонька получше ведет себя в сумерках
У меня эта камера днем в черно белый режим переходит, если лететь низко, и в кадре больше земли, чем неба.
И выбросите шарки, а то всегда будет казаться, что камера плохая!
бейс шарки - а то народ шас понесет на помойку доминаторы с предаторами (предатор кстати наверно на помойку тоже из-за угла)
У меня эта камера днем в черно белый режим переходит, если лететь низко, и в кадре больше земли, чем неба.
Никогда такого не было на трех таких моих камерах. Показывает цвет даже вечером в квартире без света.
У меня эта камера днем в черно белый режим переходит, если лететь низко, и в кадре больше земли, чем неба.
Ссылочку на видео можно? Где и когда приобретали?
Я на земле видео не пишу. Приобретал гдето в районе нового года на securitycamera.com. Может дело в настройках, пока все на дефолте.
Вы немножко попутали понятия. У меня дома на телике любая камера даёт вполне приличную картинку (420 линий, 540
Это Вы не понимаете, о чём меня пытаетесь учить. Качество телевизионного сигнала оценивается по ТИТ 0249 и УЭИТ. На цветной картинке не может быть более 400 -450 линий. Есть специальные методики, утверждённые нормативными документами. Методика господина Сириуса там не значится.
ярком солнечном свете и при резком переходе светлое небо-тёмная земля
это называется динамический диапазон.
правильные сств камеры дают очень приличную картинку и так, не хватает только четкости
Я не понимаю, что в Вашем понятии значит “правильная камера”. Нет такого слова в техническом языке! Я не понимаю, что значит очень приличная картинка, только нет чёткости. Это как?
И ходи по производствам с утра до вечера
Вы совершенно правы. Это часть моей работы. Что в этом смешного? В отличии от Вас я участвовал в разработке ВКУ. Могу оценить качество растра и картинки в целом.
выбросите шарки, а то всегда будет казаться, что камера плохая
Тут я с Вами согласен! Качество изображения Фэт Шарк плохое! Поэтому качество картинки камеры МВК -51ц оценивалось по монитору. Александр, я ведь не с Вами “бодаюсь”. Я хочу подсказать тем, кто пытается найти камеру с хорошей чёткостью изображения. Я ведь не зря Вас пригласил на экскурсию в производство. Вы можете оказать добрую услугу если притащите для теста камеры, что сможете найти. Мы вместе сможем выбрать лучшую. Ну что, Вы готовы помочь сообществу и показать правильную в натуре камеру?
Может просто выложить:
название камеры, ссылка на ГДЕ КУПИТЬ и видео ролик
и каждый себе решит какая камера стоящая а какая нет.
Пользы будет больше чем словоблудием заниматься.
Пользы будет больше
+сто500
www.securitycamera2000.com/FPV/fpvvideo.html тут кое что есть.
www.securitycamera2000.com/FPV/fpvvideo.html тут кое что есть.
надо не заангажированное видео!
Сегодня получил неожиданный и интересный результат.
Как одна из камер у меня летает автомобильный регистратор Каркам Q3. AV выход передается на землю, на флешку пишется 1080i и имеется HDMI выход ес-но никуда не подключенный, но работоспособный (при покупке к нему подключали для проверки ТВ).
Ес-но что картинка записанная и потом проигранная компом или медиаплеером лучше, чем то, что “прилетает” по воздуху… Любуясь сегодня этой картинкой в видеошлеме (монитор 8" 800х600 перед носом) сообразил - что смотрю я ее через двухметровый тонкий проводочек AV стандарта!!!
Осталось проверить - подключаю выход медиаплеера к передатчику вместо камеры, включаю приемник (правда все происходит в пределах одной комнаты) - и наблюдаю картинку фактически ничего не потерявшую по сравнению с тем, что было “по проводочку” - но существенно лучшую по качеству, чем то, что выходило из регистратора по AV-выходу. И так же лучше других моих камер.
- Для завершения теста надо бы чем-то эту картинку записать, но медиаплеер один…
- Есть ли в инете видео с камеры переданное по воздуху которое можно признать на сейчас лучшим по разрешению и картинке чтобы я мог его сравнить?
- Телеметрия от Иглов на этой картинке от медиаплеера занимает несколько другое положение - смещена ниже где-то на строку текста.
Если окажется что это реально работает, а не просто все мои камеры Г на палочке и надо их заменить на что-то другое - то выход видится простой - камера с HDMI выходом (есть), конвертер HDMI-AV (в природе существует) - наши обычные видеопередатчики и приемники - и получаем отличную картинку. Конвертер конечно не равен проигрывателю видеофайла Н.264, но почему бы и не попробовать?
Жаль медиплееров с HDMI входом нет…
Качество телевизионного сигнала оценивается … нормативными документами. Методика господина Сириуса там не значится.
Мне, как пользователю, эти методики… (по работе сам пишу методики, когда надо), да и большинству, я уверен. Остановитесь уже… Раз бываете на производстве, объясните наши желания, может сделают для нас… Вы же сами сказали “динамический диапазон” и иже с ними, земля тёмная а небо пересвечено - вот где проблема. Разрешения современных “средних” камер для нас более чем достаточно.
“Сириусу больше не наливать” - если я правильно понял, о ком это, то прочтите правильно ник.
И по теме: писал сегодня в полёте на ХД тык камеру с паркфлаера. Дома решил посмотреть на телике - такой говённой видюхи даже не знаю, где и взять ещё, брелки дают просто идеальную картинку (через соответствующий медиаплеер). Вывел на комп - картинка просто конфетка. Вывод - в качестве курсовой пропало желание её применять.
но почему бы и не попробовать?
проверьте ЗАДЕРЖКУ на вашем медиаконвертере это раз
проверьте задержку на выходах вашего каркама
это два
просуммируйте и ужаснитесь
на тех камкордерах что покруче (та же гопро) задержка на композите (первая гопро) поменьше
на недорогих и попроше камкордерах задержка повыше
на медиаконвертерах тоже есть задержка - где то больше где то меньше - но она есть.
самое просто - наведите вашу камеру на телевизор и помашите рукой между телевизором и камерой - чем более растянутый по времени фрактал - тем выше залержка 😃 зачастую уже на первом отражении задержка здорово видна.
проверьте ЗАДЕРЖКУ на вашем медиаконвертере это раз
Не могу… Его у меня нету, только медиаплеер, а он не может принимать сигнал по HDMI, только выдавать.
Каркам выдает AV без заметной задержки, как и любая другая камера. Но проверить не помешает конечно же.
Каркам выдает AV без заметной задержки,
это только так кажется… до проверки…
Я ведь не зря Вас пригласил на экскурсию в производство. Вы можете оказать добрую услугу если притащите для теста камеры, что сможете найти. Мы вместе сможем выбрать лучшую. Ну что, Вы готовы помочь сообществу и показать правильную в натуре камеру?
Сергей, я уже опробовал десяток, выбрал то что мне нравится и они меня полностью устраивают. Никаких затемнений, засветок, ухода в чб и прочей ерунды у меня не наблюдается. И никакие тесты тут не нужны, все отлично видно глазами. Ничего нового тут не вы, не я не придумаем.
А вот то что вы написали про волшебные обьективы, которые ГОРАЗДО сильнее улучшают картинку - очень интересно. Только лучше синица в руке, чем журавль в небе. Могут они изготовить такой чудесный объектив только с фиксированным фокусным и что бы он был легкий и маленький и стоил не 150евро, и нам продавать?
Если нет - то обсуждать эту тему вообще не интересно. Интересно то, что можно купить и использовать, а не то, что кто-то, где-то наверно видел. Правда?