Выбор курсовой камеры
Есть даже более бытовой аргумент - если бы оптика что-то давала, все бы уже давно этим пользовались. А так, это все попытки открыть Америку.
гложут меня смутные сомнения
и очень здря
Оптика, миллиметровая стекляшечка
в качественных камерах оптика стеклянная. В дешёвых камерах пластик.
Есть даже более бытовой аргумент - если бы оптика что-то давала
Простите, Александр, но Вы говорите бред! Я могу Вам устроить экскурсию, где делают камеры. Сами сможете убедиться. Против ТИТа не попрёшь! Контроль картинки оценивался по экрану монитора.
Есть простой способ проверить кто говорит бред - я описал его чуть ранее. Дерзайте.
А вот эту мелочь кто-то пользовал? www.rangevideo.com/index.php?main_page=product_inf… Характеристика неплохие, но брать думал не из за веса, а из за размеров - установить проще, тем более что я и на самлете хочу попробовать, и на машинке, а на последней ее защитить в случае переворота проще будет.
Контроль картинки оценивался по экрану монитора.
Вы немножко попутали понятия. У меня дома на телике любая камера даёт вполне приличную картинку (420 линий, 540 и СМОS), только вот в ФПВ совсем другая ситуация происходит с камерами. Ну не хотят многие из них давать такую же чёткую картинку при ярком солнечном свете и при резком переходе светлое небо-тёмная земля. Проблема в том, что все эти камеры - это видеоглазки, предназначенные для видеонаблюдения (чаще всего при малой освещённости, иногда и ночью в цвете ФПВ картинка). Ну не заточены они под такую резкую смену картинки…
Насчёт качества с брелочка - абсолютно согласен. У меня их два разных и каждый раз смотрю на них и “ну почему у них нет АВ выхода и сменных линз на больший угол?😢”.
ну почему у них нет АВ выхода и сменных линз на больший угол?
Все есть. С линзой 120градусов уже в продаже как и с АВаутом. Только этот АВаут все равно будет хуже чем у сств.
По хорошему правильные сств камеры дают очень приличную картинку и так, не хватает только четкости, а тут никакие крутые линзы не помогут. Хоть там обконтролируйся картинкой на мониторах. И ходи по производствам с утра до вечера. Ха-ха.
И выбросите шарки, а то всегда будет казаться, что камера плохая!
правильные сств камеры дают очень приличную картинку
А поделитесь ссылками на такие камеры (если не сложно)
Сергей, тут уже их все 100 раз перемыли…
Я считаю на текущий момент есть три лучшие камеры на любой вкус и цвет, с хобита 700 линий под 100 ценой, народно любимый пиксим, и сони супер хад 2 600 твл вдр осд с сам2000.
Наверняка есть еще, но эти уже точно проверенные.
Например уверен, что отличная KPC-E23.
Да…
Про это то я читал…
Сам ведь понимаю, что пока все эти три камеры не попробуешь, выбрать невозможно…
Ну значит начну с самой недорогой.
Спасибо.
Они все приблизительно одинаковы на самом деле. У хобитовской только заметно разрешение повыше.
Народ пишет, что вроде как Сонька получше ведет себя в сумерках. (по сравнению с Пиксимом) Так ли это?
Ну раз народ пишет, значит это уже народная мудрость! )
Другими словами, это уже давно известный факт.
Наконец то хоть кто то помог мне определиться с выбором!
Народ пишет, что вроде как Сонька получше ведет себя в сумерках
У меня эта камера днем в черно белый режим переходит, если лететь низко, и в кадре больше земли, чем неба.
И выбросите шарки, а то всегда будет казаться, что камера плохая!
бейс шарки - а то народ шас понесет на помойку доминаторы с предаторами (предатор кстати наверно на помойку тоже из-за угла)
У меня эта камера днем в черно белый режим переходит, если лететь низко, и в кадре больше земли, чем неба.
Никогда такого не было на трех таких моих камерах. Показывает цвет даже вечером в квартире без света.
У меня эта камера днем в черно белый режим переходит, если лететь низко, и в кадре больше земли, чем неба.
Ссылочку на видео можно? Где и когда приобретали?
Я на земле видео не пишу. Приобретал гдето в районе нового года на securitycamera.com. Может дело в настройках, пока все на дефолте.
Вы немножко попутали понятия. У меня дома на телике любая камера даёт вполне приличную картинку (420 линий, 540
Это Вы не понимаете, о чём меня пытаетесь учить. Качество телевизионного сигнала оценивается по ТИТ 0249 и УЭИТ. На цветной картинке не может быть более 400 -450 линий. Есть специальные методики, утверждённые нормативными документами. Методика господина Сириуса там не значится.
ярком солнечном свете и при резком переходе светлое небо-тёмная земля
это называется динамический диапазон.
правильные сств камеры дают очень приличную картинку и так, не хватает только четкости
Я не понимаю, что в Вашем понятии значит “правильная камера”. Нет такого слова в техническом языке! Я не понимаю, что значит очень приличная картинка, только нет чёткости. Это как?
И ходи по производствам с утра до вечера
Вы совершенно правы. Это часть моей работы. Что в этом смешного? В отличии от Вас я участвовал в разработке ВКУ. Могу оценить качество растра и картинки в целом.
выбросите шарки, а то всегда будет казаться, что камера плохая
Тут я с Вами согласен! Качество изображения Фэт Шарк плохое! Поэтому качество картинки камеры МВК -51ц оценивалось по монитору. Александр, я ведь не с Вами “бодаюсь”. Я хочу подсказать тем, кто пытается найти камеру с хорошей чёткостью изображения. Я ведь не зря Вас пригласил на экскурсию в производство. Вы можете оказать добрую услугу если притащите для теста камеры, что сможете найти. Мы вместе сможем выбрать лучшую. Ну что, Вы готовы помочь сообществу и показать правильную в натуре камеру?
Может просто выложить:
название камеры, ссылка на ГДЕ КУПИТЬ и видео ролик
и каждый себе решит какая камера стоящая а какая нет.
Пользы будет больше чем словоблудием заниматься.
Пользы будет больше
+сто500