Выбор курсовой камеры

Shuricus

Дим, да там действительно написано - зум ручной!
А на сколько лучше с авто диафрагмой, не знаешь?

slides

Моторизованная диафрагма - весчь !

Lexa4

решил заказать камеру dronesvision.com/20x20mm-550tvl-0-5lux-3-6mm-board… в пункте * Choosing Scanning System что надо выбирать NTSC или PAL,в этом я не силен и не понимаю различия.камеру сначала буду использовать на телевизоре,а потом с очками.

Shuricus
slides:

Моторизованная диафрагма - весчь !

А что именно весчистей? Вроде и без нее все отлично видно.

slides

Как правило подавляющее большинство техники поддерживают оба типа сигнала, если это не так - выбирайте под ваше оборудование. Пал предпочтительнее

slides
Shuricus:

Вроде и без нее все отлично видно.

Если Вы не видите разницы фото между цифромыльницей (ака сотовый телефон) и цифрозеркалкой с хорошей оптикой, то Вам не принципиально. А так моторизованная диафрагма позволяет отрабатывать освещение матрицы, что в конечном итоге крайне позитивно сказывается на изображении. Основы оптики.

KIR2142

Извините, а вы камерой с моторизованной диафрагмой будете фото снимать, постоянно настраивая ее в полете, в зависимости от того, куда летит самолет, т.е. сколько в кадре “солнца” или все-таки по ней летать? К примеру зеркалами пользуются больше для профессиональных фотоснимков, а мыльницами не гнушаются снимать бытовое видео. Понятное дело, что ручная оптика в теории лучше, но у нас тут не кони в вакууме летают, а реальные самолеты, и по мне так лучше за освещением следит какая-нибудь WDR, я переживу что картинка “не идеальна”, зато руки будут заняты не бесконечной перестройкой диафрагмы, а чем-нибудь другим полезным - самим полетом в частности. Для красот есть бортовая HD запись, и никакие линзы с диафрагмами, пропущенные через радиолинк ее не переплюнут никогда. Так что приблуда эта весьма сомнительной пользы.

Shuricus
slides:

Если Вы не видите разницы фото между цифромыльницей (ака сотовый телефон) и цифрозеркалкой с хорошей оптикой, то Вам не принципиально. А так моторизованная диафрагма позволяет отрабатывать освещение матрицы, что в конечном итоге крайне позитивно сказывается на изображении. Основы оптики.

А без дешевого выпендрежа нельзя выступать? Утомляет это. Скромнее нужно быть.
Что делает диафрагма я, и простите, сам знаю.
Вопрос был задан конкретно как это выражается в сравнении с обычным объективом на этих именно камерах. Крайне позитивно - это не ответ…
Или вы тут зеркалкой мне решили потыкать? Это слегка не в тему…

KIR2142

Рулит не то слово, особенно после того, как скинули ценник на 30$!!! Брать срочно. Недостаток только один - 60гр веса.

Shuricus

Вроде того!

KIR2142:

Брать срочно.

Думаешь опять поднимут? )

torex777
KIR2142:

Камера реально хит.

Я не так много камер видел, но эта для полетов самое оно! А вес сбрасывается просто - в полет не берем заднюю крышку с кнопками, да и сам корпус подрезать можно!Постараюсь взавтра фото выложить.

Shuricus

А если на нее еще обьективчик с авто диафрагмой поставить - то вообще смерть мухам!

(Внимание - это была шутка. 😁
Рецепт не опробован.)

А сколько она весит с крышкой/без?

KIR2142
torex777:

Я не так много камер видел, но эта для полетов самое оно! А вес сбрасывается просто - в полет не берем заднюю крышку с кнопками, да и сам корпус подрезать можно!Постараюсь взавтра фото выложить.

Я когда картинку показал для сравнения с обычной OSD камерой с bevrc, народ офигел. Да и я сам офигел, насколько четкая картинка в фатшарках стала. Уж и на вертолет хотел поставить, такая четкость там не помешала бы, однако ГАБАРИТЫ… Я ставил ее на Ская и горько плакал: “что же ты такая лопатина, большая!”. А если не Ская, а на изю какого или крылышко… ох тяжко.

torex777
Shuricus:

А сколько она весит с крышкой/без?

Блин, нечем пока взвесить, но без крышки и подрезаной передней части раза в два полегче.

Shuricus
AZyArt:

Заказал! 😃

Садись, пять!😁

torex777:

без крышки и подрезаной передней части раза в два полегче

Шото я не пойму - она вроде пластмассовая? Тогда почему такие крышки тяжелые?
И вообще написано 40 грамм, это ведь не много…

torex777
Shuricus:

она вроде пластмассовая?

Не пластик а навроде дюрали!))

DmitryB

Извините, а вот это, не тоже самое только без корпуса?
Вроде все один в один, только CCTV нет в названии…
Может ее лучше брать, легкая ведь без корпуса наверняка…
Только вот как крепить ее…