Выбор курсовой камеры
NTSC или PAL
У нас ПАЛ распостранен
Вроде и без нее все отлично видно.
Если Вы не видите разницы фото между цифромыльницей (ака сотовый телефон) и цифрозеркалкой с хорошей оптикой, то Вам не принципиально. А так моторизованная диафрагма позволяет отрабатывать освещение матрицы, что в конечном итоге крайне позитивно сказывается на изображении. Основы оптики.
Извините, а вы камерой с моторизованной диафрагмой будете фото снимать, постоянно настраивая ее в полете, в зависимости от того, куда летит самолет, т.е. сколько в кадре “солнца” или все-таки по ней летать? К примеру зеркалами пользуются больше для профессиональных фотоснимков, а мыльницами не гнушаются снимать бытовое видео. Понятное дело, что ручная оптика в теории лучше, но у нас тут не кони в вакууме летают, а реальные самолеты, и по мне так лучше за освещением следит какая-нибудь WDR, я переживу что картинка “не идеальна”, зато руки будут заняты не бесконечной перестройкой диафрагмы, а чем-нибудь другим полезным - самим полетом в частности. Для красот есть бортовая HD запись, и никакие линзы с диафрагмами, пропущенные через радиолинк ее не переплюнут никогда. Так что приблуда эта весьма сомнительной пользы.
Если Вы не видите разницы фото между цифромыльницей (ака сотовый телефон) и цифрозеркалкой с хорошей оптикой, то Вам не принципиально. А так моторизованная диафрагма позволяет отрабатывать освещение матрицы, что в конечном итоге крайне позитивно сказывается на изображении. Основы оптики.
А без дешевого выпендрежа нельзя выступать? Утомляет это. Скромнее нужно быть.
Что делает диафрагма я, и простите, сам знаю.
Вопрос был задан конкретно как это выражается в сравнении с обычным объективом на этих именно камерах. Крайне позитивно - это не ответ…
Или вы тут зеркалкой мне решили потыкать? Это слегка не в тему…
Рулит не то слово, особенно после того, как скинули ценник на 30$!!! Брать срочно. Недостаток только один - 60гр веса.
Вроде того!
Брать срочно.
Думаешь опять поднимут? )
Думаю могут разойтись… Камера реально хит.
Камера реально хит.
Я не так много камер видел, но эта для полетов самое оно! А вес сбрасывается просто - в полет не берем заднюю крышку с кнопками, да и сам корпус подрезать можно!Постараюсь взавтра фото выложить.
А если на нее еще обьективчик с авто диафрагмой поставить - то вообще смерть мухам!
(Внимание - это была шутка. 😁
Рецепт не опробован.)
А сколько она весит с крышкой/без?
Я не так много камер видел, но эта для полетов самое оно! А вес сбрасывается просто - в полет не берем заднюю крышку с кнопками, да и сам корпус подрезать можно!Постараюсь взавтра фото выложить.
Я когда картинку показал для сравнения с обычной OSD камерой с bevrc, народ офигел. Да и я сам офигел, насколько четкая картинка в фатшарках стала. Уж и на вертолет хотел поставить, такая четкость там не помешала бы, однако ГАБАРИТЫ… Я ставил ее на Ская и горько плакал: “что же ты такая лопатина, большая!”. А если не Ская, а на изю какого или крылышко… ох тяжко.
А сколько она весит с крышкой/без?
Блин, нечем пока взвесить, но без крышки и подрезаной передней части раза в два полегче.
Заказал! 😃
Заказал! 😃
Садись, пять!😁
без крышки и подрезаной передней части раза в два полегче
Шото я не пойму - она вроде пластмассовая? Тогда почему такие крышки тяжелые?
И вообще написано 40 грамм, это ведь не много…
она вроде пластмассовая?
Не пластик а навроде дюрали!))
Извините, а вот это, не тоже самое только без корпуса?
Вроде все один в один, только CCTV нет в названии…
Может ее лучше брать, легкая ведь без корпуса наверняка…
Только вот как крепить ее…
Странно. А что ж они на безкорпусные не скинули ценник. securitycamera2000.com/…/690TVL-Ultra-WDR-Pixim-SE… Я бы взял в запас. Раньше 5 баксов за корпус и крепеж накидывали.
К стати, камера боится переполюсовки, хотя на входе есть плавкий предохранитель. Я уже случайно затолкал разъем JST не той стороной. Предохранитель испарился в месте с дорожками. Пришлось перепаивать питание. Теперь без предохранителя. Куплю диоды шоттки попробую ими питание предохранить.
а вот это, не тоже самое только без корпуса?
Не совсем то. Она без ОСД меню и кнопок. То же, только без корпуса, в моей ссылке в этом посте.
Извините, а вы камерой с моторизованной диафрагмой будете фото снимать,
Вообще-то диафрагма автоматом выставляется сервоприводом и не зависит от нас. Просто регулировка освещенности диафрагмой эффективнее, чем снижение чувствительности по принципу WDR, когда цвета плавно уплывают из голубых в розовые тона. Кстати говоря, я считаю, что эта технология куда как слабее PIXIM. Я обратил внимание, что камеры PIXIM и с электронным приводом дают практически одинаковый и несравнимо лучший с WDR результат. Мое мнение сугубо личное и не требует Ваших комментариев. Я никому не навязываюсь.
ЗЫ И с чего Вы решили, что в полете надо все время крутить диафрагмой ?
И если я кого обидел своим предыдущим высказывание - прошу прощения.
ЗЫ И с чего Вы решили, что в полете надо все время крутить диафрагмой ?
И если я кого обидел своим предыдущим высказывание - прошу прощения.
По аналогии с зумом, глядя на картинку подумалось, что управление диафрагмой идет по отдельному каналу. Ну если ошибся, тогда извиняюсь - это совсем другое дело! )
глядя на картинку подумалось, что управление диафрагмой идет по отдельному каналу.
У меня какая-то “глазастая” камера, не помню номера, показывает просто шикарно, у нее объектив с ручным настраиваемым объективом и сбоку сервопривод диафрагмы. Камеру как я понял выдернули из наружки, но чип свежий. Поскольку объектив достаточно большой (линза сантиметра полтора в диаметре) при включенном питании видно как “вжикает” диафрагма. Прикольно, как глаз Терминатора !
Поскольку объектив достаточно большой (линза сантиметра полтора в диаметре) при включенном питании видно как “вжикает” диафрагма.
Думаю там и матрица большая тогда… это понятно, что она хорошо показывает, но вот сколько она весит? И какого она размера?