Выбор курсовой камеры
А сколько она весит с крышкой/без?
Блин, нечем пока взвесить, но без крышки и подрезаной передней части раза в два полегче.
Заказал! 😃
Заказал! 😃
Садись, пять!😁
без крышки и подрезаной передней части раза в два полегче
Шото я не пойму - она вроде пластмассовая? Тогда почему такие крышки тяжелые?
И вообще написано 40 грамм, это ведь не много…
она вроде пластмассовая?
Не пластик а навроде дюрали!))
Извините, а вот это, не тоже самое только без корпуса?
Вроде все один в один, только CCTV нет в названии…
Может ее лучше брать, легкая ведь без корпуса наверняка…
Только вот как крепить ее…
Странно. А что ж они на безкорпусные не скинули ценник. securitycamera2000.com/…/690TVL-Ultra-WDR-Pixim-SE… Я бы взял в запас. Раньше 5 баксов за корпус и крепеж накидывали.
К стати, камера боится переполюсовки, хотя на входе есть плавкий предохранитель. Я уже случайно затолкал разъем JST не той стороной. Предохранитель испарился в месте с дорожками. Пришлось перепаивать питание. Теперь без предохранителя. Куплю диоды шоттки попробую ими питание предохранить.
а вот это, не тоже самое только без корпуса?
Не совсем то. Она без ОСД меню и кнопок. То же, только без корпуса, в моей ссылке в этом посте.
Извините, а вы камерой с моторизованной диафрагмой будете фото снимать,
Вообще-то диафрагма автоматом выставляется сервоприводом и не зависит от нас. Просто регулировка освещенности диафрагмой эффективнее, чем снижение чувствительности по принципу WDR, когда цвета плавно уплывают из голубых в розовые тона. Кстати говоря, я считаю, что эта технология куда как слабее PIXIM. Я обратил внимание, что камеры PIXIM и с электронным приводом дают практически одинаковый и несравнимо лучший с WDR результат. Мое мнение сугубо личное и не требует Ваших комментариев. Я никому не навязываюсь.
ЗЫ И с чего Вы решили, что в полете надо все время крутить диафрагмой ?
И если я кого обидел своим предыдущим высказывание - прошу прощения.
ЗЫ И с чего Вы решили, что в полете надо все время крутить диафрагмой ?
И если я кого обидел своим предыдущим высказывание - прошу прощения.
По аналогии с зумом, глядя на картинку подумалось, что управление диафрагмой идет по отдельному каналу. Ну если ошибся, тогда извиняюсь - это совсем другое дело! )
глядя на картинку подумалось, что управление диафрагмой идет по отдельному каналу.
У меня какая-то “глазастая” камера, не помню номера, показывает просто шикарно, у нее объектив с ручным настраиваемым объективом и сбоку сервопривод диафрагмы. Камеру как я понял выдернули из наружки, но чип свежий. Поскольку объектив достаточно большой (линза сантиметра полтора в диаметре) при включенном питании видно как “вжикает” диафрагма. Прикольно, как глаз Терминатора !
Поскольку объектив достаточно большой (линза сантиметра полтора в диаметре) при включенном питании видно как “вжикает” диафрагма.
Думаю там и матрица большая тогда… это понятно, что она хорошо показывает, но вот сколько она весит? И какого она размера?
сама плата по размерам чуть меньше спичечного коробка (как обычно) и не уверен, что матрица там большая, по крайней мере шейка объектива стандартная. А вот внешняя линза впечатляет. Камера без корпуса, поэтому не решил как крепить. Весит грамм 50. Сегодня если не забуду посмотрю маркировку, сфоткаю ее и взвешу. При оказии и пример видео выложу. Эээх не забыть бы. Сейчас не до этого (после завтра жена рожает, сами понимаете 😃 )
Вопрос по камере. Искал не нашел информации по данным этих двух камер.
www.bevrc.com/bev-wdr700-high...pal-p-171.html
www.lowpricerc.com/product_in...oducts_id=1031 кажется OSD реализована.
Эти две камеры совсем хлам? Или может кто пробовал?
Сейчас не до этого (после завтра жена рожает, сами понимаете )
Поздравляю тогда! Дети это хорошо… 😃
Все равно без держателя крепить мудрено, тогда лучше корпусную брать и облегчать.
Сравнивал 171 и Pixim SEAWOLF. У последней картинка однозначно четче. Даже и не думал, что в фэтшарках будет заметна разница. Вот только цвета мне не понравились, не яркие, особенно зеленый, вместо зеленого больше какой-то охристый. Интересно, это у всех так?
Подскажите, что на практике меняют настройки WDR control (Medium, normal, low, high) и AGC (normal, low, high)? На земле изменял эти параметры, разницы не заметил ни в картинке, ни в отработке камерой темной земли \ яркого неба.
Эти две камеры совсем хлам?
может и не совсем хлам, я пробовал. летаю на беврцшной, нормально
Про камеру о которой я написал утром:
это MDC-2220VDN
Вот фотки. Видео, увы, выложить не могу, т.к. пришел с работы и просто упал. Очнулся только что, темно на улице, а в комнате снимать не очень интересно. При оказии выложу
Подыскиваю камеру в Москве, почитав лестные отзывы по MDC-2220VDN, и обратил внимание на более дешёвый её вариант, с простым фиксированным объективом MDC-2220FDN. Что скажете? Будет ли это существенный шаг вперёд по сравнению с камерой из ХоббиСити?
Сегодня полетал пару минут с камерой из комплекта хоббисити, и офигел какое паршивое качество, картинка вся серая, на солнце жуткие засветы, и через каждые 10 сек сбой синхронизации. ДО этого летал на камере 550твл от берцев, но потерял ее в траве. Разница существенная.
Что скажете?
Если есть возможность заказывать, то есть вариант лучше, меньше, дешевле!
Если есть возможность заказывать, то есть вариант лучше, меньше, дешевле!
Вы меня прямо таки расстроили ))) В плане того, что наверное придётся заказывать, и самое страшное - ЖДАТЬ! )
И для верности - подскажите пожалуйста, чем реально эта камера будет лучше?
Насколько я понимаю - тем, что сенсор в ней SUPER HAD III, а в MDC-2220FDN - SUPER HAD I, и ТВЛ 600, по сравнению с 540. (вроде как в наших целях разница будет минимальна)
Внешне, честно говоря как то понравилась больше MDC-2220FDN. Качество изготовления интереснее вроде.
Я думаю, что фактически разница будет небольшая, так что если нет сил ждать - то можно спокойно брать МДС.
Камера с ХК в любом случае очень плохо работает против солнца.
Кстати SUPER HAD III не существует, ЕСТЬ ТОЛЬКО HAD II, китайцы слегка бредят…
Так что не набо расстраиваться! )