Выбор курсовой камеры
так чтобы её можно было безболезненно растянуть на широкоформатном LCD дисплее?
Это невозможно. Передача видео осуществляется ведь в 4 на 3
Это невозможно. Передача видео осуществляется ведь в 4 на 3
Конечно, но кто мешает передавать в 4:3 сжатую по горизонтали картинку, а потом её растягивать в мониторе (монитор это умеет).
У нас же так Россия24 работает 😃 (причем только когда новости)
При этом на старых телевизорах с 4:3 все становятся долговязыми?
При этом на старых телевизорах с 4:3 все становятся долговязыми?
Да!
сжать(обрезать) картинку, так чтобы её можно было безболезненно растянуть на широкоформатном LCD дисплее?
Естественно под словом безболезненно, я имел ввиду не “без потери качества”, а с нормальными пропорциями.
Иначе какой смысл тогда в этих дисплеях широкоэкранных.
Иначе какой смысл тогда в этих дисплеях широкоэкранных.
Вообще ни какого для нас. Я вот специально себе монитор искал 4:3 (или 5:4, не помню).
Но с другой стороны, природные ландшафты растягиваются безболезненно, фиг догадаешься что изображение растянуто, пока не скажут (ну если в городе летать, то тут конечно сложнее).
Знаете, это растягивание как-то особо не ощущается. А смысл широкоэкранных дисплеев - дань моде и стандарту. Потому 4:3 не производят и нет их в продаже.
Я на ГоПро снимаю в 16*9 и ГоПро использую как курсовую, т.к. коптер у меня для видеосъемки. Эти 16*9 идет через FPV 3*4. В таком 3*4 получаются черные полосы снизу и сверху изображения. И потом еще это изображение 3*4 отображается на экране 16*9, где занимает центральную часть экрана с черными полосами по 4-м сторонам((( Все бы было бы сносно если бы экран/матрица монитора могла пропорционально растягивать изображение(((
Все бы было бы сносно если бы экран/матрица монитора могла пропорционально растягивать изображение(((
Летаю на мониторе DV701, тоже использую гопро как курсовую. Никаких чёрных полос нету.
значит он умеет растягивать изображение пропорционально, что позволяет убрать черные полосы с 4-х сторон
мой моник растягивает только по горизонтали(((
Скажу откровенно: осилить 114 страниц в обозримом будущем не в состоянии 😃
Поэтому начну с конца: на Ali продаются две чрезвычайно миниатюрные и легкие камеры:
- с углом 170 градусов (т.е. “рыбий глаз”)
- с углом 75 градусов, (т.е. почти обычная, хотя лучше бы 90)
Какая из этих камер, по вашему мнению, лучше подходит в качестве курсовой?
Вернее, так: какой угол курсовой камеры наиболее оптимален для FPV?
(разрешение, насколько понимаю, не самый главный фактор при выборе курсовой камеры)
Мне нравится 120 град и разрешение не менее 900х500 примерно.
Стало быть, ни первая, ни вторая?
Столкнулся с интересным эфектом. На низкой высоте на видео земля идёт волнами. В моём случае они шли с нижней стороны экрана к верхней. Что может быть, куда копать? Камера такая.
Столкнулся с интересным эфектом. На низкой высоте на видео земля идёт волнами. В моём случае они шли с нижней стороны экрана к верхней. Что может быть, куда копать? Камера такая.
возможно, вибрации от неотбалансированных пропов/двигателей дают такой, эффект на cmos матрице
возможно, вибрации от неотбалансированных пропов/двигателей дают такой, эффект на cmos матрице
Спасибо.
Не очень понятно почему на большой высоте этого эффекта нет.
Спасибо.
Не очень понятно почему на большой высоте этого эффекта нет.
ну вы сначала подтвердите или опровергните предположение насчет вибраций, потом уже можно порассуждать почему проявляется эффект на низкой высоте 😉
ну вы сначала подтвердите или опровергните предположение насчет вибраций, потом уже можно порассуждать почему проявляется эффект на низкой высоте 😉
гм… попробуем-)
Есть у кого такая? Foxtech Swift 12V Super Mini Camera. Resolution: 1020*760 Wide-angle :1.8mm(170°)
На ютубе есть видео но оно не передает реальное восприятие.
Хотелось бы послушать мнение уважаемых сэров по поводу этой камеры.
Есть у кого такая? Foxtech Swift 12V Super Mini Camera. Resolution: 1020*760 Wide-angle :1.8mm(170°)
У меня есть аналог этой камеры с бэнгуда, возможно это одна и та же камера. Для обычных полётов фпв пойдёт, но не для гонок или фристайла. Линза выдает специфические искажения, по центру картинка очень мелкая, а по краям крупная. Очень трудно правильно определять расстояния до препятствий. Стандартная линза (12х0,5мм) 2,1мм в этом плане намного предсказуемее, хоть и тоже вносит сильные искажения.
Вы реально с таким обзором летать хотите?
Многие фпв рэйсеры с 2,1 мм линзой летают. Угол обзора немного избыточный, но и свои плюсы тоже есть.
Согласен, обзор 170° великоват, все таки оптимально лучший 120°, оптимально лучшее ощущение окружающего пространства дает и более точное определение расстояния.
А какая система лучше PAL или NTSC? PAL по соотношению точек почти 4:3, но минимОСД у меня половину нижней строчки загоняет под экран.