Выбор курсовой камеры
Добрый день, подскажите, какое максимальное разрешение картинки поддерживает 5.8Ггц ?
Читал эту тему: fpvlab.com/forums/showthread.php?13902-FPV-max-res… , но так до конца и не понял, к примеру у меня очки Fatshark Dominator HD с разрешением 800х600, но исходя из топика, я так понимаю, что форматы PAL и NTSC ограничены разрешениями 720x576 и 720x480 соответственно ?
То есть, невозможно выжать разрешение 800х600 ? Выходит, не важно у меня камера 700твл или 1200твл, картинка все равно будет не более вышеуказанного разрешения ? 😃
Типа того. Но кто-то говорит, что на высоких TVL картинка лучше =)
Не знаю, какая там теория, но перебирая камеры, заметил, что только одна из моих, о которой написал выше, на мониторе 800*600 смогла показать сетку (кладку меж кирпичами) на стене соседнего здания.
Остальные 420, 700, 800 твл - передавали будто стена штукатуркой покырта. Это через 5,8 на днях посмотрю что будет с 1,2.
Может другие камеры хуже заявленных, или еще какой подвох. Хотел бы конечно сравнить с камерой (3 Мп) 1200 ТВЛ, но пока такой нет. Вдруг нет смысла покупать дорогую камеру.
Но проверить надо. Думаю завтра найду.
Ну Pixim или Effio конечно лучше будут показывать, чем камера за 10$. Хотя бы по цветопередаче и качественному WDR
Может быть. Тут кому-то нужна сочная картина, цвета, а кто-то хочет четккую картинку, чтоб найти на полях сбежавшую корову 😃
да-да, такая корова нужна самому (с)
четкость в большинстве случаев важнее
ha];6503331]но исходя из топика, я так понимаю, что форматы PAL и NTSC ограничены разрешениями 720x576 и 720x480 соответственно ?
То есть, невозможно выжать разрешение 800х600 ? Выходит, не важно у меня камера 700твл или 1200твл, картинка все равно будет не более вышеуказанного разрешения ?
У аналогового видео нет понятия разрешения в пикселях. Точней по вертикали, можно сказать есть. Видимые строки 576 для пала. По горизонтали, это как раз те самые твэлы. Изначально характеристика всего тракта, от линзы камеры до изображения на экране. У нас аналоговый радиотракт передает все как есть. Засада в том что камера цифру переводит в аналог, а очки обратно.
ЗЫ А если нужно корову искать, то нужно ЧБ камеру.
А если нужно корову искать, то нужно ЧБ камеру.
А если в промышленных масштабах, то тепловизор.
Прикупил себе ран кам свифт. на днфх заберу с почты и буду курить мануал и настройки. надеюсь понравиться))
Не знаю, какая там теория, но перебирая камеры, заметил, что только одна из моих, о которой написал выше, на мониторе 800*600 смогла показать сетку (кладку меж кирпичами) на стене соседнего здания.
Остальные 420, 700, 800 твл - передавали будто стена штукатуркой покырта. Это через 5,8 на днях посмотрю что будет с 1,2.
Может другие камеры хуже заявленных, или еще какой подвох. Хотел бы конечно сравнить с камерой (3 Мп) 1200 ТВЛ, но пока такой нет. Вдруг нет смысла покупать дорогую камеру.
Но проверить надо. Думаю завтра найду.
Не, ну камеры с низким твл естественно будут давать хуже картинку, чем камеры с высоким, мне лишь интересно, насколько заметная разница между допустим 700твл и 1200, так как в камерах с высоким твл обычно больше задержка (мне для гоночного дрона это важный параметр), смысл тогда покупать такую камеру…
У аналогового видео нет понятия разрешения в пикселях. Точней по вертикали, можно сказать есть. Видимые строки 576 для пала. По горизонтали, это как раз те самые твэлы. Изначально характеристика всего тракта, от линзы камеры до изображения на экране. У нас аналоговый радиотракт передает все как есть. Засада в том что камера цифру переводит в аналог, а очки обратно.
Вот я не могу никак до конца понять эту аналоговую систему… 😵
Ограничения в PAL 576 и NTSC 480 это в строках. Какое тогда макимальное цифровое разрешение на выходе в очки\монитор можно получить (по вертикали и горизонтали) ?
Прикупил себе ран кам свифт. на днфх заберу с почты и буду курить мануал и настройки. надеюсь понравиться))
Мне понравилась Runcam Owl Plus.
Вот сравнение их камер и Aomway:
Какое тогда макимальное цифровое разрешение
Любое.
Весь вопрос в том на сколько качественно оно будет оцифровано.
Цифровую фотографию чёрного квадрата в каком разрешении сделать можно? А “аналоговый пиксель” там только один…
Мне пришла на днях Owl plus. Камера реально не плохая, сам не ожидал. Особенно понравилось работа при смене освещения. Такое ощущение, что камере вообще пофиг на смену освещения, картинка всегда одна.
выложи видео посмотреть… желательно в реальных условиях полёта
В реальном полете пока нету, есть такое
Настройки не трогал пока, все как было в коробке.
В реальном полете пока нету,
Спасибо, ждём полётного видео.
У меня полетного видео с этой камерой уже предостаточно, но на записи видно хуже , чем глазами в мониторе. Теперь свободно взлетаю даже ночью. Вылет в 23 часа сбоку от городских огней вообще не вызывает никакого беспокойства за то что ничего не увижу.
Вчера облетал с самодельной прямоугольной блендой формата 16-9 (39 на 22 мм кажется) высотой 8 мм. Теперь блики от ночной подсветки на лучах не лезет в объектив, и в солнце картинка контрастнее. Еще доработаю бленду, удлинив дополнительно шторки сверху и снизу.
Ждем фотоотчета и ночных съемок!
В реальном полете пока нету, есть такое
Ничего хорошего не заметно. Мне кажется что какую не купить камеру, качество практически у всех одинаковое, только будет отличаться в вечернее время , зависит от чувствительности и некоторых настроек. Да и угол обзора настолько огромен что “круглит” картинку . Хотя отдельным товарищам это нравится.
Я себе прикупил такую
Sony 960H CCD Effio-V 800TVL Ultra WDR. Снимает довольно не плохо. Ютуб картинку поганит,в реалии качество не много лучше.
Вот видео
Курсовую через демферы цепляете? Мне вибрация мешает летать. Или надо бороться с вибрациями на самом коптере?
Вот видео
Люди которые выкладывают видео курсовой и не размещают ссылку в описании - зло. 😃