Search in topic

Выбор курсовой камеры

Мне тоже очень хотелось видео полета. Но эксперимент не удался и пришлось пилить домой.
В майские продолжим.
Одна странность. У Соньки на видео винт вращается как в замедленном движении.
Вот пример:

А тут вроде тоже CCD, но на видео полосы как у CMOS камер.

Вот пара фоток.


Тяжелый, масштабно инертный, хорошо смотрится с земли. Сложный на взлете и посадке.
Камера на видео - Sony Effio-v. Снял - очень тяжелая, 4:3. Сейчас стоит Caddx SDR2 16:9. Но, возможно, сменю ее на упоминавшуюся ранее Мисту. Посмотрим.

Крутая модель, мне очень нравится этот самолёт, сам облизываюсь, когда смотрю на него. У Вас именно этого производителя модель motionrc.com/…/fms-p-40b-warhawk-flying-tiger-pnp или другого производителя?

Люблю копийные самолёты, взял себе вот такой вот ru.aliexpress.com/item/…/32782141775.html

Он не так соложен в управлении, установлю на него камеру CDDX внутрь кабины Р-40 сразу брать не решился, сначала на кукурузнике полетаю,честно, кукурузник мне тоже очень понравился, но Р-40 это уже для асов скорее.

Нет, тот что на фото - от Lanxiang. Два метра, семь кило.
Лан, тут тема про камеры. 😃

Переворот изображения в настройках камеры может увеличить задержку?

Вряд ли. 😃

еще как может- он же програмный поворот

Мне бы лучше поставить камеру на квадрик кверх тормашками. Но беспокоит, не добавит ли задержку переворот картинки в настройках камеры.

Я на своей камере CDDX переворот изображения сделал никаких задержек и тормозов с изображением нету ни при одном из разрешений.

runcam2 в HD при перевороте изображения однозначно косячит при плохом освещении и дублирует кадры…
как ни крути на переворот изображения нужны ресурсы и время…
возможно на аналоговом канале всё не так… утверждать не буду, но всё же…
ведь проверить секундомером не сложно, попробуйте

Теоретически нет никакой разницы, как оббегать матрицу, сверху вниз или снизу вверх.
Конечно, если криворукий программер сначала снимает с матрицы изображение, потом его переворачивает - тогда такие гены никак не изменить.
Но при правильном подходе разницы быть не должно.

У меня камера Runcam micro Eagle. Случай, полагаю простой. Спасибо, обнадёжили, попробую перевернуть.

А попробовать проверить секундомером на экране монитора можете?

Со временем пока не очень.
Вот и хотел воспользоваться коллективным опытом)
Не обещаю, но на праздниках попробую, о результатах обещаю написать.

интересный момент. учитывая что в некоторых случаях без переворота камеру не поставить

Теоретически нет никакой разницы, как оббегать матрицу, сверху вниз или снизу вверх.
Конечно, если криворукий программер сначала снимает с матрицы изображение, потом его переворачивает - тогда такие гены никак не изменить.
Но при правильном подходе разницы быть не должно.

Что значит оббегать?
Как ты ее глазами не оббегай, хоть снизу вверх, хоть наоборот… Изображение не перевернется по вертикали…

Причем тут глазами? 😃

а пробегание пикселов матрицы развёрткой чем то отличается от пробегания глазами?

а пробегание пикселов матрицы развёрткой чем то отличается от пробегания глазами?

ну типа матрица камеры опрашивается снизу вверх и в таком виде передается в эфир, ваши очечи рисуют полученное сверху вниз, вот и перевернулось. глаза тут не при чем, хотя если вы построчно сканируете окружающий мир то…

… то вы - робот! 😃
Да, именно это я и имел в виду.
Только криворукость программера может добавлять лаг при перевороте изображения.

не согласен!
давайте представим что матрица это просто прямоугольная пластина с пикселями, к ней приложена фотография…
а именно так изображение попадает на матрицу… Как вы будете её сканировать чтобы перевернуть? 😃
невозможно нижним пикселем захватить верх изображения…

ну типа матрица камеры опрашивается снизу вверх

таким образом вы можете поменять расположение строк, но изображение от этого не перевернётся!
вы можете порезать фотку на полоски и выложить её на столе начиная с нижней, что получится? - лажа!