Выбор курсовой камеры
Пересмотрел массу обзоров когда выбирал камеру на крыло и купил Foxeer Predator V3, остался доволен, четкость отменная, WDR отлично справляется. И выбирая камеру для Tiny Whoop решил не экспериментировать и взял micro версию. Недавно полетал на закате и вот видео на Я-диске, писал Commander v2 yadi.sk/d/ok3yswBjKbWbcQ Недавно заказал Runcam Racer nano v2, сравню с Predator V3 Micro и отпишусь о впечатлениях.
поставил ККаддх, вместо Предатора, так ОСД начал врать
Что значит “врать”?
Высоту показывал неверно? Или напряжение/скорость/режимы полёта?
При чем тут камера, данные ОСД обрабатываются и подмешиваются в видеосигнал на FC или отдельной плате и камера на них влиять не может.
Камера со встроенным ОСД? Так там только напруга и название, ну не нравится - меняйте…
Камера поди наводки на ГПС давала,вот ОСД и врало про высоту скорость и положение дома.
Ютуб еще более уничтожает загруженное видео.
Пример Foxeer Predator v3 Std mini 1.8mm или исходник (леталка не отстроена,местность полета сильно загажена помехами).
RunCam Micro Eagle (исходник).
Какое разрешение файлов?
Свойства файла:1280х720.
Micro Eagle или Eagle 2 Pro ?
Что имею из свежака,что быть объективным в словах:
*Foxeer Predator v3 Std mini 1.8mm
*RunCam Micro Eagle.
*Foxeer Falkor Mini 2.5.
*Caddx Ratel 2.1
*Caddx Turbo Micro F1 2.1
*Foxeer Night Wolf
Я не заморачиваюсь тонкостями - поставил летаю.
RunCam Micro Eagle.
так и думал, это CCD
Как появятся видосы с других камер,обязательно выложу.
RunCam Micro Eagle (исходник).
Foxeer Predator v3 Std mini 1.8mm.
Foxeer Falkor Mini 2.5 (исходник).
Запись как есть,не на публику писал,DVR что бы примерно знать как чего/где искать)
Если ютуб что-то уничтожает, это не повод сразу ставить фигню в запись.
Если нужен просто черный ящик с координатами, то такого хватит.
1280 не может быть по определению, если писать с приемного конца видеолинка.
Кстати оригиналы файлов можно просто выложить в облако и дать доступ … тогда никакой Ютюб не испортит…
Да и вообще, Ютюб может испортить hd видео… То что идёт с наших камер, сделать хуже уже невозможно… Так что это отговорки…
Сделать хуже возможно. 😃
Мне один ролик туб пожал в 360р. А я не проверил.
Остальные хоть в 480 залились.
Дима, ты на чём летаешь? Что тебе больше всего нравится и по какому параметру?
Оо, это боль! 😃
С т.з. выбора камеры сплошной консерватизм.
На летающей лаборатории ЛЛ стояла старая Соня Эффио-в. Все хорошо, только здоровая, цвета блеклые. Это все знают.
Потом поставил Предатор 3. Там цвета ОК, но детализация после Соньки никакая почему-то. Вращение объектива не помогло.
Снял, поставил Мисту. С ней летаю. Но при контрастном освещении - начинается дождь/из света в тень облаков - начинает темнить экран секунд на 10. Я так чуть мимо полосы не ушел. Но если не лезть на рожон, то летабельна. Плюс может в настройках есть ВДР - надо порыться.
На Трояне Д5 стоит все еще Фоксир Монстр 2. Лень попробовать что-то еще в купе с его допустимой картинкой побеждают наличие эффекта горячего асфальта или такого “клубления” изображения, и желание искать новое. Сам самолет - рабочая качественная лошадка. Поэтому неохота.
Р-40 ждет Каддкс СДР2, именно он позволяет без динамического изменения фокуса объективом видеть окружающий мир и различать приборную панель и стрелки на ней. Летать на ней - не летал. Посмотрим.
Из архивного.
Сплит 2 - полосы на аналоге с любыми передатчиками. В коробке.
Игл 2 - меньше деталей, чем у Монстра. В коробке.
Предатор 3 там же.
Фалкор. Тут руки просто не дошли поставить его на ЛЛ и полетать. Надо с ним решить, его вроде хвалили.
Вот все камеры, что есть. Про старую фэтшарк-650ТВЛ молчу, она свое отработала.
Времени на полеты мало, максимально трачу на сам воздух, экспериментов минимум.
Сейчас получил Т16 с R9. И видимо до камер в сезоне вообще руки не дойдут. 😃
замучился… в наличии SDR2, в принципе сносно… заказал SDR2 PLUS
Сейчас получил Т16 с R9. И видимо до камер в сезоне вообще руки не дойдут. )))))
Покупая конструкторы забываешь про основное))))). Тут и так самолетами некогда заниматься, так еще покупая в моем понимании Inav и аппу т16 и ей подобное начинаешь углубляться туда куда не собирался. Экономим деньги, но тратим время и преобретаем кучу косяков. Такие вещи как аппаратура надо брать готовое решение , в целом как и контроллер . И тратить время на полеты. Хотя к этому приходишь с пониманием не сразу.
Не очень понятна тема с конструктором и Т-16.
Отличная аппа. Сразу настроил все параметры под имеющиеся самолеты. Буду или продолжать летать на приемниках Дево10, или везде поставлю R9 для надежного линка до 2 км. для пилотажа.
Аппа позволяет с единым интерфейсом летать на разных самолетах с разным назначением заменой модуля. Причем тут экономия - не понимаю. Автопилот APM, как Калаш три*тьфу, летает и летает.
Просто эта тема важнее для меня, чем поставить Фалкор и ровным счетом никак не улучшить то, что уже работает два года и не требует внимания. Время, потраченное на подбор антенн, и то значительно полезнее, чем перебор камер.
Если оценивать качество, лучше заливать на Vimeo, а не Ютуб.
Ну или на гуглдиске держать с доступом по ссылке.
можно просто пережать перед заливкой.
Сейчас получил Т16 с R9. И видимо до камер в сезоне вообще руки не дойдут. )))))
Покупая конструкторы забываешь про основное))))). Тут и так самолетами некогда заниматься, так еще покупая в моем понимании Inav и аппу т16 и ей подобное начинаешь углубляться туда куда не собирался. Экономим деньги, но тратим время и преобретаем кучу косяков. Такие вещи как аппаратура надо брать готовое решение , в целом как и контроллер . И тратить время на полеты. Хотя к этому приходишь с пониманием не сразу.
Золотые слова! Нужно в топик)
Не в этой теме. Поднимите в профильной, я отвечу. 😃
можно просто пережать перед заливкой.
Чем писали ?
Чем писали ?
skyzone SKY03