Выбор курсовой камеры
да, правильно будет указывать на чем и где летаете перед тем как писать почему вы считаете что а лучше или не лучше чем б , многие больные вопросы сами отпадут
Чёрный шар висит на видео,вместо него.))
на некоторых камерах есть опция сделать яркий источник света черным. на ццд как правило.
ну а предатору это ненужно, там солнце просто маленьким белым шариком выглядит.
Чёрный шар висит на видео,вместо него.
А иногда и облака так отображаются. Тогда не полетаешь.
я понимаю что дедушкин карбюратор сердцу милее, но нет.
Причем тут карбюратор - непонятно.
может всетаки перестать уже блином днем в поле летать?
Не знаю, кто бином летает. Я пилотажу.
нет. пал режим имеет заметно выше четкость, нтсц - плавность. это видно на любой камере где есть переключение режимов.
Четкость видно только там, где строк у матрицы больше. Если их 320 или 480, откуда с NTSC разница? Плавность выше на 5 кадров в секунду. Возможно это и заметно.
Glinco, у вас совершенно верные наблюдения про 640х480 или 800х480
на реликтовых очках камеры с низким разрешением дадут картинку лучше и четче, потому что не нужно пережимать.
если у очков хотя бы 800*600 то все ровно наоборот. В картинке предатора появляются детали, а картинка ССД камер занимает свое замлуженное место в музее.
и да, у предптора аартинка переHDRенная, неестественная, но мне пофиг, лишь бы было видно, куда ле еть
Еще четко влияет сам тракт. 832 передатчик дает хороший стабильный варинат с большинством камер, хотя он здоровый и тяжелый.
Новые АКК и прочие ТБС-ы - по-разному, зависит от оставшейся части тракта: камера - антенна - приемник. По этой причине выкинул один Иммерженовский передатчик - гадил полосы вместе с моими камерами. 832-ой же дает чистую картинку.
сколько у меня передатчикв - все показывают одинаково. может конечно у них чип у всех один. это если тупо кратинку брать, без помех.
полосы это отдельная тема. там даже наличие фрскаевской телеметрии влияет
у меня был старый передатчик, с которым с любой камеры картинка была почти чёрно-белой и вертикальные линии ползли ёлочкой. хз что с ним, причем, если отлететь подальше, то эффект пропадал.
так же и сейчас естт АКК, дающий в определенном положении горизонтальные полосы по картинке, тоже только близко от себя.
у меня валяется где то матек который давал мерцание чёрными полосами как только включаешь пульт, видимо ловил сигналы с р-хср. причем ловил только если был подключен через бортовой бек.
при подключении к вбат при газе жутко полосил. с другим передатчиком проблем при том же подключении на том же квавде не было.
я не отношу фуфлыжные модели втх к факторам влияющим на картинку. пока помех нет, показывают они все одинаково, а проблмемы от скачков напряжения и сигналов из космоса это уже другая тема.
Т.е. придется приобретать модуль GPS и контролер с автопилотом.
Насколько я знаю можно без контроллера юзать minimosd + GPS.
Это спецпрошивка какая-то?
Миним работает с мавлинком.
Миним работает с MSP.
Миним работает с MSP.
да даже если б работал и напрямую, в чем смысл его, при одинаковой с полетнико цене?
Пожалуй только в габаритах и весе. Микро миним осд ооочень мал.)
Миним работает с MSP.
Что такое MSP?
MultiWii Serial Protocol.
Так миним с определенной прошивкой понимает его? В обычной она работает с АПМ по мавлинку.
Давно не пользовался миним осд, но в бетафлайте он работает по MSP.
миним осд, но в бетафлайте он работает по MSP.
Насколько я помню, там через конфигуратор грузились разные таргеты прошивок в зависимости от используемого в связке автопилота.
Видимо вы правы. Просто я использовал osd в связке с бетафлайт.
Рекомендую взять на рассмотрение Caddx Ratel,стоит дешевле игла и придатора,но детализация при хорошем освещении оч.хорошая + ровные цвета + в сумерках не плохо смотрит.
Рекомендую взять на рассмотрение Caddx Ratel,стоит дешевле игла и придатора,но детализация при хорошем освещении оч.хорошая + ровные цвета + в сумерках не плохо смотрит.
имел возможность сравнить его с Caddx SDR2 – картинка у Ратела реально четче, это заметно. Но у него внезапно нет того ОСД, который уже практически стал стандартом современных подобных камер. Для кого-то (вот как для меня) – это может иметь значение.