Выбор курсовой камеры
Брак, похоже.
ясно 😦
Вращающийся винт реально отображается как двигающиеся лопасти только Соней.
Вот поэтому я для себя решил, что на всех моделях, где проп в кадре, использую курсовую CCD, а где не в кадре - CMOS со всеми плюсами его видеообработки.
попробовал фоксир предатор4
довольно большое различие с версией 2
обводит мелкие предметы темным - нереалистично, но пофиг. Зато видно.
ДВР нет - забыл карточку в читалке, да еще и закончил коптер об стальной забор с убиванием разом 2 моторов - Emax RS2 2206 - колоколы очень тонкие, после удара смялись, мотор не провернуть руками
Заказал Фоксиир Кэт, посмотрим что за кот. 😃
Просто эфирю - “Foxeer Falkor Mini 2.5” - хрень,юзал с разными передаванами/антеннами/разных частотах (1G,5.8G)/разные приемники/мониторы/очки - я не впечатлен.Настройки сток,пытался крутить настройки,лучшего не находил.
Все таки очень правы те, кто рассматривает камеры применительно к условиями применения. Одни летают днем на дальняк на крыле, другие вечером, на закате, шарятся на микроквадре по кустам.
Кто из них поможет в выборе камеры для полетов в заброшках?
Правильно - никто. Условия разные, и камеры, какими хорошими они бы не были, будут вести себя совершенно по разному.
в выборе камеры для полетов в заброшках?
Ранкам Игл - хорошо работает в сумерках/помещениях, но мерзко на солнце на улице
Ну так что с ней делать, выскочив в комнату без крыши? Пока соорентируешься - здравствуй, стенка.
Вот в том и проблема- чужие советы тут чаще всего не помогают.
“И опыт, сын ошибок трудных…”
По другому никак…
Ну так что с ней делать, выскочив в комнату без крыши? Пока соорентируешься - здравствуй, стенка.
да не - все будет нормально, картинка будет, и будет четкой.
просто на ярком освещении у всех ранкамов появляется мерцание точек, от которого у меня устают глаза.
Ранкам Игл - хорошо работает в сумерках/помещениях, но мерзко на солнце на улице
Из этих соображений заказал в итоге Runcam Phoenix от Оскара, а не Eagle 2.
… зачем мне супер высокая светочувствительность, если я ночью не леиаю…
Из этих соображений заказал в итоге Runcam Phoenix от Оскара, а не Eagle 2.
… зачем мне супер высокая светочувствительность, если я ночью не леиаю…
Напишите пожалуйста, как эта камера себя покажет. Мне нравится Игл. Но один остался в глухих лесах вместе с квадрокоптером , купил такой же, а он уже не тот - слишком шумная картинка, даже не в темноте и проблема с объективом - либо левая часть изображения не в фокусе, либо всё не совсем в фокусе… Что-то я в нём немного разочаровался.
Бангуд мне за это купон дал, объектив я заказал другой, более узкоугольный, мне такой нужен. О результатах напишу.
Напишите пожалуйста, как эта камера себя покажет…
Хорошо!..
У меня на первом коптере стоял Foxeer HS1177. Но на следующий летный сезон решил найти камеру по новее. Runcam Phoenix в обзоре описывают как лучшую камеру для дневных полетов. Посмотрим…
да не - все будет нормально, картинка будет, и будет четкой.
просто на ярком освещении у всех ранкамов появляется мерцание точек, от которого у меня устают глаза.
Если применительно к Runcam Eagle Micro, я кажется знаю, о чём идёт речь: с дефолтными настройками картинка с большим количеством мелких деталей действительно похожа на живую мозаику - есть мельтешение мелких элементов. Это можно устранить следующими настройками : WDR - manual в 13, в разделе “Image enhancement” Sharpness и Edges в manual и на значения 5-6.
Мельтешение уходит, картинка становится чуть менее резкая, но на мой вкус весьма ничего.
Но всегда хочется лучшего, пробую другие камеры.
Но всегда хочется лучшего, пробую другие камеры.
Это вечная канитель, ибо нет в мире совершенства…
Кто-нить пробовал Foxeer Mini Standard Razer? А то как-то не на слуху название, а по характеристикам вполне себе CMOS-овская камера от приличного бренда…
Foxeer Mini Standard Razer
Так она только вышла
Евгений с Украины делал на него обзор.
я так и не понял - у него что то с видеотрактом, или это реально такая дрянь - я не про помехи, а именно про эстонскую работу WDR и все то же самое “мельтешение пикселей”
Я до сих пор сомневаюсь, что Миста - тоже CCD. Вращающийся винт реально отображается как двигающиеся лопасти только Соней.
У Мисты нечто средне между Сонькой и КМОС-камерами. И мелькающие лопасти, и горизонтальные полосы.
Если движущиеся лопасти - верный признак CCD, тогда CDD продает AKK. AKK CA20 - правда цена с отправкой - 25$. в ревью есть видео с пропеллером. И камеру можно купить либо pal, либо ntsc, переключателя нет…
Мне в итоге Миста совершенно не понравилась. ХЗ при каком таком идеальном освещении Дмитрий нашёл у неё “суперчёткость”, но “по жизни” картинка у неё адски убога. Мало того, что “вечернее солнце - это белое пятно на полнеба, а земля вся чёрная”, так ещё и “симметричное” белое пятно чуть меньшего размера когда солнце за спиной, правда, без зачернения земли. Всё это что с WDR что без, разница минимальна.
Банальная HS1177 даёт куда более читабельную картинку что днём что вечером, про Caddx SDR2 вообще молчу.
Мне в итоге Миста совершенно не понравилась
Получил мисту но погода не позволяет испытать в деле, не знаю насчет картинки ,а вот жостик убогий, хрен попадешь на нужную позицию.
Caddx SDR2 вообще молчу
молчу плохо или хорошо?
молчу плохо или хорошо?
Молчу хорошо - как раз несколько крайних лётных дней поочерёдно запускал крылья с мистой и SDR2 Micro Plus 😃
SDR2 очень хорошо вытягивает “слабоконтрастное” - те же подсвеченные солнцем облака на фоне неба. Ну и землю тоже не затемняет. Единственное что - уже после захода солнца в сумерках справляется хуже, чем HS1177 (у той можно вообще не заметить, что настал глубокий вечер, пока “внезапно” в ч/б не переключится). Ну и ещё - по ощущениям SDR2 Mini показывает чуть лучше, чем SDR2 micro. Как уже неоднократно писали - каддксам нужно “чистое” от помех питание, иначе артефакты на картинке обеспечены.