Выбор курсовой камеры
Вы думали, что камера с этим объективом чудесным образом превратиться в 5Мп?
вам наврено не известно что такое твл?вы когда нить пробовали одеть хороший зум обьектив на еффио камеры?картинка кардинально меняется по сравнению с родными мылообьективами.
так что могу однозначно сказать что они именно мегапиксельные,
а как вы это определили?тем более что у обьективов нет таких параметров как мп,у них есть количество твл от которой зависит оптическая резкость .
Мне на работе приходилось юзать эти бевардовские мегапиксельные объективы 6 и 12мм с камерами 3-х мегапикселиными, так что могу однозначно сказать что они именно мегапиксельные, да и цена понятно что подороже чем на алиэкспрессе, но не сильно.
Имеешь в виду, что обьектив этот хороший и стоит своих денег?
у них есть количество твл от которой зависит оптическая резкость .
Пример? Могет всё же наоборот ))
По поводу ТВЛ, прекрасно известно, по этому и не удивляет Ваше открытие, почему установка на анлоговую PAL камеру 5Мп объектива ни чего не даёт, если придыдущий стандартый, нормальный объектив.
Особенно с учетом того, что на хостинге, куда вы его выложили, сверху сразу накладывается реклама, которую погасить нельзя. На хрена пользоваться таким хостингом?
У меня на хроме и опере по ссыли рекламы нет совсем… не знал что она там когда-то была.
По поводу ТВЛ, прекрасно известно, по этому и не удивляет Ваше открытие, почему установка на анлоговую PAL камеру 5Мп объектива ни чего не даёт, если придыдущий стандартый, нормальный объектив
блин вот вы упертый в сврем мнении,я понял что обьективы в этом форм факторе никак не отличаются по твл,так как имеют одинаковый набор линз,хоть 5мп там написано хоть 0,3.также у меня есть громоздкий зум обьектив от уличной камеры сони,который с помощью переходника одевается на сони эффио,так с этим обьективом картинка просто сказка,резкость такая как будто хд смотришь,это говорит только о том что мелкие обьективы не дают оптической резкости способной покрыть качество обычного пал сигнала.
Имеешь в виду, что обьектив этот хороший и стоит своих денег?
Да, но только для МЕГАПИКСЕЛЬНЫХ камер. Его можно например с гопро использовать, а для курсовой он без надобности.
мелкие обьективы не дают оптической резкости способной покрыть качество обычного пал сигнала.
А как же тогда у экшн камер типа гопро? Получается там тоже “одинаковый набор линз” что и в cmos-камере за 300р ?
Хорошо тогда обьясните мне почему обьектив на которой написано 3мп дает намного мыльную картинку чем обьектив от уличной sd камеры сони?оба проверяю на сони эффио-п.
Это очень странно. Похоже на то что вам просто не повезло с тем 3мп обьективом.
А как же тогда у экшн камер типа гопро? Получается там тоже “одинаковый набор линз” что и в cmos-камере за 300р
Ну почти так - выкрутил объектив от усопшей камеры RD32II(она писала неплохое HD видео, но умерла в водах Черного моря), вкрутил его в sony 600tvl и разницы не ощутил совсем, по сравнению со штатным 2.8
Я тоже так думаю,с этими крохотными линзами нереально получить хорошую резкость,нужно большее количество линз,которые просто не влезут в эти микрообьективы
Дык вот и я о том что если на жигули поставить колёса от ламборджини, приёмистость жигулей от этого не должна вырасти 😃
Приветствую! Вопрос к сообществу:
Кто-либо использовал на коптере вот такого рода камеру: www.dpreview.com/products/sony/…/sony_dscqx30 ? Sony Cyber-shot DSC-QX30. Ещё раньше была …10 модель. Предположительно такая камера имеет преимущества: она относительно невелика, имеет зум, снимает видео в приемлемом формате. Так же ей можно управлять специальной ви-фи фиготкой в виде браслета на руку. На самой вижу кнопки зума и, возможно, съёмки. Вот есть ли у неё живой видеовыход и возможность подачи внешнего питания?
sony 600tvl и разницы не ощутил совсем, по сравнению со штатным 2.8
Всё правильно, так и должно быть. Потому что разрешение ограничено матрицей, а не объективом, а применительно к FPV ещё и в значительной мере радио трактом. По этому нет смысла устанавливать на PAL камеру объективы 3Мп и выше. Вот если бы Вы поступили наоборот, поставили на 3Мп камеру объектив от стандартной камеры, то увидели бы ухудшение контрасности изображения и возможно не достаточный фокус по краям кадра.
у меня есть громоздкий зум обьектив от уличной камеры сони,который с помощью переходника одевается на сони эффио,
Прекрасно, скин измерительной таблицы в студию, один с вашим супер объективом,а второй с 5Мп. Фокусное, конечно, на зуме должно быть установленно такое же как на 5Мп.
sony 600tvl и разницы не ощутил совсем, по сравнению со штатным 2.8
Всё правильно, так и должно быть. Потому что разрешение ограничено матрицей, а не объективом, а применительно к FPV ещё и в значительной мере радио трактом. По этому нет смысла устанавливать на PAL камеру объективы 3Мп и выше. Вот если бы Вы поступили наоборот, поставили на 3Мп камеру объектив от стандартной камеры, то увидели бы ухудшение контрасности изображения и возможно не достаточный фокус по краям кадра.
у меня есть громоздкий зум обьектив от уличной камеры сони,который с помощью переходника одевается на сони эффио,
Прекрасно, скин измерительной таблицы в студию, один с вашим супер объективом,а второй с 5Мп. Фокусное, конечно, на зуме должно быть установленно такое же как на 5Мп.
Если кому не лень, распечатайте тестовую таблицу и сделайте скрин с камеры на чипе effio v, очень хочется посмотреть. Таблица должна полностью поместится в кадр, примерно так:
Если кому не лень, распечатайте тестовую таблицу и сделайте скрин с камеры на чипе effio v,
вечером попробую, но у меня писалка сильно портит картинку. таблица чб должна быть?
К сожалению именно из-за наших писалок, ютубов и пр. все эти тесты бесполезны.
Тут нужно качественное устройство захвата, без компрессии и с честным палом.
Но правы те, кто понял - другие линзы на сств камерах ничего не дадут. Те кто не понял - продолжают жить в мраке ужоса и забвения. 😃
Если я правильно понимаю, то таблица, отмасштабированная на А4 должна располагаться на определенном расстоянии от объектива, чтобы можно было правильно интерпретировать полученные данные.
кто спрашивал про effio -v на fpv-community точка ру есть эти камеры. в личку пишите продавцу - их в каталоге нет
Я тут брал surveilzone.com/sony-960h-ccd-effio-v-800tvl-ultra…
Еще взял корпус surveilzone.com/ultra-light-plastic-case-for-700tv…
другие линзы на сств камерах ничего не дадут.
так думают только те кто н одевал на наши камеры более менее крупные по размеру обьективы.попробуйте хотя бы от какой нить уличной камеры с зумом.никому ниче доказывать не собираюсь,да и нет у меня писалки чтоб скрины выложит,для себя выводы уже сделал,с нормальным обьективом можно из эффио камер очень много еще вытянут,с этими маленькми мылообьекивами потенциал матрицы только на 50% раскрывается.
нормальным обьективом можно из эффио камер очень много еще вытянут
А конкретные модели объективов с подходящими для нас габаритами и весом можете подсказать?
так думают только те кто н одевал на наши камеры более менее крупные по размеру обьективы
Не обобщайте. Я по работе за 9 лет уже много чего на чего “одевал”, но с вами не соглашусь.
с этими маленькми мылообьекивами потенциал матрицы только на 50% раскрывается
А как же уложить в вашу логику всякие гОпры и айфоны с разрешением 8МП?
Все врут нам чтобы не накручивать огромные объективы? Забавно…
БОльший диаметр линзы влияет только на светосилу, за счёт “собирания” бОльшего потока света. Разрешение объектива определяется КАЧЕСТВОМ линз, отсюда и более высокая цена на мегапиксельные объективы.
Возможно, usup одел ЗУМ-объектив, у которого фокусное расстояние больше, соответственно подстроил резкость на определенном объекте и увидел эффект боке (ru.wikipedia.org/wiki/Боке)
Естественно, что при большем фокусном расстоянии - угол зрения сужается, а камера видит ближе и нам субъективно кажется, что камера от этого видит лучше. Но мы все летаем на коротком фокусе, чтобы охватить бОльший угол обзора, соответственно бОльшая картинка умещается все на той же по размерам матрице камеры, соответственно детализация как бы стает хуже.
И, как правильно заметили выше, оптика с большей светосилой делает картинку более насыщенной в цветах (ночью летать лучше).
Кстати, у Sony Cyber-shot DSC-QX30 живое видео только по вифи есть
Когда внезапно один человек обнаруживает, что одним движением руки, можно что-то улучшить на 50%, и об этом не знает весь остальной мир - я выключаю свет и иду спать. И больше не читаю такие посты.
таблица чб должна быть?
На моём скрине камера в цветном режиме, не дымаю чтоб ч.б. получится заметно дргой результат.
Табличку можно взять тут: www.bealecorner.com/trv900/respat/EIA1956.pdf я именно её распечатывал.
отмасштабированная на А4 должна располагаться на определенном расстоянии от объектива,
Не совсем так, табличка может быть любого размера, а расстояние до камеры нужно подобрать так чтоб боковые маркеры “серые треугольнички” были по краям кадра. Конечно, с коротко фокусными объективами будут искажения, но хотябы примерно расположить камеру так, чтоб табличка была во весь кадр.
БОльший диаметр линзы влияет только на светосилу, за счёт “собирания” бОльшего потока света.
При условии , что объектив именно, для этого размера матрицы.
К сожалению именно из-за наших писалок,
Ну писалку ещё можно и поискать, а вот радиоканалом хуже. Как я пнимаю производители оборудования декларируют полосу около 8МГц, на яркосный канал остаётся около 6МГц, что в TVL около 600 или TVL/PH 450! Реально полосу вероятно ни кто и не пытался измерить, вполне возможно что ситуация ещё хуже.
Подскажите какую камеру взять.
Напряжение требуется 5V выдаёт передатчик.
Камеру на коптер 250 мм.
как я понял сейчас наиболее популярны Sony с Effio-V и WDR.
смотрел по ссылкам там камеры на 12В.
бюджет 30+5$