Часто задаваемые вопросы: Про частоты, камеры, антенны, аппы...
Когда молодой человек только родился 😁, эта шведская группа как раз была на пике и имела успех по всему миру. ROXETTE Almost Unreal.
Случайно некто не увеличивал длину антенны на передатчике для увеличения дистанции? (полную волну)
тут где то говорили, что на некоторых приемниках можно увеличить антенну до 2/3 волны что дает прибавку ощутимую… на передатчике наверно посложнее все
а на передатчике- посложнее все… там перед антенной- стоит удлиннительная катушечка… так что экспериментировать с удлиннением антенны- нужно с использованием спец. аппаратуры по измерению напряженности поля.
на практике- один черт валят производители антенны короче, чем нужно.
Попробовать поиграться можно так- взять МАКСИМАЛЬНО длинную антенну, выдвинуть на длину штатной антенны, замерить дальность. Выдвинуть 15-20 см, замерить дальность. Продолжать извращиться, пока не кончится прирост дальности или пока не надоест.
Реально- гораздо более эффективно поставить вертикально антенну на самолете (например, вертикально ВНИЗ, на полу-жесткой трубке, чтобы при посадке она складывалась).
Случайно некто не увеличивал длину антенны на передатчике для увеличения дистанции? (полную волну)
Полноволновая антенна (с корпусом в качестве противовеса) теоретически имеет нулевую эффективность. 😉 Вообще с передатчиком мало что можно сделать. Больше подводимой мощности в эфир не выдашь, а у грамотных производителей антенны и так рассчитанны на максимум отдачи. Если и есть какой-то запас - то это не разы, а проценты. Что с учетом квадратичного ослабления сигнала от дальности - практически ничего не дает.
Улучшить дальность передающей антенны можно только за счет направленности: - в несколько раз или даже десятков раз. Но придется чем-то наводить на цель.
Для приемной антенны, в общем случае, больше вариантов увеличения усиления, так как сила сигнала прямо пропорциональна эффекивной длине. Хотя трудно себе представить модель с огромными рогами антенн на оттяжках. 😉
про дальность и антенны у приемников подчитните тут
rcopen.com/forum/f90/topic132141/27
и тут rcopen.com/forum/f90/topic130561/321
там сами темы не про дальность, но есть оч хорошие советы
Когда молодой человек только родился 😁, эта шведская группа как раз была на пике и имела успех по всему миру. ROXETTE Almost Unreal.
Да…классная группа,правда солистка коекак пережила операцию:( По поводу дальности надо попробовать всё таки с приёмной аннтеной разместить на самой модели грамотно.
опробовал на днях всю ситему эмитации присутствия в деле на елетро модели Слеш от тракса
набор жирной акулы 9200 с передатчиком 500 вт ретеркером и апой спектрум ДХ3Р 2.4 ггц все рабоет отлично ЖБ стены конечно помехи давали но в зоне прямой видимости работало все отлично без помех
у грамотных производителей антенны и так рассчитанны на максимум отдачи.
Улучшить дальность передающей антенны можно только за счет направленности: - в несколько раз или даже десятков раз. Но придется чем-то наводить на цель.
эмм… Футаба и Роббе- грамотные производители?
Я держал в руках три антенны, 2 от роббе на 35 и 72, и футабу на 40. Они блин одинаковой длинны. Можно конечно предположить, что удлиннительные катушечки в аппаратуре стоят разные… но сомнения в душу закрались.
по направленной антенне… а вы представляете себе ее размер для 35…72 мгц? и вес)))
для 900 мгц обычный патч- выглядит уже как здоровенный поднос, а яги- на удочку смахивать начинает…
Так что для 35…72 мгц - будет штукенция по типу как раньше на крыши ставили для приема ТВ сигналов. 😃
эмм… Футаба и Роббе- грамотные производители?
А чем нет? Какие у Вас к ним претензии?
Я держал в руках три антенны, 2 от роббе на 35 и 72, и футабу на 40. Они блин одинаковой длинны. Можно конечно предположить, что удлиннительные катушечки в аппаратуре стоят разные… но сомнения в душу закрались.
Выдать всю подведенную мощность - не проблемма, достаточно не быть кратным длинне волны и согласовать волновое сопротивление (чем и занимается та катушечка).
по направленной антенне… а вы представляете себе ее размер для 35…72 мгц? и вес)))
О том и речь. Думаю, лес телевизионных антенн на крышах - знаком каждому с детства. 😃
Зато на 2.4 ГГц - огромный простор для творчества. Как на прием так и на передачу. Уже сегодня нетрудно сделать на базе поворотную платформу, автоматически направляющую антенны на модель, по данным телеметрии.
А на модели - фазированную решетку. И - в космос! 😃
Я держал в руках три антенны, 2 от роббе на 35 и 72, и футабу на 40. Они блин одинаковой длинны. Можно конечно предположить, что удлиннительные катушечки в аппаратуре стоят разные… но сомнения в душу закрались.
Сильно сомневаюсь, что катушки разные - как же тогда модули менять 35-36-40-41-72-75?
P.S. Моя 9-ка изначально была на 40 МГц, но маркировка на модуле TA35H-2. Странно, да?
Так в каждом ВЧ модуле выходной каскад настроен на свою частоту (“катушечки” разные стоят в модулях), а телескопы при этом могут быть как раз одинаковые.
Народ, маленький вопросик, малость не по теме 😃
Проканает ли такой способ изготовления коаксида (так получилось, надо немножко удлинить кабелек):
- Берем обычный проводок, например, от витой пары;
- Потом сверху обматываем его золотинкой (фольгой) по ‘спирали’;
- затем все это безобразие 😃 засовываем в термоусадку.
Вот… Мне, буквально, надо немножко (~3-6 см) кабель между антенной и ВЧ 2.4ггц модулем удлинить…
Заранее спс 😃
если на 2.4 ищите старый разобранный ноут и оттуда выковыривайте проводок для WI-FI антенны
Эх, к сожалению у меня такой возможности нету:( уже искал…везде… нету 😦
Проканает ли такой способ изготовления коаксида (так получилось, надо немножко удлинить кабелек):
Вот… Мне, буквально, надо немножко (~3-6 см) кабель между антенной и ВЧ 2.4ггц модулем удлинить…
Скорее всего - не проканает. Вы получите экранированный кусок кабеля с неизвестным волновым сопротивлением. 6 см сопоставимо с длинной волны, и на неоднородности неизбежно возникнут отражения. Эффективность антенны может упасть в разы. Лучше найдите таки коаксиал с волновым сопротивлением 50 Ом (скорее всего у вас такое) и нарастите кабель, а еще лучше замените, что-бы был целый кусок.
Большой вопрос пользователям ноутбуков.
Купил плату видеозахвата USB Avermedia. Вроде отлично захватывает 😃
Какой программой можно смотреть вход фулл-скрин с деинтерлейсом в реальном времени? Приложенное ПО (что-то от Киберлинка) показывает только в маленьком окошке…
[added later]VirtualDub, поиск рулит 😃
videolan.org Это окончательно и обжалованию не подлежит. только не он, а офф. А зачем смотреть сразу в деинтерлейсе ? Очки отлично отрабатывают, а на ноуте особо не мешает…
А зачем смотреть сразу в деинтерлейсе ? Очки отлично отрабатывают, а на ноуте особо не мешает
Очки в ближайшем будущем - только через развод, сопряженный с криминалом 😁 А нетбук за 6 тыщ - с трудом, но пожалуйста.
ВиртуалДуб, как выяснилось, фуллскрин при захвате показывает только в пределах своего окна, и не деинтерлейсит (только при записи).
Нашел другую альтернативу: kmplayer. На aspire one 110 не глючит, фулскрин с деинтерлейсом, и пишет видео без танцев с бубном.
Про “на ноуте особо не мешает” - не скажите, ужасная гребенка.
А на модели - фазированную решетку.
Здесь, пожалуйста, поподробнее: Что это за зверь? Как выглядит? Каково назначение и примеры реализации в моделировании?
Пардон, моя прога (комплект Gotview) сразу деинтерлейсит в окно (по этому и не вижу гребенки) а пишет без деинтерлейса. Сорри