Часто задаваемые вопросы: Про частоты, камеры, антенны, аппы...
Случайно некто не увеличивал длину антенны на передатчике для увеличения дистанции? (полную волну)
тут где то говорили, что на некоторых приемниках можно увеличить антенну до 2/3 волны что дает прибавку ощутимую… на передатчике наверно посложнее все
а на передатчике- посложнее все… там перед антенной- стоит удлиннительная катушечка… так что экспериментировать с удлиннением антенны- нужно с использованием спец. аппаратуры по измерению напряженности поля.
на практике- один черт валят производители антенны короче, чем нужно.
Попробовать поиграться можно так- взять МАКСИМАЛЬНО длинную антенну, выдвинуть на длину штатной антенны, замерить дальность. Выдвинуть 15-20 см, замерить дальность. Продолжать извращиться, пока не кончится прирост дальности или пока не надоест.
Реально- гораздо более эффективно поставить вертикально антенну на самолете (например, вертикально ВНИЗ, на полу-жесткой трубке, чтобы при посадке она складывалась).
Случайно некто не увеличивал длину антенны на передатчике для увеличения дистанции? (полную волну)
Полноволновая антенна (с корпусом в качестве противовеса) теоретически имеет нулевую эффективность. 😉 Вообще с передатчиком мало что можно сделать. Больше подводимой мощности в эфир не выдашь, а у грамотных производителей антенны и так рассчитанны на максимум отдачи. Если и есть какой-то запас - то это не разы, а проценты. Что с учетом квадратичного ослабления сигнала от дальности - практически ничего не дает.
Улучшить дальность передающей антенны можно только за счет направленности: - в несколько раз или даже десятков раз. Но придется чем-то наводить на цель.
Для приемной антенны, в общем случае, больше вариантов увеличения усиления, так как сила сигнала прямо пропорциональна эффекивной длине. Хотя трудно себе представить модель с огромными рогами антенн на оттяжках. 😉
про дальность и антенны у приемников подчитните тут
rcopen.com/forum/f90/topic132141/27
и тут rcopen.com/forum/f90/topic130561/321
там сами темы не про дальность, но есть оч хорошие советы
Когда молодой человек только родился 😁, эта шведская группа как раз была на пике и имела успех по всему миру. ROXETTE Almost Unreal.
Да…классная группа,правда солистка коекак пережила операцию:( По поводу дальности надо попробовать всё таки с приёмной аннтеной разместить на самой модели грамотно.
опробовал на днях всю ситему эмитации присутствия в деле на елетро модели Слеш от тракса
набор жирной акулы 9200 с передатчиком 500 вт ретеркером и апой спектрум ДХ3Р 2.4 ггц все рабоет отлично ЖБ стены конечно помехи давали но в зоне прямой видимости работало все отлично без помех
у грамотных производителей антенны и так рассчитанны на максимум отдачи.
Улучшить дальность передающей антенны можно только за счет направленности: - в несколько раз или даже десятков раз. Но придется чем-то наводить на цель.
эмм… Футаба и Роббе- грамотные производители?
Я держал в руках три антенны, 2 от роббе на 35 и 72, и футабу на 40. Они блин одинаковой длинны. Можно конечно предположить, что удлиннительные катушечки в аппаратуре стоят разные… но сомнения в душу закрались.
по направленной антенне… а вы представляете себе ее размер для 35…72 мгц? и вес)))
для 900 мгц обычный патч- выглядит уже как здоровенный поднос, а яги- на удочку смахивать начинает…
Так что для 35…72 мгц - будет штукенция по типу как раньше на крыши ставили для приема ТВ сигналов. 😃
эмм… Футаба и Роббе- грамотные производители?
А чем нет? Какие у Вас к ним претензии?
Я держал в руках три антенны, 2 от роббе на 35 и 72, и футабу на 40. Они блин одинаковой длинны. Можно конечно предположить, что удлиннительные катушечки в аппаратуре стоят разные… но сомнения в душу закрались.
Выдать всю подведенную мощность - не проблемма, достаточно не быть кратным длинне волны и согласовать волновое сопротивление (чем и занимается та катушечка).
по направленной антенне… а вы представляете себе ее размер для 35…72 мгц? и вес)))
О том и речь. Думаю, лес телевизионных антенн на крышах - знаком каждому с детства. 😃
Зато на 2.4 ГГц - огромный простор для творчества. Как на прием так и на передачу. Уже сегодня нетрудно сделать на базе поворотную платформу, автоматически направляющую антенны на модель, по данным телеметрии.
А на модели - фазированную решетку. И - в космос! 😃
Я держал в руках три антенны, 2 от роббе на 35 и 72, и футабу на 40. Они блин одинаковой длинны. Можно конечно предположить, что удлиннительные катушечки в аппаратуре стоят разные… но сомнения в душу закрались.
Сильно сомневаюсь, что катушки разные - как же тогда модули менять 35-36-40-41-72-75?
P.S. Моя 9-ка изначально была на 40 МГц, но маркировка на модуле TA35H-2. Странно, да?
Так в каждом ВЧ модуле выходной каскад настроен на свою частоту (“катушечки” разные стоят в модулях), а телескопы при этом могут быть как раз одинаковые.
Народ, маленький вопросик, малость не по теме 😃
Проканает ли такой способ изготовления коаксида (так получилось, надо немножко удлинить кабелек):
- Берем обычный проводок, например, от витой пары;
- Потом сверху обматываем его золотинкой (фольгой) по ‘спирали’;
- затем все это безобразие 😃 засовываем в термоусадку.
Вот… Мне, буквально, надо немножко (~3-6 см) кабель между антенной и ВЧ 2.4ггц модулем удлинить…
Заранее спс 😃
если на 2.4 ищите старый разобранный ноут и оттуда выковыривайте проводок для WI-FI антенны
Эх, к сожалению у меня такой возможности нету:( уже искал…везде… нету 😦
Проканает ли такой способ изготовления коаксида (так получилось, надо немножко удлинить кабелек):
Вот… Мне, буквально, надо немножко (~3-6 см) кабель между антенной и ВЧ 2.4ггц модулем удлинить…
Скорее всего - не проканает. Вы получите экранированный кусок кабеля с неизвестным волновым сопротивлением. 6 см сопоставимо с длинной волны, и на неоднородности неизбежно возникнут отражения. Эффективность антенны может упасть в разы. Лучше найдите таки коаксиал с волновым сопротивлением 50 Ом (скорее всего у вас такое) и нарастите кабель, а еще лучше замените, что-бы был целый кусок.
Большой вопрос пользователям ноутбуков.
Купил плату видеозахвата USB Avermedia. Вроде отлично захватывает 😃
Какой программой можно смотреть вход фулл-скрин с деинтерлейсом в реальном времени? Приложенное ПО (что-то от Киберлинка) показывает только в маленьком окошке…
[added later]VirtualDub, поиск рулит 😃
videolan.org Это окончательно и обжалованию не подлежит. только не он, а офф. А зачем смотреть сразу в деинтерлейсе ? Очки отлично отрабатывают, а на ноуте особо не мешает…
А зачем смотреть сразу в деинтерлейсе ? Очки отлично отрабатывают, а на ноуте особо не мешает
Очки в ближайшем будущем - только через развод, сопряженный с криминалом 😁 А нетбук за 6 тыщ - с трудом, но пожалуйста.
ВиртуалДуб, как выяснилось, фуллскрин при захвате показывает только в пределах своего окна, и не деинтерлейсит (только при записи).
Нашел другую альтернативу: kmplayer. На aspire one 110 не глючит, фулскрин с деинтерлейсом, и пишет видео без танцев с бубном.
Про “на ноуте особо не мешает” - не скажите, ужасная гребенка.
А на модели - фазированную решетку.
Здесь, пожалуйста, поподробнее: Что это за зверь? Как выглядит? Каково назначение и примеры реализации в моделировании?
Пардон, моя прога (комплект Gotview) сразу деинтерлейсит в окно (по этому и не вижу гребенки) а пишет без деинтерлейса. Сорри
[фазированная решетка] Что это за зверь? Как выглядит? Каково назначение и примеры реализации в моделировании?
Представьте себе плоскую решетку 20 на 5 метров с шагом узлов лямда (40 см, к примеру), в каждом установлен дипольный вибратор лямда дробь 4, все это соединено коаксиалом через фильтры [не помню кого] и включены на прием. Все хозяйство имеет массу ок. 2 тонн, дает ок. 60 дБ усиления и чудовищную дальность. На радарах и в космосе.
Забейте, человек просто пошутил 😃