вопросик по антенам
Не факт. Во всяком случае MMANA не показывает существенного изменения ДН при изменении угла противовесов.
Суём в прибор.
Евгений, Вы упорно инорируете мои намеки, что полное сопротивление измерительного моста может существенно отличаться от выходного каскада. Кроме того разные паразитные емкости активных элементов антенны с корпусом прибора и реального передатчика могут свести на нет все усилия по вылизыванию резонанса по прибору… Да и что настраиваем-то - всего лишь единственный открытый колебательный контур… Это ж не мостовой узкополосный кварцевый фильтр, который действительно без прибора настроить практически невозможно…
А я сильно заметил, когда поставил Вовину антеннку… очень не удобно 😦
Не факт.
согласен - но по идее картинка будет стремиться к 
Ну то что я по прибору настраиваю - всё работает.
А вот методом тыка - всегда под сомнением.
Можете лучше? Сделайте же наконец.
Только по приборам а не по расчёту.
Откусывание например 1 мм у диполя приводит к повышению резонанса примерно на 20 - 40мгц.
Можете намекать сколько угодно. А воз и ныне будет там пока не сделаете ВЫ ЛУЧШЕ.
Если бы было всё так просто то эта тема была бы на 2 страницы максимум.
Хм… а у вас какие размеры вашей дипольки ан 1080МГц? (дила вибратора, противовеса, длина кабеля от разъема до вибратора, диаметр противовеса) 😃
Р.С. Возможно, появиться у меня возможность протестировать/проверить/настроить антеннки по приборам (в универе со связистами-антенностроителями 😃 подружился). Какие приборы дял этого нужны, можите подсказать?
Можете лучше? Сделайте же наконец.
Лучше в чем? Километрами похвастаться не могу… Сделал, как смог… АЧХ-метр валяется где-то на работе в подвале , пока не вижу смысла и необходимости его вытаскивать, тк. абсолютно уверен, что с его помощью лучше не сделаю… во всяком случае диполь/штырек… Вы меня сможете переубедить, если расскажете в цифрах насколько Ваши диполи/штырьки настроенные в резонанс по прибору, лучше настроенных по току оконечника/индикатору поля.
ДН у такой антенны с противовесами под 90 градусов не очень удобная для нашего дела
А на земле? По моему, даже если предположить выгиб ДН вверх - это как раз то что надо, меньше будет замираний.
Не забывайте что частоты 1030 и 1090 используються для связи гражданских авиалайнеров, и как назло все места где мы летаем попадают под коридоры заходов на посадку лайнеров …
А на земле?
а на земле патч 😃
на земле пойдет конечно, я вот все хочу посмотреть что у меня с венчиком получилось, скулы сводит но жду погоды 😃
Да да, про венчик интересно! Было бы здорово иметь вращающуюся поляризацию и на земле спиральку или патч соответствующий
Дмитрий, вы посчитали? 😃 Интересно очень… попытался сам разобраться с этой прогой - мозг вскипел 😦 Хотя, интересно.
Просто, процесс сборки антенн стоит. Как будут размеры - так сразу состряпаю 😃 и тестить 😃
Уважаемые гуру! А что скажете про такую антеннку
По-моему, она уже тут обсуждалась…
Хотелось бы спросить, какое соотношение сигнал/шум Вы считаете приемлимым для FPV картинки? Сам лечу до тех пор, пока цифры телеметрии остаютcя читабельными хотя бы частично (исходая картинка при этом уже малоразличима). Интересно, сколько это в дБ?
Сильно зависит от схемотехники и исполнения тюнера. (предусилителя, смесителя и детектора.)
Измерял чувствительность черного приемника 2.4S ( с дип- переключателем на 8 каналов и 3.5мм джеком- видео/аудио)
Смотрел картинку и размах помехи при “черном экране” (передатчик без камеры, только поднесущая звука присутствует) - порог “хорошей картинки” - незначительные горизонтальные полоски - это примерно 80 мв помех на выходе (Peak-to-Peak) - это -83дбм. для срыва в ч/б надо еще 4-5 дб. срыв синхронизации (и, сооответственно телеметрии)- минус 9 дб почти. (то есть -92дбм)
Естественно, на экране при этом практически ничего не видно.
Дмитрий, вы посчитали?
Да, получилось следующее:
Верхнее плечо - медный провод Ф0.5 мм и длиной 62.0 мм
Нижнее плечо - медная трубка Ф6 мм и длиной 57.8 мм
Сопротивление 71.56 Ом (реактивность -0.056 Ом т.е. почти нет)
Усиление 2.13 dB
КСВ будет 1.43
В общем на приемник покатит, а для передатчика нужно чем-то согласовывать (или как Евгений делать ассиметрию), но это ИМХО нехорошо
В общем на приемник покатит,
ОК! В приемник ее поставлю, а для ТХ сделаю по размерам/советам Евгения:
55мм противовес, 60мм вибратор (потом кусачками) Длина “свободного” кабеля 2см. Кабель будет RG-316, вибратор - центральная жила кабеля 😃, прротивовес - трубочка от “телескопа” д=6мм.
Посмотрим, что будет…😒
Уважаемые гуру! А что скажете про такую антеннку
коллиниар
с учетом специфичности диаграммы направленности (тонкий блин) нам не подходит
Посмотрим, что будет…
А ведь получившиеся дипольки руллеезз! 😃 Во всяком случае “лампочко-пальце-тест” показал хорошие результаты 😃
Спешу поделиться впечатлением от восстановления видео сигнала на земле. Может это не в теме, но всё равно касается антенного хозяйства тоже.
Видео сигнал чем то подавлялся, какие то сильные помехи появлялись на картинке и чего только я не делал - и менял диапазоны передатчиков и
виды антенн и раздельное питание - ни фига. Причём это проявлялось не всегда, периодически на разных полях где летал и в разное время.
Пока не поменял UBEC (12/6в) на другой в следящей антенне, наверное “шумел” как …
Теперь в шоколаде. Картинка блеск опять.😁
Пока не поменял UBEC (12/6в) на другой в следящей антенне, наверное “шумел” как …
Кто производитель UBECа?
А ведь получившиеся дипольки руллеезз! 😃 Во всяком случае “лампочко-пальце-тест” показал хорошие результаты 😃
Какие дипольки???
Хоть пример приведите…
И если можно на частоту 1240!!!