вопросик по антенам
Вот на военном аппарате тоже плоская антенна на крыле, только немного другой конфигурации:
У сотовых панельки стоят на вышках по 120 градусов , но такую систему на коптер тяжеловато ставить.
это не военный аппарат и дядька не военный
Ребят, а подскажите по антеннке с круговой поляризацией.
Есть ли такие антеннки, но “плоские”. То есть, что б можно было их прицепить скажем к крылу или фюзеляжу, что то типа креста?
Можно как то хитро запитать пару диполей, что б привратить их в круговую поляризацию?
Антеннка такая нужна для высотных полотов.
поишите по абревиатуре CPOD
вдогонку - развития тема не получила тк антенны требуют высокой точности изготовления
Могу ли я просто отпаять клевер, укоротить провод и снова припаять клевер?
Это если сам клевер хорошо настроен/согласован (по импедансу) - то длина кабеля не имеет значения, в противном случае можете ухудшить характеристики антенны (если они вообще были 😃)…
тк антенны требуют высокой точности изготовления
Микронной? А сплодить на коленке клевер с настройкой по лампочке конечно проще. И главное - качество выше.
Печатные антенны сильны именно простотой изготовления и повторяемостью.
Микронной? А сплодить на коленке клевер с настройкой по лампочке конечно проще. И главное - качество выше.
Печатные антенны сильны именно простотой изготовления и повторяемостью.
это не я придумал а автор CPOD
я даже повторять не пробовал… если делать серию, то печатка конечно хороша… но в штучном изготовлении пока подберешь все …
Кто может сказать, чем будут отличаться Vee антенны, если одна сделана из трубок, а вторая вытравлена на текстолите и имеет лучи той же ширины, что и диаметр трубок у первой? Считается, что обе антенны настроены в резонанс и угол раскрыва у обоих одинаков.
Кто может сказать, чем будут отличаться Vee антенны, если одна сделана из трубок, а вторая вытравлена на текстолите и имеет лучи той же ширины, что и диаметр трубок у первой? Считается, что обе антенны настроены в резонанс и угол раскрыва у обоих одинаков.
Дьявол в деталях - если они обе настроены полностью - то и параметры будут одинаковые. Но поскольку разный материал и форма - размеры будут отличаться. А если той же ширины и длины - то не совпадут резонансы.
Дьявол в деталях - если они обе настроены полностью - то и параметры будут одинаковые. Но поскольку разный материал и форма - размеры будут отличаться. А если той же ширины и длины - то не совпадут резонансы.
Замена тонкого штыря на трубку - это увеличение полосы пропускания и коэффициента укорочения. А замена тонкого штыря на тонкий и широкий полосок (ширина полоска = диаметру трубки первой антенны) что дадут? Сделал обе. Из приборов только лампочка. Настроил, как смог на одну частоту. Размеры лучей получились практически один в один, дальность зажигания лампочки тоже. КСВ измерить нечем.
Понимаю, что практика расставит все точки над “ё”, но может кто теоретически грамотно опишет разницу?
чем будут отличаться Vee антенны, если одна сделана из трубок, а вторая вытравлена на текстолите и имеет лучи той же ширины, что и диаметр трубок у первой? Считается, что обе антенны настроены в резонанс и угол раскрыва у обоих одинаков.
При прочих равных условиях (обе антенны настроены в резонанс, согласованы с 50 Ом) у второй антенны будут потери в подложке из стеклотекстолита. Чем хуже параметры текстолита на рабочей частоте, тем больше потери.
Нашлось время собрать антенку на основе керамического патча.
Донором послужила обычная сосиска на 5,8
Подложка 70х70мм (попробовал сначала сделать меньше, прием хуже)
Землю припаял не по феншую, но как сделать по правилам еще не придумал.
Полетал утром на 250ZMR c TX-200мвт на коптере был клевер фатшарк, на шлеме поочереди такой же клевер и патч.
Предсказуемо патч позволил летать покрайней мере в два раза дальше чем клевер, дропов почти небыло, за спину залетал метров на 50 на высоте 2-3м
Вопрос спецам: можно ли такой же пач поставить на “брюхо” коптера, используя карбоновый корпус как землю или все таки делать отдельную пластину 70х70мм?
Привет Виктор, ты же сам написал, поставил сначала маленькую ,было хуже…Чем не нравится такой размер подложки? Ее можно заменить на фольгу на днище коптера ,если вес критичен. Карбон все таки имеет другие размеры,диаграмма будет ломаться.
к фольге я не припаяюсь 😃
То есть больший размер земли для антены тоже плохо.
Понятно, теперь надо подумать куда выгоднее направить ее, вверх или в низ.
Как рефлектор карбон не сработает.
Уважаемые форумчане, такой вопрос. Есть tiny lrs. Какое-то время эксплуатируется с магнитной антенной. Все замечательно.
Но решил тут поставить штырь - diamond rh771 - постоянные большие задержки.
Проверял в квартире. КЗ нет.
Кто что подскажет?
Спасибо!
Уважаемые форумчане, такой вопрос. Есть tiny lrs. Какое-то время эксплуатируется с магнитной антенной. Все замечательно.
Но решил тут поставить штырь - diamond rh771 - постоянные большие задержки.
Проверял в квартире. КЗ нет.
Кто что подскажет?Спасибо!
Отвечу сам себе, что дело было не в бобине 😃
В определенном положении сказывается влияние близкого расположения приемника 2.4 (энкодер), передатчика tiny и его антенны.
Поиграл с компоновкой в корпусе наземки, все встало на свои места.
Не знаю, в какую тему написать. Взлетел вчера недалеко от Пушкино на Скае. Передатчик Лавмейт 1000мВт, клевер и спираль на приеме. И на удалении 100м и дальше такое ощущение, что не в очки, а на осциллограф смотрю. Ползет красивый такой меандр вперемешку с широкой полосой синего цвета. Кто знает, что за помех такой и как его избегать? Художник из меня не очень, изобразил нечто похожее.
Люди, подскажите, а в антене Харченко нужно ли рефлектор вешать на землю? что то посмотрел много картинок с этой антеной и встречаются оба варианта
на какую еще землю,к ней оплетка кабеля припаивается
ну оплетка - это ж и есть земля. всмысле нужно оплетку припаивать или нет. в инете гуляют оба варианта на картинках
конечно нужно,рефлектор для того чтоб отражал сигнал сзади антены должен быть припаян к оплетке,ну и соотвествено это увеличивает к.у. антены