вопросик по антенам
В теме про Лавмейт увидел информацию про самодельный КСВ. Возможно, лучше тут разместить.
Первоисточник. RF Детектор. Разъём SMA. SMA на alibaba. Диод шотки HSMS -2860 в корпусе SOT -23.
Я делал КСВ-метр по этому методу.Покупной ответвитель и детектор,указанный по ссылке.Источником сигнала был китайский передатчик с цифровым индикатором,в молодости он был 800мВт,но потом что-то в нём глюкнуло и мощность стала меньше,по этой причине я его снял с самолёта и использовал в приборе.Передатчик и детектор навинчивал непосредственно на ответвитель без кабелей,выводы детектора,которые подключаются к стрелочному прибору намотал на ферритовое кольцо,сам прибор советский Ц4353.В целом КСВ-метр работает адекватно,но есть особенность.Сигнал нужно подавать такой,чтобы не перегрузить диод в детекторе,т.е. диод должен работать на линейном участке характеристики.Когда я подключал рабочий лавмейт,показания прибора сходили с ума от прилагаемой мощности,пытался играть с аттенюаторами,но лучший результат был с низкомощным “китайцем” тем более на “китайце” можно оперативно менять каналы и примерно представлять что происходит,результат настройки антенн ГП подрезанием элементов и проверки клеверов почти совпадал с результатами проверки на профессиональном приборе,представилась такая возможность.Так что в принципе идея рабочая,но подходить к ней надо творчески и с пониманием.
Кстати на этом-же самопальнои приборе настраивал антенну для ЛРС “J-pole”,источником сигнала была радиостанция с пониженной мощностью,тоже настроил довольно точно для домашних условий.
вот чел сделал неплохой КСВ метр
сам пока заказал диоды сравню их с лампочкотестером, всё это дело прям напомнило лабораторную работу из универа … эххх
а вот ещё нашёл довольно интересную конструкцию главное отличие у диода есть смещение измерения происходят в более линейной области
Это уже какой раз перетирается.
rcopen.com/forum/f8/topic264803
может быть, я вот только наткнулся ушёл читать
в принципе идея рабочая,но подходить к ней надо творчески и с пониманием.
Согласен. Такой измеритель ничем не хуже лампочки. Вместо мультиметра, как и Вы, я бы взял стрелочный тестер. Мультиметр из -за наводок, может врать.
я бы взял стрелочный тестер
его ещё где то надыбать надо не у каждого есть стрелочный сейчас
Так потому и пользовал Ц-шку,при первых включениях цыфровой мультиметр какую-то белиберду показывал,тем более в режиме измерения отражённой волны я выставлял прибор в режиме использования 50мкА.
Такой измеритель ничем не хуже лампочки.
В комплексе с лампочкой вполне нормально можно выбрать или настроить антенну.Например настроил вий-антенну с этим прибором,потом испытал с лампочкой,отложил,настроил “граундплейн”,испытал с лампочкой и вышло,что ГП стреляет лучше… в моём случае 😃
настроил вий-антенну
Ого, так Вы и с потусторонним миром связь поддерживаете )
про самодельный КСВ
Извиняюсь за бред. Если лампочку припаять к разъему SMA и менять антенны что-нибудь получится?
Если лампочку припаять к разъему SMA и менять антенны что-нибудь получится?
А смысл ? Вы хотите так настраивать антенну которая к лампочке подключена ?
Да:) Если сопротивление лампочки вдруг окажется близким к 50 (75) Ом, почему бы и нет?
Понимаю, что настроить вряд ли получится, но хотя бы сравнить разные…
Понимаю, что настроить вряд ли получится, но хотя бы сравнить разные…
Ну а кто мешает делать как всем остальным ? Проверяемую антенну на передатчик ставить, а не на лампочку ?
Ничто не мешает. Но вот вдруг с направленной антеной дальность свечения лампочки дальше окажется и можно будет более точно ДН пощупать, серьезно не думал еще зачем 😃
Кстати, попалась тут Аомвеевская антенна на 5.8 коаксиальный диполь, но центральный вибратор со спиралью в середине. Это чтобы сузить ДН в вертикалной плоскости? Зачаточная форма коллинеара или что это?
Но вот вдруг с направленной антеной дальность свечения лампочки дальше окажется
почему это вдруг ? Дальше конечно. Но все равно не понимаю, кто мешает направленную антенну ставить на передатчик 😃
Есть шанс запалить передатчик плохой антенной.Пока будешь разбираться почему лампочка не загорается,передатчик тихо загнётся.Но это совсем тяжёлый случай.Сам проверяю именно так как вы говорите,передатчик к антенне и лампочкой контролирую как стреляет.
Прежде чем ставить какую-либо антенну на передатчик, сперва нужно выяснить на каком конкретном канале эта антенна имеет правильное согласование (около 50 Ом). Даже если взять к примеру штатные антеннки на 1,2Ггц, те самые коаксиальные диполи которыми комплектуются TX и RX, то бывают случаи когда запросто можно спалить передатчик с такой антенной, просто напросто включенной не на свой канал (частоту).
Вот простой пример: штатная коаксиально-дипольная антенна, на антенном анализаторе показала свой график отраженных потерь будучи прокачанной качающим генератором, в ожидаемом диапазоне от 1000 до 1400 Мгц. На частоте 1080 Мгц, она показала 0 dB уровень отражения (КСВн 100), а на 1240 Мгц - она же показала минус -32 dB (то есть КСВн равен 1,05).
Что это нам говорит?
А только то, что эта антенна предназначена исключительно только для 8-го канала, то есть для частоты 1240 Мгц. И ставить её на соседние каналы - вообще не корректно, так как там дальность заметно упадёт и выходной каскад передатчика будет работать весьма криво. Максимум что, она ещё относительно пригодна для 7-го канала и для 9-го, но не дальше по частоте. На 7-м и 9-м каналах, эта же антенна имеет КСВн 1,8-2,0. На остальных же каналах она просто не работоспособна, а на конкретно 4-м канале - вообще катастрофично убийственно для передатчика! То есть ставить эту же антенну на 4-й канал 1080Мгц - вообще категорически нельзя, так как для передатчика она “видна” как пустой разъём, то есть полное отсутствие антенны, потому что на этой частоте КСВн равен 100, вместо значений близких к единице. Следовательно передатчик может легко сгореть без нагрузки, несмотря на то, что на него накручена новая антенна. Проще говоря, если эту антенну включить на 8-й канал, то полетите далеко и серьёзно. Но если её же включите на 4-й канал, то мало того что дальности не будет, так ещё и выходной каскад передатчика наверняка просто сгорит. И при этом, лампотестеры будут на всех каналах светить и показывать некое излучение, но это уже ни о чём. Простых, эффективных и при этом широкополосных (всеканальных) антенн, увы не бывает, это не более чем маркетинговая утопия, к сожалению. Всякая антенна имеет правильное согласование только на своей частоте резонанса, если она конечно вообще настроена. И чем шире частотный шаг между соседними каналами, тем меньшее число каналов попадает в приемлемую работоспособность вокруг частоты резонанса конкретной антенны. В этом-то собственно и заключается краеугольный камень споров о дальности, почему у большинства народу на новых линках нет дальности, а у кого-то огого какая огромная. И ещё, нет “супер антенн” и нет смысла бегать в поисках таковых. Всякая антенна хороша при условии, что она включена на частоту своего согласованного рзонанса.
в теории всё правильно говоришь, но как то совсем не верится про канал, настолько близкий к частоте резонанса с КСВн равным 100!
а можно графики посмотреть?
просто напросто включенной не на свой канал
чушь! по вашему если антена скажем имеет нормальное ксв на частоте 1160 а на передатчике будет 1280 то он сгорит ??? и какое же по вашему должно быть ксв чтоб передатчик сгорел даже если сдвиг будет на все 8 каналов ?
дальность упадёт ясно дело, но чтоб вот прям сгорел от этого ну не знаю
чушь!
😃