вопросик по антенам
Немного странный вопрос и немного не по теме: имеет ли смысл менять антенны аппаратуры р/у 2.4 с диполей на клевера?
Стоит ожидать улучшений в плане качества и дальности связи?
Нормальная аппаратура предполагает что приемники с диверсити, а антенна на передатчике вполне приличная по параметрам. В таком случае клевер даст не увеличение, а уменьшение дальности.
приемники с диверсити
Больше 2 антенн не видел, а самолёт крутится вокруг 3 осей.
Ну и есть похожий на правду миф про чуть более хорошее пробивание кустов и прочей редкой растительности.
Больше 2 антенн не видел, а самолёт крутится вокруг 3 осей.
Крутится он редко у кого крутится ( и все в ближней зоне) , а вертикально так вообще не летает. Хотя пилотажники летают и не жалуются.
а вертикально так вообще не летает
Зато при полёте над собой очень печально. И далеко не от дырки в наземной антенне, её крутить можно.
Зато при полёте над собой очень печально.
Вы просто не умеете готовить. Печального ничего нет.
Вы просто не умеете готовить.
Возможно. Особенно если перед каждым полётом переставлять усы.
Но у меня фрскай на высоте 1 км при горизонтально стоящей передающей и намертво вмурованных принимающих вертикально+горизонтально начинает пищать как бешеный. Вдаль в этой местности 2 км пробивает легко.
Нормальная аппаратура предполагает что приемники с диверсити, а антенна на передатчике вполне приличная по параметрам.
Аппа говно, но с диверсити.
Подскажите, как правильно располагать антенны приемника? 1 горизонтально и 1 вертикально, или обе в горизонтальной плоскости оротогонально между собой? Коптер, не самолет.
В таком случае клевер даст не увеличение, а уменьшение дальности.
Уменьшение из-за того, что клевер - ненаправленная антенна, и коэфф. усиления у нее меньше, чем у диполя, Вы это имели в виду?
Ну и есть похожий на правду миф про чуть более хорошее пробивание кустов и прочей редкой растительности.
Имхо, не миф. Поскольку у клевера диаграмма 360 градусов, приемыш поймает большее число отраженных волн, по сравнению с антеннами линейной поляризации + практически исключается возможность несовпадения поляризаций. Повышение качества связи вполне оправданно.
Но я упорно не могу понять, почему переход со штырей на клевера на 5.8 дает увеличение дальности в N раз, где N стабильно больше единицы.
Подскажите, как правильно располагать антенны приемника?
Чтоб не было их затенения и в соответствии с стилем полетов.
Имхо, не миф. Поскольку у клевера диаграмма 360 градусов, приемыш поймает большее число отраженных волн,
Вообще то основное преимущество вращающейся поляризации перед линейной именно в том что отраженные сигналы принимаются с большим затуханием, что благоприятно сказывается на стабильности картинки.
Но я упорно не могу понять, почему переход со штырей на клевера на 5.8 дает увеличение дальности в N раз, где N стабильно больше единицы.
Это еще один миф. Возможно связан с тем что клевера стараются настроить, много в брак выкидывают, а штырек считают что настроен…
а штырек считают что настроен…
Все китайские антенны - лотерея.
Все китайские антенны - лотерея.
Еще один миф.
У меня 12 сосисок 5.8 (которые идут в комплектах) и почти все разные,
чтобы не путать разделил на три кучки с помощью индикатора.
с помощью индикатора.
Простите за ламерский вопрос.
Какую версию лучше брать и как Вы им тестировали?
Какую версию лучше брать
В зависимости от мощности испытываемого девайса.
как Вы им тестировали?
А есть варианты?
Если у Вас всего две антенны, то нет смысла:).
А есть варианты?
Если у Вас всего две антенны, то нет смысла:).
Как раз антенн у меня дюжины полторы (5,8). Обычные сосиски (как нонейм, так и FatShark и Immersion), несколько комплектов нонеймовских клеверов и пару хеликов banggood.com/5_8G-Sinistral-Spiral-Aerial-Antenna-… Приличные передатчик Immersion 600mW. Вот и нужно бы из всего этого хозяйства получить лучший результат за счет подбора канал передатчика с максимальной мощностью и подходящего для него комплекта антенн. В этом деле я новичок (((((
Плин интернет завален SWR-метрами до 525мГц , неужели настолько сложно делается на частоту 1200.
А на 5.8 еще сложнее.
Но интересно, делаю уже третий вариант.
А на 5.8 еще сложнее.
Но интересно, делаю уже третий вариант.
Ну да, у всех производителей, чем выше частота (2-4-8ГГц…), тем ниже качество ответвителей (направленность).
Нашел на ебее недорогой и очень качественный ответвитель (37dB направленность), но брать не решился, на переходниках разоришься (APC-7 на выходе), плюс паразитные отражения на переходнике могут зарубить качество…
www.ebay.com/itm/…/191346888942
заказал попроще вариант, 20dB направленность, должен быть вполне рабочим вариантом на 5-6ГГц
www.ebay.com/itm/262128549372
Подскажите, пожалуйста, сильно ли изменятся характеристики V-образной антенны с углом 90 градусов, если рядом, в 2-3 см, с горизонтально (вдоль крыла) расположенным проводником пройдет неэкранированный провод, подключенный к общей земле?
У меня 12 сосисок 5.8 (которые идут в комплектах) и почти все разные
Так и есть, особо те которые с катушкой внутри полное г, я ногой лучше паяю… Последнее время попадаются печатные антенны, работают нормально.
Коаксиальные диполи на 2,4 и 5,8 (сардельки) сам делал, работают лучше штатных, правда 1 из 3х 😃
Есть простенький измеритель мощности до 5,8, направленный делитель типа этого, напряжеметр поля до 6гГц, и выпрямилка на мультиметр типа синей платки, только сам собирал…
Но нагляднее всего лампочкотестер на светодиодике, пару лет назад спаял, не нарадуюсь 😃
сам собирал…
Помогите собрать товарищам.
“Выпрямитель” 😃, или антенну?
Задача то какая, антенна на 5,8, пульт или ЛА?