вопросик по антенам
Плин интернет завален SWR-метрами до 525мГц , неужели настолько сложно делается на частоту 1200.
А на 5.8 еще сложнее.
Но интересно, делаю уже третий вариант.
А на 5.8 еще сложнее.
Но интересно, делаю уже третий вариант.
Ну да, у всех производителей, чем выше частота (2-4-8ГГц…), тем ниже качество ответвителей (направленность).
Нашел на ебее недорогой и очень качественный ответвитель (37dB направленность), но брать не решился, на переходниках разоришься (APC-7 на выходе), плюс паразитные отражения на переходнике могут зарубить качество…
www.ebay.com/itm/…/191346888942
заказал попроще вариант, 20dB направленность, должен быть вполне рабочим вариантом на 5-6ГГц
www.ebay.com/itm/262128549372
Подскажите, пожалуйста, сильно ли изменятся характеристики V-образной антенны с углом 90 градусов, если рядом, в 2-3 см, с горизонтально (вдоль крыла) расположенным проводником пройдет неэкранированный провод, подключенный к общей земле?
У меня 12 сосисок 5.8 (которые идут в комплектах) и почти все разные
Так и есть, особо те которые с катушкой внутри полное г, я ногой лучше паяю… Последнее время попадаются печатные антенны, работают нормально.
Коаксиальные диполи на 2,4 и 5,8 (сардельки) сам делал, работают лучше штатных, правда 1 из 3х 😃
Есть простенький измеритель мощности до 5,8, направленный делитель типа этого, напряжеметр поля до 6гГц, и выпрямилка на мультиметр типа синей платки, только сам собирал…
Но нагляднее всего лампочкотестер на светодиодике, пару лет назад спаял, не нарадуюсь 😃
сам собирал…
Помогите собрать товарищам.
“Выпрямитель” 😃, или антенну?
Задача то какая, антенна на 5,8, пульт или ЛА?
пульт или ЛА?
Об этом речи не было. вопросик по антеннам.
Антенну куда, на модель? Разные требования, ДН, габариты…
Вы про самодельные приборы расскажите.
Вспомнить бы, что я туда засунул…
Запрос лампочкотестер вам в помощь и на этом форуме была инфа.
Стандартный детектор, два вч smd диода, емкостенка, светодиод. Для “выпрямителя” под мультиметр, еще помоем ферритовое колечко на выход ставил. Паял прям на SMA разъеме, сверху экран из медяшки.
Наворачиваем антенну в резонанс на нужную частоту и “светите дырки” на здоровье, или поле измеряйте.
2,4 гГц 100 мВт на хороших “сардельках” (ст. верт. диполь) диод светится в 12 см, китайские антенны, как повезет и иногда при вскрытии, хочется руки оторвать.
На 5,8 при той же мощности, в 5-7 см, оценить работу антенн и ВЧ тракта можно, заодно и глянуть паразитные свечения.
Делал даже сравнительную таблицу разных антенн, потом тестировал на реальную дальность.
Фоты где-то были, гляну, выложу…
Мои фоты
A это, из нета, помоем даже тут выкладывали…
Детально все видно, у меня ничего нового, только с разъемом под любую антенну/частоту.
Ну и есть похожий на правду миф про чуть более хорошее пробивание кустов и прочей редкой растительности.
В конце самолет повис на дереве в густытой лесополосе. Поисковое устройство Роквелл не взяло, сначала ехали по направленной антенне видео ( патч), Роквелл с Яги взял только с 1км, хотя по полю он на пару км работал справно. На самолете клевер 1,3ггц 4 лепестка
Навеяно этим
www.thingiverse.com/thing:780287
Решил сделать свой шаблон для ваяния клеверов.
клевер под 4 канал 5645мГц
Short wire length = 307022/5645 = 54,4мм
Quarter wavelength in mm = 76755/5645=13,6мм
Дуга = 54,4-13,6*2= 27,2
По www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1388264&p… этой теме начертил болванку получилось с такими размерами. Длинние углубление - для измерения и обрезки прутка. Короткое углубление - для загиба четвертушек. П образное - для проверки геометрии.
И выступающая штука для загиба лепестка. Углубление как у автора в начале поста мне не понравилось.
Должно получится что то такое.
какие будут замечания?)
Посередине штуки для для загиба напечатать номер канала - и понаделать таких на разные каналы.
Только что-то мне подсказывает, что 3D принтер не обеспечит хорошей точности. Фрезернуть из алюминия =) ну или из капролона - будет клёво.
fxd 😃
Про точность согласен. Но думаю мерить и гнуть руками по линиям на бумаге точность еще будет хуже.
если фрезерить с алюминия то дешевле будет шарки купить и не маяться 😃
Еще меня вопрос такой интересует. Центр заливают термоклеем для прочности. Эпоксидкой вроде не рекомендуют. А как уживаются микроволны и абс пластик?
увидел такой девайс
Недавно паял клевера на 1.2ГГц, для удобства нафрезеровал из фанерки простые направляющие для лепестков. Под каждый лепесток своя прорезь в фанерке и свой треугольник. После пайки к оплетке треугольники отклеил и круглую фанерку вынул. Потом ниткой прихватил 4 конца проволок и спаял с центральной жилой.
По поводу настройки на частоту, нигде не видел упоминаний, но во 1-х расчет 3-х лепесткогового и 4х немного отличается. 3х лепестковый на 1.12ГГц требовал 67-68мм плечо, 4х лепестковый - 64-65мм, я их раньше делал одинаковыми и получал заметный уход основной частоты у 4х.
После сборки клевера лучше всего подстраивается частота подборкой расстояния между 2 точками пайки (между узлом пайки лепестков к оплетке и узлом пайки к центральной жиле), на 1мм перепаивал ближе - частота съезжала на 10-20МГц выше. Не знаю, правильный ли это метод, но на резонанс однозначно влияет.
Потом заливал термоклеем обе пайки - ухода частоты прибором не обнаружил. Эпоксидкой с металонаполнителем точно нельзя, а обычной прозрачной 5-минутной вроде писали что можно крепить.
А как уживаются микроволны и абс пластик?
Обычно советуют положить деталь из неизвестного материала в микроволновку, туда же стакан воды (в качестве нагрузки) и посмотреть - если нагреется, хоть немного, значит - микроволны поглощает. Вроде не рекомендуют чёрный пластик использовать - в качестве красителя сажа.
Обычно советуют положить деталь из неизвестного материала в микроволновку, туда же стакан воды (в качестве нагрузки) и посмотреть - если нагреется, хоть немного, значит - микроволны поглощает. Вроде не рекомендуют чёрный пластик использовать - в качестве красителя сажа.
Так можно оценить только поглощение, и на 2.5ГГЦ. А диэлектрическую постоянную - нет. Она волны не поглотит, но резонанс антенны сместить в сторону может легко, если в нехорошем для антенны месте окажется.
Я так нарвался, делал яги на 433МГц, перепроверил в мане, посчитал под имеющиеся диаметры трубок и диаметр медного провода, сделал, и получил полную чушь, резонанс улетел на 100МГц вниз. Оказалось пластиковая изоляция на толстом медном проводе сильно влияет, снял ее и почти попал в рассчет, чуть дотюнил (диаметром медного кольца) и получил нормальную антенну.
После сборки клевера лучше всего подстраивается частота подборкой расстояния между 2 точками пайки
странно я всегда думал что изменение этого расстояния влияет на согласование т.е. на волновое сопротивление антенны а не на резонансную частоту
странно я всегда думал что изменение этого расстояния влияет на согласование т.е. на волновое сопротивление антенны а не на резонансную частоту
Может быть, я в теории не спец, потому и спрашиваю.
Но на смещение резонанса (наилучшего согласования) в сторону по частоте влияет явно.
Какое должно быть там расстояние оптимальное для 50ом для 3х и 4х клевера? А то частоту я вытащил, а SVR ниже 1.3 получить не удалось.
По хорошему, для каждого типа антенн хорошо-бы иметь рекомендации - хочешь подстроить частоту - меняй это, хочешь улучшить качество (уменьшить SVR) на основной частоте - меняй это…