вопросик по антенам
fxd 😃
Про точность согласен. Но думаю мерить и гнуть руками по линиям на бумаге точность еще будет хуже.
если фрезерить с алюминия то дешевле будет шарки купить и не маяться 😃
Еще меня вопрос такой интересует. Центр заливают термоклеем для прочности. Эпоксидкой вроде не рекомендуют. А как уживаются микроволны и абс пластик?
увидел такой девайс
Недавно паял клевера на 1.2ГГц, для удобства нафрезеровал из фанерки простые направляющие для лепестков. Под каждый лепесток своя прорезь в фанерке и свой треугольник. После пайки к оплетке треугольники отклеил и круглую фанерку вынул. Потом ниткой прихватил 4 конца проволок и спаял с центральной жилой.
По поводу настройки на частоту, нигде не видел упоминаний, но во 1-х расчет 3-х лепесткогового и 4х немного отличается. 3х лепестковый на 1.12ГГц требовал 67-68мм плечо, 4х лепестковый - 64-65мм, я их раньше делал одинаковыми и получал заметный уход основной частоты у 4х.
После сборки клевера лучше всего подстраивается частота подборкой расстояния между 2 точками пайки (между узлом пайки лепестков к оплетке и узлом пайки к центральной жиле), на 1мм перепаивал ближе - частота съезжала на 10-20МГц выше. Не знаю, правильный ли это метод, но на резонанс однозначно влияет.
Потом заливал термоклеем обе пайки - ухода частоты прибором не обнаружил. Эпоксидкой с металонаполнителем точно нельзя, а обычной прозрачной 5-минутной вроде писали что можно крепить.
А как уживаются микроволны и абс пластик?
Обычно советуют положить деталь из неизвестного материала в микроволновку, туда же стакан воды (в качестве нагрузки) и посмотреть - если нагреется, хоть немного, значит - микроволны поглощает. Вроде не рекомендуют чёрный пластик использовать - в качестве красителя сажа.
Обычно советуют положить деталь из неизвестного материала в микроволновку, туда же стакан воды (в качестве нагрузки) и посмотреть - если нагреется, хоть немного, значит - микроволны поглощает. Вроде не рекомендуют чёрный пластик использовать - в качестве красителя сажа.
Так можно оценить только поглощение, и на 2.5ГГЦ. А диэлектрическую постоянную - нет. Она волны не поглотит, но резонанс антенны сместить в сторону может легко, если в нехорошем для антенны месте окажется.
Я так нарвался, делал яги на 433МГц, перепроверил в мане, посчитал под имеющиеся диаметры трубок и диаметр медного провода, сделал, и получил полную чушь, резонанс улетел на 100МГц вниз. Оказалось пластиковая изоляция на толстом медном проводе сильно влияет, снял ее и почти попал в рассчет, чуть дотюнил (диаметром медного кольца) и получил нормальную антенну.
После сборки клевера лучше всего подстраивается частота подборкой расстояния между 2 точками пайки
странно я всегда думал что изменение этого расстояния влияет на согласование т.е. на волновое сопротивление антенны а не на резонансную частоту
странно я всегда думал что изменение этого расстояния влияет на согласование т.е. на волновое сопротивление антенны а не на резонансную частоту
Может быть, я в теории не спец, потому и спрашиваю.
Но на смещение резонанса (наилучшего согласования) в сторону по частоте влияет явно.
Какое должно быть там расстояние оптимальное для 50ом для 3х и 4х клевера? А то частоту я вытащил, а SVR ниже 1.3 получить не удалось.
По хорошему, для каждого типа антенн хорошо-бы иметь рекомендации - хочешь подстроить частоту - меняй это, хочешь улучшить качество (уменьшить SVR) на основной частоте - меняй это…
… так давайте раскроем вопрос , кто как клеверы настраивает ?
а SVR ниже 1.3 получить не удалось.
SWR оно ниже 1.3 и нафиг не надо там потери порядка единиц процентов всего
Но на смещение резонанса (наилучшего согласования) в сторону по частоте влияет явно.
так вроде как резонанс и лучшее согласование это не одна и та же точка
заказал попроще вариант, 20dB направленность, должен быть вполне рабочим вариантом на 5-6ГГц
www.ebay.com/itm/262128549372
Иван, спасибо за наводку! Тоже себе такой заказал 😃. Если я правильно понимаю, то частоты 2.4 и 5.8 ГГц покрывать должен.
Официальная дока тут - www.atmmicrowave.com/coaxial/…/directional/
А выдержка из доки с характеристиками именно этой модели тут:
Недавно паял клевера на 1.2ГГц, для удобства нафрезеровал из фанерки простые направляющие для лепестков.
А после припаивания как антенну вытаскиваете из стапеля?
подстраивается частота подборкой расстояния между 2 точками пайки
В теме “Антенны для коптеров” Анатолий Лысенко рассказывал, что таким способом он свои антенна QHA настраивает.Скорее всего, антенны “Ромашка” тоже.
вроде как резонанс и лучшее согласование это не одна и та же точка
Согласование -это не точка, это устройство. Например, четверьволновый трансформатор или шлейф. Применяется в том случае, если входное сопротивление антенны не соответствует волновому сопротивлению линии передачи в полосе частот.
после припаивания как антенну вытаскиваете из стапеля?
Вот:
После пайки к оплетке треугольники отклеил и круглую фанерку вынул
Ну усы же сгибать придется, чтобы обвести вокруг круглой фанерки? Я делал подобный стапель, не но у меня лепесток ложился с той же стороны, с которой стоят треугольники. Ну и дырка в фанерке такая, чтобы SMA разъем пролезал.
… сфотаю завтра свой клеверный стапель( на работе остался). там разборная конструкция. Довольно удобно получилось.
Вот нашел интересный момент на 1.2G
ток из обьяснения не понял как конкретно он паял ответвление и что куда припаял.
Он сделал из кабеля направленный ответвитель. Действо не совсем простое, требует познаний и приборов.
Если интересно- гуглите “направленный ответвитель из кабеля”.
К примеру- dl2kq.de/ant/3-59.htm
какие будут замечания?)
Если будете делать антенны из сталистой омедненой проволки, то данная оправка не подойдет, т.к. после изгиба проволки вокруг данного сектора, она практически выпрямится обратно, но если будете использовать медную, то должно быть нормально.
Вот нашел интересный момент на 1.2G
ток из обьяснения не понял как конкретно он паял ответвление и что куда припаял.
Это мои старые эксперименты.
Под оплетку кабеля RG316 подсовывается кусок провода во фторопластовой изоляции (мгтф), один конец 0805 резистором 50ом паяется к экрану, второй заходит в еще один кабель и выходит в измеритель.
Действо не совсем простое
Вот еще вариант fpv-community.ru/topic/…/page-16 пост 317
Попытка номер два.
Если загнуть и получится лепестки, их еще надо правильно спаять, чтобы углы не ушли
aomway клевера вроде как паяются визуально лучше в отличие от китайских на втулках (вот только на оф сайте aomway не нашел клеверов. Подделка? Как кстати они? Дешевле шарков, и геометрия вроде аутентичная в отличие от втулочных)
Вообщем сначала накидал в солиде геометрию клевера…
Нижние усы на 120гр. Между верхним и следующим нижним 10гр.
Дуга получилась 107гр вместо 110 как у ibcrazy и вместо рассчетных 115 (Дуга = 54,4-13,6*2= 27,2)
Лепестки поднимаются под 45гр а опускаются видно уже как получится. Верно?
Если крутить все жестко то никак не получается чтобы при этих углах верхние четвертушки вернулись ровно на центральную жилу. Понятно что при пайке подогнул чуток туда чуток сюда 😃
по мне так это всё ловля блох,
когда делаешь клевер важно
1)верная длина четвертушек и всей петли
2)наклон в 45 градусов лепестков относительно горизонтальной плоскости
3)как мне кажется (тут могу ошибаться поправьте кто знает точно) расстояние между точками запитки влияет больше на волновое сопротивление чем на резонансную частоту
4)Аккуратная пайка
а вот угол 110,105,115 влияет не значительно
Сам гну под 105 припаиваюсь к экрану лепестками а потом уже к центральной жиле на расстоянии около 3мм
размеры беру тут flitetest.com/articles/Cloverleaf_Antenna
Ну я вроде паял по шаблонам. Однако на 200Mw дальше 350-400м начинаются помехи при открытой видимости. На приеме клевер 4х лепестковый самодельный. На передаче тоже самодельный 3х лепестковый. Вот заказал 600mw передатчик. Хочу сравнить, передатчик виноват или антенны. Мне бы хотя бы метров 500-600 летать без помех при прямой видимости - было бы отлично.