вопросик по антенам
заказал попроще вариант, 20dB направленность, должен быть вполне рабочим вариантом на 5-6ГГц
www.ebay.com/itm/262128549372
Иван, спасибо за наводку! Тоже себе такой заказал 😃. Если я правильно понимаю, то частоты 2.4 и 5.8 ГГц покрывать должен.
Официальная дока тут - www.atmmicrowave.com/coaxial/…/directional/
А выдержка из доки с характеристиками именно этой модели тут:
Недавно паял клевера на 1.2ГГц, для удобства нафрезеровал из фанерки простые направляющие для лепестков.
А после припаивания как антенну вытаскиваете из стапеля?
подстраивается частота подборкой расстояния между 2 точками пайки
В теме “Антенны для коптеров” Анатолий Лысенко рассказывал, что таким способом он свои антенна QHA настраивает.Скорее всего, антенны “Ромашка” тоже.
вроде как резонанс и лучшее согласование это не одна и та же точка
Согласование -это не точка, это устройство. Например, четверьволновый трансформатор или шлейф. Применяется в том случае, если входное сопротивление антенны не соответствует волновому сопротивлению линии передачи в полосе частот.
после припаивания как антенну вытаскиваете из стапеля?
Вот:
После пайки к оплетке треугольники отклеил и круглую фанерку вынул
Ну усы же сгибать придется, чтобы обвести вокруг круглой фанерки? Я делал подобный стапель, не но у меня лепесток ложился с той же стороны, с которой стоят треугольники. Ну и дырка в фанерке такая, чтобы SMA разъем пролезал.
… сфотаю завтра свой клеверный стапель( на работе остался). там разборная конструкция. Довольно удобно получилось.
Вот нашел интересный момент на 1.2G
ток из обьяснения не понял как конкретно он паял ответвление и что куда припаял.
Он сделал из кабеля направленный ответвитель. Действо не совсем простое, требует познаний и приборов.
Если интересно- гуглите “направленный ответвитель из кабеля”.
К примеру- dl2kq.de/ant/3-59.htm
какие будут замечания?)
Если будете делать антенны из сталистой омедненой проволки, то данная оправка не подойдет, т.к. после изгиба проволки вокруг данного сектора, она практически выпрямится обратно, но если будете использовать медную, то должно быть нормально.
Вот нашел интересный момент на 1.2G
ток из обьяснения не понял как конкретно он паял ответвление и что куда припаял.
Это мои старые эксперименты.
Под оплетку кабеля RG316 подсовывается кусок провода во фторопластовой изоляции (мгтф), один конец 0805 резистором 50ом паяется к экрану, второй заходит в еще один кабель и выходит в измеритель.
Действо не совсем простое
Вот еще вариант fpv-community.ru/topic/…/page-16 пост 317
Попытка номер два.
Если загнуть и получится лепестки, их еще надо правильно спаять, чтобы углы не ушли
aomway клевера вроде как паяются визуально лучше в отличие от китайских на втулках (вот только на оф сайте aomway не нашел клеверов. Подделка? Как кстати они? Дешевле шарков, и геометрия вроде аутентичная в отличие от втулочных)
Вообщем сначала накидал в солиде геометрию клевера…
Нижние усы на 120гр. Между верхним и следующим нижним 10гр.
Дуга получилась 107гр вместо 110 как у ibcrazy и вместо рассчетных 115 (Дуга = 54,4-13,6*2= 27,2)
Лепестки поднимаются под 45гр а опускаются видно уже как получится. Верно?
Если крутить все жестко то никак не получается чтобы при этих углах верхние четвертушки вернулись ровно на центральную жилу. Понятно что при пайке подогнул чуток туда чуток сюда 😃
по мне так это всё ловля блох,
когда делаешь клевер важно
1)верная длина четвертушек и всей петли
2)наклон в 45 градусов лепестков относительно горизонтальной плоскости
3)как мне кажется (тут могу ошибаться поправьте кто знает точно) расстояние между точками запитки влияет больше на волновое сопротивление чем на резонансную частоту
4)Аккуратная пайка
а вот угол 110,105,115 влияет не значительно
Сам гну под 105 припаиваюсь к экрану лепестками а потом уже к центральной жиле на расстоянии около 3мм
размеры беру тут flitetest.com/articles/Cloverleaf_Antenna
Ну я вроде паял по шаблонам. Однако на 200Mw дальше 350-400м начинаются помехи при открытой видимости. На приеме клевер 4х лепестковый самодельный. На передаче тоже самодельный 3х лепестковый. Вот заказал 600mw передатчик. Хочу сравнить, передатчик виноват или антенны. Мне бы хотя бы метров 500-600 летать без помех при прямой видимости - было бы отлично.
200 mW должно хватать на 500-600.
Вот тут на видео я поднимался на нонеймовском китае в очень “неправильных” условиях (прямо над собой) на 1 км на 650 mW Immersion 5,8Г .
на 200Mw дальше 350-400м начинаются помехи при открытой видимости.
200 mW должно хватать на 500-600.
Значит с антеннами беда, раз так мало дают дальности. У меня 200 мВт спокойно давали чистую картинку на 7-8 км, с клеверком на Тх и маленьким простым китайским патчиком на Rx. А если без патчика, то пара остро резонансных клеверов настроенных строго на своём канале, реально дают 3,5-4 км чистейшей без снега цветной картинки, естественно при условии прямой видимости и без перекрытия радиуса первой зоны Френеля данного линка. Работайте с антеннами тщательнее, так как антенна - лучший усилитель и нет ничего мощнее правильно согласованных антенн на обеих концах линка, а так же при использовании НЕ тупого приёмника по своей входной чувствительности.
З.Ы. Всё китайское и ничего кастомного. Секрет в приборном подборе (настройках), в том числе и в настройке по полю передающих антенн. А так же в оптимальном использовании диаграмм направленности, соответственно с корректным их размещением на носителях. И всё у вас получится.
Вы забыли про КСВ 1.00000000000001 написать.
Вы забыли про КСВ
Что вы можете сказать по существу?
Эдуард, получить на 0,2Вт мощности, дальность 7км - прекрасный результат!
при использовании НЕ тупого приёмника по своей входной чувствительности.
Забыли одно из существенных условий - минимум помех в месте полета.
Какие из приемников 1.2 можно назвать лучшими по чувствительности а какие неудачными?
Сейчас летаю с приемником от LawMate, есть приемник от bevrc, но LRS на 433 его забивает напрочь (промежуточная частота в приемнике забивается).
У меня 200 мВт спокойно давали чистую картинк…А если без патчика, то пара остро резонансных клеверов настроенных строго на своём канале, реально дают 3,5-4 км чистейшей без снега цветной картинки,
А вот это- очередные фантазии.
Совершенно точно не вспомню, но можно пересчитать… По теории 200 мвт с антеннами 1.5-2.0 дби даже при условии применения приемника с Кш=0дб и при полосе входного тракта 27 мгц -
и порогом частотного детектора в 8-10 дб- чистейшую картинку дадут на расстоянии не более 2-2.5 км.
По факту на реальном хорошем приемнике и настроенных антеннах на расстоянии 2.5 км будет сильно заснеженная картинка.
КСВ 1.00000000000001
Слишком много нулей. Пять соток - вполне предостаточно (1,05).
на 0,2Вт мощности, дальность 7км - прекрасный результат!
не прекрасный, а вполне себе типовой обычный, во всяком случае у нас. Я полагаю, что у всех приблизительно так же должно быть, если делать всё как положено, а не как получится.
Забыли одно из существенных условий - минимум помех в месте полета.
Не в месте полёта, а в месте приёма картинки. Вообще-то это само собою подразумевается, что не стоять под релейками, GSM базовыми станциями, погодными радарами, телебашен и возле работающих в графике комплексов РЛС…
не прекрасный, а вполне себе типовой обычный,
Как и померенный вами SWR= 1.001
Хватит уж лапшу людям вешать, не смешно уже.
Пы-сы. Только не нужно потом исправляться что речь идет о 1.2 ГГц… Для 1.2 это слабый результат, совсем слабый, а для 5.8 даже теоретически недостижимый.