Search in topic

вопросик по антенам

Забыл просчитать поправку на угол.После поправки получил 156 мм.

Т.е. при угле 90,на до укорачивать до 156 мм?

Т.е. при угле 90,на до укорачивать до 156 мм?

При этом в размеры усов вносится небольшая корректировка (коэффициент деградации). Он зависит от угла:

180-165 градусов 0%
150-165 градусов 98%
120-150 градусов 97%
105-120 градусов 96%
90-105 градусов 95%

Длина (мм) = 71250/Частоту в MHz (для кабеля 22AWG) * коэффициент деградации
Длина (мм) = 69850/Частоту в MHz (для кабеля 12-14AWG) * коэффициент деградации
Например для частоты 1280Mhz и угла разведения усов 120 градусов = 71250/1280*0,96=53.43mm

а есть ссылка на какой нибудь серьезный справочник или учебник, где про этот коэф. деградации упоминается, у Ротхаммеля не нашел, откуда он всплыл, этот коэффициент?

Я тоже в своё время искал эту инфу, нет её нигде…

Есть такой кабель, центральный провод медь 0.9 мм посеребрянный , внешний диаметр 3.7 мм , диэлектрик расслаивается на мелкие нити.
2 экрана , фольга и медь посеребрянная. Какая марка у кабеля ? Близкий аналог SUCOFLEX 101 .
Пойдет на антены 5.8 , частота вроде до 50 ГГц.

Ну если вы знаете, что частота до 50 ГГц, то почему же нет? А вопросик - если диэлектрик испытать огнем, он плавится? Или просто раскаляется, как тефлон?

на сайте уважаемого многими и мною И.Гончаренко выложена очередная статья.
“КСВ мост 1,5 MHz … 1,5 Ghz” -
о конструктивном выполнении измерительного резистивного моста, позволяющего измерять КСВ в широком частотном диапазоне с помощью любого измерителя АЧХ.

dl2kq.de/ant/3-110.htm

Возможно кому-то будет интересным и полезным

с помощью любого измерителя АЧХ.

Далеко не с каждым. Подойдет только с трекинг-генератором.
А конструкция моста очень распространенная, при грамотном и тщательном исполнении он вполне работает до 3 ггц. У меня где то есть ссылка на немецкий источник где пара десятков человек выкладывает фото своих мостов по этой схеме и параметры что получены ими.
Если не гнаться за направленностью выше 30-35 дб в диапазоне частот то можно мост выполнить по много более технологичной схеме.
Вот, к примеру, мои мосты, направленность около 30 дб до 2500 мгц.

Взялся сделать мост для анализатора с трекинг генератором на 1.2 гГц-непростая задача с наскока не решил. Но это ладно, а вот каждый раз летая на квадрифилярах от Анатолия ( брал пару лет назад две пары на 1280 мГц) вспоминаю его теплым словом и жалею, что они так сложны в изготовлении. Для сравнения ( недавно делал пешие тесты) две настроенные и поверенные сосиски-диполи( спасибо Сергею и привет тебе!) дали хороший линк на 100 м( передатчик на 3 м ниже уровня земли)), сосиска -патч от Радиала 10 дБ-150 м ( немного ориентирую антенну на коптере) два квадрифиляра -250 м ! Тут не важна мощность , важно все измерения были сделаны в одинаковых условиях. Кстати летные испытания дают примерно такую же картину. Вот что значит насроенные антенны!

Народ, подскажите, на приемник аппаратуры управления вместо простых штырьковых антенн имеет ли смысл поставить вот такие, из вложения(как маленькую)?. Оторвал при краше один ус.Лежат от вайфайной точки доступа антенны… имеет ли смысл колохозить?
и если самую большую антенну поставить на передатчик? Даст это какой-то прирост дальности?

Нижняя это вроде как коллинеар. У нее ДН плоский блин, для РУ не подходит.

Нижняя это вроде как коллинеар. У нее ДН плоский блин, для РУ не подходит.

ага…Спасибо!
а верхняя может сгодиться?

Обе антенны коллинеары. Вторая сложнее, и как правильно заметил cnyx, с более плоской ДН и соответственно с бОльшим усилением в одном и том же направлении.
Имхо, простой коаксиальный диполь, V-диполь или клевер для установки на модели были бы предпочтительнее.

Клевер на 2.4 это будет норм.

Всем привет, решил поэкспериментировать с волновым каналом Яги, есть какие-нибудь радикальные отличия между замкнутым диполем и классическим?
Не получается воспроизвести замкнутый диполь с должным качеством, наверное соберу трубогиб маленький 😃

вопрос к знатокам, а могут ли высоковольтные ЛЭП при небольших дефектах нарушать работу приемников gps?, при этом работая как секторная антенна на небольшой местности.

Если не гнаться за направленностью выше 30-35 дб в диапазоне частот то можно мост выполнить по много более технологичной схеме.

а не подскажите можно собрать такой мост для измерения КСВ подручными средствами ? мне до 2 ГГц предостаточно.
Хотел собрать направленный ответвитель и через вч диод мерить мультиметром, но почитал ваши сообщения что типа не очень по параметрам выходит ответвитель полосковый на текстолите, где посмотреть схему и методику измерения?

а не подскажите можно собрать такой мост

Ответил в теме-
rcopen.com/forum/f90/topic437478

Вопрос: Можно ли антенну 1.2 ГГц аксиальный диполь на аппарате ставить вверх ногами? Т.е. чтобы торчала вниз? Так хочется из соображений компоновки.

Можно, хуже не будет.

Классический или замкнутый диполь, преимущества, отличия, где почитать?
Неужели никто не знает?

Нет у них разницы по создаваемому полю, на уровне погрешностей измерения.
Отличаются входным сопротивлением в 4 раза и более ничем.