вопросик по антенам
на сайте уважаемого многими и мною И.Гончаренко выложена очередная статья.
“КСВ мост 1,5 MHz … 1,5 Ghz” -
о конструктивном выполнении измерительного резистивного моста, позволяющего измерять КСВ в широком частотном диапазоне с помощью любого измерителя АЧХ.
Возможно кому-то будет интересным и полезным
с помощью любого измерителя АЧХ.
Далеко не с каждым. Подойдет только с трекинг-генератором.
А конструкция моста очень распространенная, при грамотном и тщательном исполнении он вполне работает до 3 ггц. У меня где то есть ссылка на немецкий источник где пара десятков человек выкладывает фото своих мостов по этой схеме и параметры что получены ими.
Если не гнаться за направленностью выше 30-35 дб в диапазоне частот то можно мост выполнить по много более технологичной схеме.
Вот, к примеру, мои мосты, направленность около 30 дб до 2500 мгц.
Взялся сделать мост для анализатора с трекинг генератором на 1.2 гГц-непростая задача с наскока не решил. Но это ладно, а вот каждый раз летая на квадрифилярах от Анатолия ( брал пару лет назад две пары на 1280 мГц) вспоминаю его теплым словом и жалею, что они так сложны в изготовлении. Для сравнения ( недавно делал пешие тесты) две настроенные и поверенные сосиски-диполи( спасибо Сергею и привет тебе!) дали хороший линк на 100 м( передатчик на 3 м ниже уровня земли)), сосиска -патч от Радиала 10 дБ-150 м ( немного ориентирую антенну на коптере) два квадрифиляра -250 м ! Тут не важна мощность , важно все измерения были сделаны в одинаковых условиях. Кстати летные испытания дают примерно такую же картину. Вот что значит насроенные антенны!
Народ, подскажите, на приемник аппаратуры управления вместо простых штырьковых антенн имеет ли смысл поставить вот такие, из вложения(как маленькую)?. Оторвал при краше один ус.Лежат от вайфайной точки доступа антенны… имеет ли смысл колохозить?
и если самую большую антенну поставить на передатчик? Даст это какой-то прирост дальности?
Нижняя это вроде как коллинеар. У нее ДН плоский блин, для РУ не подходит.
Нижняя это вроде как коллинеар. У нее ДН плоский блин, для РУ не подходит.
ага…Спасибо!
а верхняя может сгодиться?
Обе антенны коллинеары. Вторая сложнее, и как правильно заметил cnyx, с более плоской ДН и соответственно с бОльшим усилением в одном и том же направлении.
Имхо, простой коаксиальный диполь, V-диполь или клевер для установки на модели были бы предпочтительнее.
Клевер на 2.4 это будет норм.
Всем привет, решил поэкспериментировать с волновым каналом Яги, есть какие-нибудь радикальные отличия между замкнутым диполем и классическим?
Не получается воспроизвести замкнутый диполь с должным качеством, наверное соберу трубогиб маленький 😃
вопрос к знатокам, а могут ли высоковольтные ЛЭП при небольших дефектах нарушать работу приемников gps?, при этом работая как секторная антенна на небольшой местности.
Если не гнаться за направленностью выше 30-35 дб в диапазоне частот то можно мост выполнить по много более технологичной схеме.
а не подскажите можно собрать такой мост для измерения КСВ подручными средствами ? мне до 2 ГГц предостаточно.
Хотел собрать направленный ответвитель и через вч диод мерить мультиметром, но почитал ваши сообщения что типа не очень по параметрам выходит ответвитель полосковый на текстолите, где посмотреть схему и методику измерения?
а не подскажите можно собрать такой мост
Ответил в теме-
rcopen.com/forum/f90/topic437478
Вопрос: Можно ли антенну 1.2 ГГц аксиальный диполь на аппарате ставить вверх ногами? Т.е. чтобы торчала вниз? Так хочется из соображений компоновки.
Можно, хуже не будет.
Классический или замкнутый диполь, преимущества, отличия, где почитать?
Неужели никто не знает?
Нет у них разницы по создаваемому полю, на уровне погрешностей измерения.
Отличаются входным сопротивлением в 4 раза и более ничем.
Классический или замкнутый диполь, преимущества, отличия, где почитать?
Неужели никто не знает?
Что имеется в виду под замкнутым диполем? Петлевой вибратор (Пистолькорса) или неразрезной линейный?
У петлевого вибратора среди отличий помимо вчетверо увеличенного входного сопротивления в числе преимуществ расширенная рабочая полоса.
У петлевого вибратора, так же как и у неразрезного линейного, имеется гальваническое КЗ по постоянному току (и низким частотам) между выводами. Последнее обстоятельство делает применение этих диполей предпочтительным в условиях широкополосных индустриальных помех, а также в системах с требованием по грозозащите и/или электробезопасности.
в числе преимуществ расширенная рабочая полоса.
Ну это связано только с физической шириной. Простой разрезной диполь может быть еще более широкополосным- к примеру выполненный в виде бабочки.
У петлевого вибратора, так же как и у неразрезного линейного, имеется гальваническое КЗ по постоянному току (и низким частотам) между выводами.
Это справедливо только при симметричной линии, но их практически не используют.
При обычно применяемых коаксиальных зависит только от того какая согласующая система используется. И в случае разрезного, и в случае петлевого может быть и с кз по постоянке и без кз.
К примеру- наиболее часто используемая полуволновая петля кз по постоянке не делает, к.з будет только если экран соединить с центром диполя, что обычно не делают.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, кабель с каким волновым сопротивлением предпочтительнее для запитки петлевого вибратора и изготовления полуволнового петлевого шлейфа в случае подключения к ретранслятору, работающему на частоте ~440 МГц?
кабель с каким волновым сопротивлением предпочтительнее для запитки …
50 Ом. Например RG58 вполне подойдёт для частот этого диапазона.
50 Ом. Например RG58 вполне подойдёт для частот этого диапазона.
Спасибо! Сам смотрел в сторону RG142, имеющего фторопластовую изоляцию.