вопросик по антенам
Driver161 лампочка ни разу не показатель, так как она светится когда концы питающего её диполя попадают в пучности тока близ излучающих вибраторов, вне зависимости от реального КСВ, сопротивления АФУ, КНД и ДН тестируемой антенны. То есть даже при КСВ 5-7, вместо 1, лампотестер тоже будет светиться, а вот реальной дальности в полёте увы, не достигнет желаемой. Так что лампочкой вы можете только убедиться, что что-то там излучается с передающей антенны, а вот что и как - не узнаете. Если бы лампочкотестером было бы реально возможно достойно настраивать антенны - то на заводах и в лабах не приобретали бы анализаторов спектра, рефлектометров, измерителей коэффициента передачи и прочего весьма не простого оборудования.
Найдите ближайшую лабу с приличными приборами и сходите туда со своей антенной, особенно после лампотестера. Реально - удивитесь.
Как правильно расположить (установить) на крыле, T-образный диполь? У меня ЛК Скайокер Х7. Есть вариант его положить на крыло вместе с кабелем и второй вариант провести кабель снизу и как-бы поставить на крыло, но опять же, по сути он будет лежать на пене, но при этом кабель уйдет в низ.
Driver161 лампочка ни разу не показатель, так как она светится когда концы питающего её диполя попадают в пучности тока близ излучающих вибраторов, вне зависимости от реального КСВ, сопротивления АФУ, КНД и ДН тестируемой антенны. То есть даже при КСВ 5-7, вместо 1, лампотестер тоже будет светиться, а вот реальной дальности в полёте увы, не достигнет желаемой. Так что лампочкой вы можете только убедиться, что что-то там излучается с передающей антенны, а вот что и как - не узнаете. Если бы лампочкотестером было бы реально возможно достойно настраивать антенны - то на заводах и в лабах не приобретали бы анализаторов спектра, рефлектометров, измерителей коэффициента передачи и прочего весьма не простого оборудования.
Найдите ближайшую лабу с приличными приборами и сходите туда со своей антенной, особенно после лампотестера. Реально - удивитесь.
Проволока медная сечение 1 мм. Хвосты по 55 мм.
Единственное что меня смущает, это зубочистка, которой я “прихватил” в горизонтальной плоскости два уса. И одел на них еще дополнительно прозрачные трубочки от детского сока)))
Дерево не будет ли мешать работе антенны?
Дерево не будет ли мешать работе антенны?
Не будет (пока не намокнет). 😃
Найдите ближайшую лабу с приличными приборами и сходите туда со своей антенной
В “приличной” лабе час стоит дороже чем большинство моделей…
А насчет лампочкотестера - правильная методология и систематизация результатов даёт достаточный результат.
особенно после лампотестера.
лампочка делает своё дело, и неплохо, просто нужно правильно ей пользоваться и понимать что это показометр, а не точный прибор
она чётко даёт выбрать лучший канал с погрешностью ± канал чего вполне достаточно
примерно оценить излучаемую мощность
примерно поизучать диаграмму направленности
примерно оценить попала ли антенна в расчтный диапазон с точностью ± канал
Господа, подсоветуйте по поводу вот сего antex-e.ru/store/30719/?pos=753959 не пойдет ли она на замену Даймонда???
Даймон это фирма, что за модель антенны? Ты на ЛРС хочешь? На ЛРС обычно SMA разъемы, а тут какой-то другой.
radiopulsar.ru/…/antenna-diamond-srh771-detail Вот Даймонд, а разъем я так понимаю можно и переделать.
Так как же установить правильно диполь на крыле Х7 ?
Простите что вмешиваюсь в вечные споры))
Так как же установить правильно диполь на крыле Х7 ?
вертикально.
Набрёл на соседнем форуме старую ветку, там применяли предусилитель антенный, говорили что очень хорошо получается с хорошо направленными антенами.
Но сколько я по инету не лазил, на 1.2Ггц не нашёл. Были на 433, 900, 1300 и выше…
Я так понимаю, что этот усилитель должен быть с узким диапозоном.
Кто то такие применял?
там применяли предусилитель антенный
Любой активный РА всегда вносит добавочный шум. Лучший усилить вообще без активного шума - это антенна.
А если непойми зачем вдруг понадобился РА, то их полно на всемирной барахляне по ключевым аббревиатурам LNA GHz.
А вот узкополосными, усилки становятся только после применения BPF добавочек, на соответствующую полоску.
К примеру вот такой готовый “костылёк” для плохой антеннки:
eBay item number:161884752013
Любой активный РА всегда вносит добавочный шум. Лучший усилить вообще без активного шума - это антенна.
Спасибо за наводку. Но на сколько я понял в наших целях данная приблуда будет помогать именно в паре с хорошей узконаправленной антенной.
На сколько это можно было оценить по видео, эфект существенный и именно с хорошей антенной. (сама тема на фпвкомюнити, тестировали с ихним патчем). Посмотрите видео, интересен ваш коментарий.
Попытались на наземку игла настроить второй свмолет. Что-то у нас не получается. Скай, который 3 года назад настроен, работает, а вот крыло моё наземка не видит. Вообще реально ли настроить два самолета наодну наземку? Конечно же летаем по очереди.
Вообще реально ли настроить два самолета наодну наземку?
Может дело в Тх+антенна, надо такой же точно на 2й самик или переставить его с одного борта на другой. Не?
Или КЗ, (коротыш) или обрыв в антенне. Одинаково плохо.
Набрёл на соседнем форуме старую ветку, там применяли предусилитель антенный, говорили что очень хорошо получается
Врут, или вариант- использовали дохлый приемник.
Посмотрите видео, интересен ваш коментарий.
А где ссылка на видео, которое есть смысл посмотреть? Что-то я пропустил, наверное.
Любой активный РА всегда вносит добавочный шум.
Вносит в сигнал шум- это да.
Но может вполне и улучшать отношение сигнал/шум системы. Для того LNA и используют.
Только вот с нормальным приемником, только LNA, охлаждаемый жидким азотом,- даст заметное улучшение.
А в сети я вообще видел некоторые “успехи” и пипл хавал. Это когда к приемнику с Кш 1.5 дб впереди подключали LNA с Кш 5дб.
И человек с умным видом говорил что добился увеличения дальности.
Да что далеко ходить, у нас тут на форуме товарищ, профессионал, утверждал что у приемника с Кш около 2дб исключением входного фильтра добился увеличения чувствительности на 8 дб.
Каких чудес в сети только не увидишь.
Я давно применяю ЛНА фирмейшний японский ,до сих пор стоит на бикваде 1200 мгц.Причем он с регулируемым усилением.Скажу однозначно-дает прибавку и прибавляет дальность)) На грани приема ,когда уже нет изображения при его включении картинка появляется-думаю прибавка 20% есть.
Ну если выигрыш более чем 1-1.5 дб- это говорит о том что тюнер не лучший.
Потому как в нормальных тюнерах стоят на входе транзисторы с Кш по паспорту менее 1дб. Даже при не удачной схемотехнике Кш более 2-2.5 дб у тюнера не должно быть.
Лучший LNA с путной динамикой будет иметь Кш не лучше 0.8 дб. Вот и считайте реальный выигрыш.
Но то что вы пишите- вполне реально. Я же писал- про заметное улучшение То есть на грани пропадания картинки подключение LNA ее чуть улучшит.
Я эти опыты ставил и тут давненько описывал. Кш моего самодельного LNA был не хуже 1 дб. Да и сейчас и фабричные платы под него остались и транзисторы.
Так Сергей, порой и не хватает совсем чуть чуть для полного счастья)).Но конечно антенна -лучший усилитель, тут нет сомнений)
А где ссылка на видео, которое есть смысл посмотреть? Что-то я пропустил, наверное.
Я не уверен, что имею права выставлять чужие ролики и давать линки на другие форумы.
Но зайдите на фпвкомюнити, там в разделе антенн. Судя по их видео, разница видимая у них была как раз на грани приёма.
На счёт плохих приёмников… они же впринципе одинаковые и построенны на одинаковом чипе?