вопросик по антенам
Сегодня столкнулся с неведомой фигней из разряда непознанного)) ЛРС ТБС Кроссфайр на 868 мгц, диверсити приемник. К одному входу подключен родной недо-диполь, у которого одно плечо заменено катушкой, ко второму мой самодельный Vee, настроенный по прибору точно на 868 мгц с КСВ 1.1. Проверено неоднократно, в т.ч и по диаграмме смита. КСВ, резонанс были там где надо. Ну, лечу. На удалении 3км на недо-диполе уровень -75 дбм, а на Vee -95. Вернулся, поменял антенны местами, снова отлетел на 3км. Та же фигня. Где подключен Vee, уровень на 20дб хуже. А по прибору параметры антенны меж тем там где надо. Вот что это было?!
А вы измеряли антенну отдельно от ЛА? Зачастую так случается, что на отдельно измеренную отличную антенну, после установки на место начинают влиять окружающие проводящие элементы конструкции ЛА, внося рассогласование и искажение ДН. Вот по этому правильно настраивать антенну, принято уже будучи закреплённой на своё постоянной место на носителе.
Антенну измерял и настраивал отдельно, но только что померял ее прямо на коптере. В принципе, все те же самые параметры. Что и понятно, т.к луч коптера проходит через минимум напряжения. Но даже если бы и влиял, задирая КСВ до 10, но не на 20 дб же уровень изменится? Не понимаю, в чем дело. Завтра поменяю пигтейл, посмотрю, что выйдет. Там где-то неконтакт, мне кажется. В разъеме или кабеле. Плавающий какой-нибудь. Других объяснений не имею.
Завтра поменяю пигтейл, посмотрю, что выйдет
Пока вместо соединительного кабеля будет “пигтейл” удачи не жди - забыл в какой стране живем? Предопределённость не та.
соединительного кабеля
А слово «кабель» вас уже не смущает ?
Пока вместо соединительного кабеля будет “пигтейл” удачи не жди
Когда по теме сказать нечего, начинается бессмысленное брюзжание.
А слово «кабель» вас уже не смущает ?
Ни разу - прожил с ним всю сознательную жизнь.
Когда по теме сказать нечего, начинается бессмысленное брюзжание.
Отнюдь, если есть возможность увидеть даже комплексный коэффициент отражения антенны (диаграмма Вольперта-Смита) то уж кабель - именно кабель, а не пигтейл, можно вычислить и без замены?
Вот что это было?!
Чисто теоретически,если исключить контакты.Настроенная Вии принимает лучше не только полезный сигнал,но и какую-то помеху,в результате получаем ухудшение общей картины приёма.И вторая версия,входные цепи приемника расчитаны на работу с родными антеннами,а подключенные, настроенные на приборе антенны, работают хуже.
Ни разу - прожил с ним всю сознательную жизнь.
Ясно. Я уж думал убеждения какие то. Оказывается просто “тараканы”.
И вторая версия,входные цепи приемника расчитаны на работу с родными антеннами,а подключенные, настроенные на приборе антенны, работают хуже.
С этой антенной было все нормально неделю назад. И с уровнем тоже. Сейчас вот, по итогам расследования 😃 у меня появилась версия, что дело вовсе не в антенне. А в обновленной прошивке приемника. Возможно там что-то поменяли в алгоритме расчета уровня принимаего сигнала. Ну, и еще как вариант, затенение именно этой антенны элементами рамы коптера. Попытаюсь проверить на днях обе версии.
то уж кабель - именно кабель, а не пигтейл, можно вычислить и без замены?
Потому я и написал, что столкнулся с бредом из разряда непознанного 😃 Ну, а не по теме, вот пигтейл вас смущает, а FPV нет? Или оно же - ФПВ, что вообще на русский никак не переводится? Или вы этот процесс именуете “богоугодные полеты по камере”, а басурманские аббревиатуры TX и RX вы тщательно вымарываете, заменяя на ПРД и ПРМ?)))
а FPV нет? Или оно же - ФПВ, что вообще на русский никак не переводится?
У нас уже много лет это переводится просто: “вид из кабины”, что есть коротко и ясно.
З.Ы.
Привезли ещё кучу разных сабжевых антенн на исследования, но пока вот нет времени поделиться фотоаргументами результатов измерений, с уважаемым тут сообществом.
2 DiscoMan
Саш, 20 дБ на таких частотах это уже скорее разрыв контакта в пигтейле или где-то по пути 😃
Локальная интерференция (постоянная!) уровня на элементах коптера с такой разницей - вряд ли… Ошибка измерений/показаний уровня в прошивке ближе к возможному.
Ну и последний шанс в списке вероятностей - это его величество Случай. Может ты и вправду, пока не понимая того, создал не недо-диполь, а супер-антенну с супер-усилением на перекрестных электромагнитных векторах с резонансным сложением эфирных потоков. К чему так упорно только подбираются конструкторы всяких там ЕН-антенн. Ведь измерение даже простого параметра усиления (не говоря уж о значениях момента спина эфирных вихрей под действием возбуждающих вибраций, в свою очередь инициированных в ближней зоне начальным излучением известной нам электро-магнитной природы) - недоступны нашим с тобой простым приборам…
Чисто теоретически,если исключить контакты.Настроенная Вии принимает лучше не только полезный сигнал,но и какую-то помеху,в результате получаем ухудшение общей картины приёма.И вторая версия,входные цепи приемника расчитаны на работу с родными антеннами,а подключенные, настроенные на приборе антенны, работают хуже.
Всё это домыслы - обе антенны разомкнутые диполи и параметры у них отличаются незначительно.
Входные цепи приёмников тоже не могут сильно отличаться - 20 дБ разницы однако.
Оказывается просто “тараканы”.
А с “тараканами” это к психиатрам.
“Пигтейлы”, “патчкорды” и прочие “кроссоверы” я просто не приемлю.
“Пигтейлы”, “патчкорды” и прочие “кроссоверы” я просто не приемлю.
Так то-ж просто новомодный опендосенно-молодёжный сленг.
Так мои оппоненты вроде бы вышли из этого возраста.
Так мужчины до деревянного макинтоша остаются в душе детьми, просто игрушки у них меняются. 😁
Ладно, гуру, давайте-ка я еще вопросик задам. Ибо сам не вполне понимаю происходящее. Есть у меня такая антенна: fpv-community.ru/…/151-12ghz-panelnaya-antenna-fcr…
Внутри у нее вот это:
Свою я разбирал, там все как на картинке. КСВ у нее менее 1.5 в полосе от 1120 до 1240 мгц. Резонанс на 1212 с КСВ 1.1. Это параметры именно моего экземпляра. А теперь фабула. Летал вчера на одном поле, довольно далеко от Москвы. Эфир должен быть чистый. В направлении трассы полета имеется сотовая вышка на расстоянии 1км, более ничего особенного. Направление, куда надо наводить антенну, знаю точно, тут сомнений нет, уверенность полная. Но проблема в том, что если наводить антенну на коптер, приема почти нет. А есть он, только если ее повернуть чуть ли не под 90 градусов, т.е чуть ли не боком, где вообще приема быть не должно! Вот что за фигня? Видимость в направлении полета неплохая, поле на возвышении, ближайшие препятствия в виде деревьев находятся на расстоянии метров в 700. Почему идет прием на каком-то боковом лепестке, и его нет на основном - я что-то отказываюсь понимать… При этом на другом поле, уже совсем рядом с Москвой, я на этой же антенне вполне спокойно улетел на 14 км, и ориентирована антенна была точно на коптер.
Совсем даже не факт, что именно боковым лепестком словили под углом. Вполне возможно, что в направлении полёта видимость ухудшилась и первая зона Френеля частично перекрылась, тем самым заметно ослабив энергетику линка. А где-то недалеко от маршрута попались отражающие условия, в следствии чего после поворота приёмного патча по прежнему принимали главным лепестком, но сигнал приходящий сбоку. При линейной поляризации разницы не заметно, а при круговой отражёнку уже не принять, или если только на обратную поляризацию.
А вы точно уверены что там не отражёнку принимали главным лепестком?
В направлении трассы полета имеется сотовая вышка на расстоянии 1км, более ничего особенного.
Индикация АРУ в процессе скорее всего дала б ответ.
Вполне возможно, что в направлении полёта видимость ухудшилась и первая зона Френеля частично перекрылась
Про перекрытие зоны Френеля и прием отраженки я в первую очередь подумал. В одном из первых полетов в том месте я действительно был низковато, около 100 метров на удалении в 5 км. Но вчера начал набирать высоту практически сразу после взлета и видео стало серьезно ухудшаться уже на расстоянии 1.2км, как квадрик как раз только-только оказался на ближайшимим препятствием, т.е прямая видимость была.
Видео стало вот таким:
Края картинки пошли волнами, а полосы стали занимать чуть ли не всю площадь изображения. Антенну отвернул в тот же момент, картинка сделалась практически чистой. Так дотянул почти до 10км. Когда оказался там, высота была 300 метров. Прямая видимость сохранялась, т.к поле, с которого взлетал, я тупо видел в камеру, когда развернулся)) Любые попытки навести антенну на коптер в процессе полета приводили к тому, что видео пропадало, и потом было крайне трудно найти то положение антенны, в котором прием снова появлялся. Действительно очень похоже на отраженку, причем от чего-то конкретного (с той стороны деревня, возможно железная крыша или что-то подобное), но почему в основном направлении напрочь нет приема? Загадка… Еще одна идея: мощная помеха по основной радиотрассе. Отворот антенны ослабляет ее, а видео с коптера принимается либо на отраженке, либо боковым лепестком. Впрочем, тут видимо только опыт покажет. Сменим место, применим другие антенны 😃