вопросик по антенам
Вот со всем этим хозяйством начиная с 80ти метров (промерял по карте) прямой видимости (я стою на земле, дрон на высоте метров 8) начинаются очень сильные помехи, что лететь уже невозможно.
Такое уменьшение дальности не может быть связано с поляризациями антенн.
Это либо полная неработоспособность антенн ( обрыв кабеля, не контакт разъема) либо неисправность передатчика или приемника.
Пы-сы: как ни банально, но 95% всех “помогите” мог бы разрешить простой копеечный лампочкотестер. Причина была б найдена.
Может вот здесь есть что подходящее, они за сутки мне детальки доставляют - flymod.net/shop/fpv/antenna
Ни в коем случае.
В шлеме есть контакт с антенной, отошел на метров 70 от коптера, начали существенно сыпать помехи, с шлема скрутил антенну, вообще сигнал пропал, прикрутил, появился. Делаю вывод, что антенна таки рабочая, контакт есть. И практически один в один, что с палкой антеной, что с клевером, может клевер ну чуть лучше.
Грешить на дрон или его антенну?
А что такое копеечный лампочкотестре и как им пользоваться то? я с электроникой на ты, но не с аналоговой 😦
Ни в коем случае.
а в чем косяк этого магазина? вроде антеннки симпатичные там
Да вполне нормальные там антеннки, только вот если бы они ещё их прогнали бы на рефлектометре и распечатали на каждую папспорт с АЧХ и уровнем КСВн, вообще было бы нормально.
Грешить на дрон или его антенну?
Запросто мог попасться приёмник в шлеме с низкой чувствительностью, или с “соплёй” во входном каскаде. А может и передатчик косит, его так же нужно проверить, хотя бы методом замены на похожий. А может юзаете соседние каналы, например 3-й на передатчике и 2-й на приёмнике, или на соседних сетках схожие по частоте каналы, тогда похожая супер малая дальность запросто может быть.
Эх, вот в том то и вопрос, как определить, когда не специалист и нету спец приборов.
Буду тогда методом исключения, найду кого-то, у кого есть FPV и на его оборудовании потестирую, как шлем с его приемником, так и дрон с приемником кого-то, хоть найду виновника и дальше рыть.
Да вполне нормальные там антеннки, только вот если бы они ещё их прогнали бы на рефлектометре и распечатали на каждую папспорт с АЧХ и уровнем КСВн, вообще было бы нормально.
Запросто мог попасться приёмник в шлеме с низкой чувствительностью, или с “соплёй” во входном каскаде. А может и передатчик косит, его так же нужно проверить, хотя бы методом замены на похожий. А может юзаете соседние каналы, например 3-й на передатчике и 2-й на приёмнике, или на соседних сетках схожие по частоте каналы, тогда похожая супер малая дальность запросто может быть.
Планирую сегодня все разобрать и изучить, а можно поподробней про “соплей” во входном каскаде. Как-то это визуально определяется? Как это обычно выглядит? Исправляется ли?
а можно поподробней про “соплей” во входном каскаде.
клякса припоя как пример
клякса припоя как пример
Ага, понял, просто аккуратность и чистота, спасибо! Расберу все это дело, сил нет, буду рукоблудничать.
день добрый. сильно не пинайте. делаю сам клевера на5.8 . приборов нет в округе. и есть пара вопросов. 1 .сколько оставлять в мм изоляции от верхней запитки до экрана (делаю примерно 1мм). и как сильно ухудшиться характеристика если заливать пайку лепестков эпоксидкой.
лей термоклеем норм будет, и если что поправить можно будет или убрать
лей термоклеем норм будет
антенны на миники-расходники. сверху ещё формирую шарик из пены -хоть немного живут антенки.
Рас уж вспомнили крашеустойчивость, тоже спрошу. Только мне на 1,2, там по проще.
Летаю между кустов и железных ангаров на маленьком расстоянии, но с кучей крашей и переотражёнки. Сейчас на передаче стоит просто штырь. От крашей спрятан надёжно, но полосы с пятнами от переотражёнки достали до жути.
Так понимаю бороться с переотражёнкой можно только круговой поляризацией или сносом ангаров, что не вариант…
Из антенн с круговой поляризацией знаю только клевер и квадрифиляр. Оба огромные и сомнутся при первом же прилёте в дерево. Допустим клевер ещё можно выпрямить, всё-таки не рекорд дальности беру, но клевер из правильного материала через нескольких таких выпрямлений просто развалится.
Подскажите пожалуйста компактную антенну которая не боится переотражёнки и впишется в + образный хвост, чтоб не ломаться об пролетающие ветки.
Или из какого гибкого материала можно скрутить клевер, пусть в ущерб дальности, но чтоб оставался похожим на передающую антенну (по форме и параметрам), а не на клубок смятой проволоки.
как сильно ухудшиться характеристика если заливать пайку лепестков эпоксидкой.
Эпокидка катастрофически ухудшит КСВ. Проверено/промеряно )))) Чуть термоклея и достаточно. Пластиковые защиты тоже влияют на антенну, если делаете по калькулятору общеизвестному, то там расчеты без защиты
Эпокидка катастрофически ухудшит КСВ
понятно. термоклей не очень крепкий. а что насчёт верхней пайки-как будет более правильно паять . отправлю на замер антеннку 72AG_ClearSky .
термоклей не очень крепкий.
забавно, а что остальная часть антенны крепче ? сначала согнётся она, а уж если удар будет такой, что повредится термоклей от него, то антену в мусор только или на переделку
Товарищи, подскажите какую лучше антенну использовать в связке с клевером на 1.2? Чтоб не очень была громоздкая
забавно, а что остальная часть антенны крепче ?
термо клей пластичный. пайка лепестков на экран-в стык. и небольшая нагрузка и пайка лопнет. а мятая но с целой пайкой антенна доживёт до конца полётного дня-до замены если уж совсем сплохеет. да и прд поплохеет если вырвет лепестки(часто отрывает пропами) может стержни т.клея есть жёсткие-мне не попадались.
Товарищи, подскажите какую лучше антенну использовать в связке с клевером на 1.2? Чтоб не очень была громоздкая
CP patch
CP patch
Его можно сделать самому? Ссылкой не поделитесь. Поиском не нашел
в дневнике у меня глянь, а так на хоббикинг продаётся, а самому можно сделать всё что угодно