вопросик по антенам
Я использую пластмассовый элемент ( или как его обозвать вместо слова “волос” , потрму что толстый) от метлы. Его к антенне и в термоусадку.
Не надо плакать, просто купите одно из лучших и всё:
www.ebay.com/sch/baliv-antennas/m.html?_nkw=&_armr…
Откуда знаете что это лучшее что есть?
Правильно подсказали на те антенны. Почему они одни из лучших? Разберём по пунктам…
- Настоящие, читай достойные внимания антенны любой фирмы, всегда должны иметь персональные распечатки АЧХ или величины КСВн, измерененные на калиброванных рефлектометрах соответствующего класса. А кастомные антенны, так тем более! Ни одна китайская компания к сожалению такого не предоставляет. Американские, немецкие, израильские или канадские серьёзные фирмы, предлагая на рынке какие-либо антенны, всегда в комплекте предоставляют паспорт индивидуальных испытаний той или иной антенны, что бы заказчик мог корректно её эксплуатировать, зная все нюансы в получившихся ТТХ конкретного экземпляра антенны. А данный кастомный производитель как раз таки предоставляет данные посленастроечных измерений по каждому экземпляру антенн, то есть как оно и должно быть. То есть ещё до покупки вы уже видите куда и как настроена та или иная антенна и прикидываете, насколько она вам пригодна для конкретного применения.
- Многие уже по достоинству оценили его тюнинговые антенны (диапазонов 433МГц, 900МГц, 1,2-1,3Ггц), в том числе и в нашей компании, иначе бы не рекомендовали.
- Соотношение цена/качество заметно лучше многих иностранных аналогов.
- Мало того, даже можно по цене стандартной антенны заказать индивидуальную настройку на требуемый заказчику канал. Покажите мне другое серийное место с инетмагазином, где можно так же легко заказать кастомизацию в представленных диапазонах и по аналогичным низким ценам?
спецы подскажите,на сколько в дальности потеряю, если четвертволновый 433мгц штырек укорочу до 12см?а то на мелком гоночном слишком длиноват получается((
Так мелкому далеко и не надо, вы же вряд ли летаете больше километра на мелком, а на километр. Даже гвоздя хватит на 433
Даже гвоздя хватит на 433
ну это смотря какой передатчик наверно)))хотелось бы найти формулу,которая показывает зависимость эффективности антены в зависимости от укорочения
возьмите обычную антенну, смотайте ее в спиральку и летайте на ней. для того, что бы держалась форма, можно намотать ее на оправке из резиновой трубки, а сверху затянуть в термоусадку
я думаю спиралька не лучше будет,чем “недочетвертьволновка”)))
хотелось бы найти формулу,которая показывает зависимость эффективности антены в зависимости от укорочения
А что даст формула? Ничего… Потому как есть множество других факторов, к примеру- согласование огрызка с кабелем…
Самый верный параметр антенны, характеризующий ее эффективность- ДЕЙСТВУЮЩАЯ ВЫСОТА АНТЕННЫ… По этому названию и гуглите…
Не знаю где лучше спросить, наверно здесь.
Есть видео передатчик TS5828L mini на 600 mW на 40 канала 5.8G. Raceband.
Я сразу ему перепаял коннектор антенны с RP-SMA на SMA, чтобы переходник не использовать и место в коптере маленьком сохранить.
Так вот, работает он хуже чем передатчик на 200 mW на другом коптере, при прочих равных (тоже время, место, антенны, шлем с приемником), хуже значительно. Уже в метрах 70 полностью теряется связь, тогда как второй, с передатчиком на 200 mW летает там же практически без помех.
Может это я передатчик угробил своими действиями, когда ему разьемчик перепаял? Вроде все аккуратно сделал 😦
Может канал не тот? Перепроверьте…
С каналами мысль конечно, но я и каналы пробовал разные, но сложно ошибиться, у меня шлем только автосканом находит источник, вот я автосканом на него и настраивался.
Перепроверю еще раз все, я вот просто думаю, часто ли люди перепаивают эти разьемы, ничего страшного в этом нет? Может я передатчик перегрел паяльником.
Перепаивают часто. А австоскан не всегда останавливается на самом сильном канале… Попробуйте вручную канал найти…
а вы вопробуйте автосканом, только передатчик отнесите подальше, можно туда, где пропадает видео
Всё-таки подпаял к передатчику провод вместо поломанного разъёма. Зачистил центральную жилу на пару миллиметров, а оплётку разделил на две части. Получилось, вроде, нормально. На тех же антеннах, на том же канале помехи возникают на том же расстоянии, где возникали раньше с разъёмом.
Возможно, с разъёмом было бы ещё лучше, но тогда труднее было бы компоновать.
Пайка абсолютно не годная. Столь длинный центральный проводник и косички оплетки недопустимы. 1 миллиметр- и то очень много.
Пайка абсолютно не годная. Столь длинный центральный проводник и косички оплетки недопустимы. 1 миллиметр- и то очень много.
Ого, а чего? Там же, когда просто разъем впаян, он где-то так-же и припаян, длинная центральная ножка и длинные ножки от оплетки.
он где-то так-же и припаян, длинная центральная ножка и длинные ножки от оплетки.
“Ножка” и “ножки” так же в изоляции и припаяны только кончиками?
Или припаяны по всей их длине и нет висящих в воздухе длинных участков?
Сергей, расскажите, пожалуйста, в чём принципиальное отличие ножек разъёма, припаянных к дорожкам на плате по всей длине (в оригинале), от зачищенных и припаянных проводов как у меня?
Ведь по сути и там, и там - длины примерно одинаковы, сечение - не меньше сечения провода, а центральная жила и там, и там проходит некоторое расстояние без оплётки.
Дело в дорожках на текстолите? Или “более одинаковой” длине проводников?
Сергей, расскажите, пожалуйста, в чём принципиальное отличие ножек разъёма, припаянных к дорожкам на плате по всей длине (в оригинале), от зачищенных и припаянных проводов как у меня?
Ровно в том же чем проводник вибратора антенны отличается от проводника внутри коаксиальной линии или проводника полосковой линии на плате.
В одном случае они являются реактивностями и излучающими элементами, в другом- частью согласованной линии передач.
То есть ВЧ разъёмы по конфигурации и размерам сделаны так, чтобы излучение от них было минимальным, а припаянные простым способом провода могут “фонить”, верно?