вопросик по антенам
Глупый вопрос:
в каком частотном диапазоне работаю передатчики RC 2.4 ГГц? Хочется узнать для изготовления антенны.
Середина диапазона 2400 МГц?
Середина диапазона 2400 МГц?
Нет, это только самое начало диапазона. Концовка на 2483,5 МГц, следовательно середина выходит на 2441,75 МГц. Но поскольку ширина диапазона весьма не узкая, то для диверсити приёмников оптимальнее настраивать антенны немного по разному, одну в середину первой половины, а вторую - соответственно на середину второй. То есть резонанс одной антенны на 2420,875 МГц, а второй на 2462,625 МГц. Ну или хотя бы где-то рядом с этими величинами.
Я вот так паяю
Тоже паяю ТТ флюсом- иногда забываю смывать, он насколько я понимаю не активный?
Ещё вопрос: какое входное сопротивление приёмников RC 2.4 ГГЦ? 75 или 50 ОМ? На предмет, делать вместо “усиков” нормальные антенны.
делать вместо “усиков” нормальные антенны
Естественно менять штатные монополи, на нормальные диполи, или даже антенны с направленным КНД, в зависимости от назначения леталки. Импеданс фидеров в приёмниках 50 Ом.
Но поскольку ширина диапазона весьма не узкая
Если сделать на середину, то весь диапазон ±2% укладывается.
Можно не замарачиваться)
О чем-то таком думать имеет смысл когда приближается к ±5%
И ещё:) Велики ли потери, если 75-омную Харченко соединить с приёмником видео 50-омным кабелем RG-316. Всё накоротко, длина кабеля 5см. Не могу найти такого тонкого кабеля 75Ом, чтобы влез в разъём.
Как в своё время писали в журнале Радио,этими потерями можно пренебречь.
Всем привет. Кто нибудь знает почему диаметр проволоки такой толстый? Это может в квадратах? Или использовать сечение 2.5мм?
Или все таки просто двойной квадрат сделать? Я так понял размеры огромные, а толк будет от этого? У кого нибудь есть таки антенны?
когда делал харченко и хеликс с проволокой сильно не заморачивался. брал самую толстую из тех, что нашел. результат все равно очень неплохой был. так что толщиной проволоки можно пренебречь
Я вот думаю какую лучше сделать. Двойной квадрат или 4-ех? Мне главное компактность.
Я вот думаю какую лучше сделать. Двойной квадрат или 4-ех? Мне главное компактность.
Так она же направленная , чем толще провод тем шире диапазон резонанса, чем больше лепестков тем шире направленность и соответственно меньше усиление
чем больше лепестков тем шире направленность и соответственно меньше усиление
Значит тогда сделаю двойной квадрат.
Так она же направленная , чем толще провод тем шире диапазон резонанса
Это я для обычного диполя справедливо.
Для зигзагообразной антенны это тоже справедливо,чем шире полотно антенны, тем шире полоса пропускания.
чем больше лепестков тем шире направленность и соответственно меньше усиление
как раз тут наоборот, у двойного биквадрата усиление лучше, а направленность уже, иначе и смысла бы его не было делать
иначе и смысла бы его не было делать
Я тоже удивился… Значит имеет смысл делать, но… она огромная просто. А, если рефлектор обрезать почти под вибратор, там где не загибается, а с другой стороны?
тебе какое расстояние надо от твоего видеолинка? мне биквадрата хватало на 15 км (рекорд 18км, но там видео практически не было) при 200мВт на передаче
тебе какое расстояние надо от твоего видеолинка?
Ну… c li-ion паком хотелось бы до 20км точно. У меня Lawmate 500mw, 10 км на диполях есть, а вот если на Биквадрате отлететь сколько бы хватило?! Значит есть смысл делать биквадрат мне просто свой старый нужно переделать. А, там если что, то новый сделаю би квад 4.
Мне только размеры рефлектора не нравятся у биквада 4. Может все таки укоротить рефлектор или все таки сделать обычный биквадрат?
я 18 км сделал на 200мвт, так что вам 20 на 500 - легко. тем более, как сейчас выясняется, я все антенны делал на частоту 1200МГц, а летал я постоянно на 1120
на счет размера рефлектора, то я делал меньше, чем в кальке. точно не помню, то-ли на тот момент так кальк считал, толи я затупил. в общем у меня рефлектор 170х260мм и особых проблем небыло, сколько усиления потерял - хз, но вон результаты все равно нормальные
вон результаты все равно нормальные
А диаметр какой проволоки был или в квадратах? В кальке пишет 4.4мм в диаметре, так если в квадратах, то это где-то 15 квадратов с палец проволока.
И еще по 1160 этой антенны не понятны размеры Rw и Rh. Это считается с загибом рефлектора или без?