вопросик по антенам
На видео будет стоять Vee-диполь
На тестовой дальности 80км, на передатчике видео 1,2ГГц, мне больше понравился коаксиальный диполь (by Baliv), нежели inverted Vee, при прочих равных условиях настроек на один и тот же конкретный канал. Но это просто одно из частных мнений на практике, которое ещё не означает надобности всем срочно менять вишки, на коаксиальные диполи, или там на клевера. Оптимальнее иметь в наличии разные варианты антенн, дабы в тестах выявить наилучшие, для своих конкретных сетапов.
Вообщем собирал…собирал, 5 антенн из омедненной проволоки работают хуже почему-то чем антенны из медной проволоки, наверно проблема в качестве изгибов.
Сообщение от Shuricus
Я сам делаю Вии антеннки, потому что это занимает 5 минут. А вот диполи делать сам - никогда не буду. Но я свою точку зрения не навязываю.
“Язык мой враг мой” - некомпетентность шурикуса доказана.
😁
А есть где примеры расчет Яги патча 1,2 на 5 элементов.
Нашел сайт с размерами антенн Bestera (тут), на 2,4 с хорошей повторяемостью (в заводских условиях 😃). От 9дб до 14дб. Дальше при помощи пересчета вроде можно получить размеры на 1160?
Сделал биквад, считал на 1280, а получилась 1316.
Появилась новая версия 2018 Новый N2201 Высокая точность N1201SA обновления версии с двумя разъемами вход и выход антенны.
Интересно для чего этот второй разъём?
Интересно для чего этот второй разъём?
Измерение мощности.
Измерение мощности.
прикольно! Теперь хоть ты продавай старый и бери новый 😦
После измерения самодельного биквада, померил китайский патч и вот что он показал
А я его, этот китайский патч на 1280 пользовал, а оказывается зря.
Появился новый измеритель SWR антенн не 5,8G. banggood.com/…/OWLRC-5_8G-200mw-40CH-VTX-TFT-2_8-I…
Господа, а я хочу задать на первый взгляд простой, но не дающий мне покоя вопрос.
Антенна Харченко как известно должна иметь углы активной части в 90 градусов. Но при таком условии и равенстве плеч активной части, не возможно сделать промежуток в центре (на данном рисунке 4.83мм, величина по сути не важна)
Так вот вопрос, как решают эту задачу, как на верхнем рисунке, где “средние” плечи укорочены, или некоторым “разгибанием” средней части как на нижнем рисунке? Так же хочется узнать последствия первого и второго метода…
Заранее спасибо.
Антенна Харченко как известно должна иметь углы активной части в 90 градусов.
Совершенно не должна, потому,правильные калькуляторы дают расстояние между мах удалёнными точками вибраторов
Совершенно не должна, потому,правильные калькуляторы дают расстояние между мах удалёнными точками вибраторов
хорошо, видимо я ошибался с углом (поиск по инету дал только два варианта угла, 90 и 120 градусов), но, это совершенно не отменяет мой вопрос! Калькулятор даёт расстояние между точками и размер плеча, ОДНОГО, это подразумевает что остальные такого же размера?
Если да, то всё равно геометрически антенна не складывается… Получается “квадрат” слегка растягивается, как на моей нижней картинке?
У меня немного другие данные на 2445
Размер L1 (внешняя сторона квадрата): 30.8 мм
Размер L2 (внутренняя сторона квадрата): 29.6 мм
Размер L5 (промежуток в месте подключения): 1.9 мм
и там еще диаметр проволоки имеет значение (тут 2,5мм).
Расстояние до рефлектора 13,6 (хотя обычно делают 15).
Могу предположить, что основное значение имеет длина петли, которая лямбда, а форма не главное. Два кольца вроде имеют лучшие характеристики.
интересная инфа, чем подтверждается что кольца лучше?
Считается, что антенна Харченко слабо реагирует на криворукость изготовления, поэтому при равных плечах и расстоянии между цетром 4,5мм углы мало будут отличаться от 90* и КМК очень незначительно будут менятся параметры антенны. Сергей у тебя имеется замечательный прибор, подключи к нему антенну, порастягивай и посжимай квадраты о результатах раскажи нам.
Андрюх, теоретически я могу это сделать… Но я не могу изначально сделать антенну у которой равные плечи, углы, и расстояние в центре… Это физически не возможно!
Получается изначально она должна быть либо растянута, либо укорочены плечи…
Сейчас посмотрел внимательно описание, предполагаю, что только крайние углы должны быть 90…
и вот тогда, можно сделать плечи одинаковые, растянуть… но соблюдая “крайние точки”
Где смотрел описание? Ссылка есть? Меня больше волнует как влияет расстояние до рефлектора или его отсутствие, ( для установки на дальнолёт, Tx видео.)
Где смотрел описание?
qrx.narod.ru/anten/ant_z.htm
но там нет ответа на твой вопрос, расстояние от полотна антенны до рефлектора заметно влияет на два основных параметра антенны: на КНД и на степень согласования антенны с питающим фидером
Наличие рефлектора, если я правильно понимаю, даёт антенне направленность в одну сторону и усиление…
Совершенно не должна, потому,правильные калькуляторы дают расстояние между мах удалёнными точками вибраторов
А какой калькулятор правильный?