вопросик по антенам
Очень хочеться слепить Биквадратик на 5.8 Ггц.
А вы уверены, что осилите настроить в нём корректное согласование по комплексному сопротивлению и соответственно КСВн? Вообще-то, как бы давно продаются готовые биквады на 5,8. Или просто возник спортивный интерес попытаться освоить самостоятельное изготовление?
подскажите пжл.
в довесок к модулю FrSky R9M (non-eu 900MHz) идет вот такая антенна: banggood.com/…/FrSky-Original-Soft-Antenna-175mm-f…
я прикупил еще такую, чтоб иметь возможность задавать угол относительно горизонта: banggood.com/…/Frysky-Original-Antenna-for-FrSky-R…
вот так она выглядит в разборе (и в сравнении со стоковой), стоящий вариант или так себе?
зы: длина вибратора 67мм, противовеса - ок.76мм (он еще продолжается ок. 7мм внутрь пластика)…
Хотя бы первую страничку прочти fpv-community.ru/…/152-antenny-lineynoy-polyarizac…
Ну и сравни свои параметры с калькулятором
А вы уверены, что осилите настроить в нём корректное согласование по комплексному сопротивлению и соответственно КСВн? Вообще-то, как бы давно продаются готовые биквады на 5,8. Или просто возник спортивный интерес попытаться освоить самостоятельное изготовление?
Скорее спортивный интерес, я вообще люблю рукожопить! Да и жаба жмёт, ведь себестоимость подобных антен копеечная, а кетайцы Жадноватые!
Кстати нашёл чертовски интересный канал с видео- Уроками! Вот и буду делать, там и черчежи готовые есть! И с паяльником поработать в одно удовольствие! Кто-то делал по его черчежам?
drive.google.com/file/d/…/view
Хотя бы первую страничку прочти fpv-community.ru/forums/topic...pol-dipol-vee/
Ну и сравни свои параметры с калькулятором
не, спасибо конечно, но представьте, что у меня нет радиотехнического образования и на старости лет получать его нет ни сил ни желания ))
вот эту тему почитаешь, так такое впечатление, что простым смертным лучше вообще сюда не заходить…
посмотрел вашу ссыль - даже фамилию знакомую нашел… Ротхаммель… который пишет “становится ясно почему на каоксиальном четвертволновом диполе, трубочка противовес, всегда короче активной части.”
у меня длиннее явно ) ну думаю - г@вно подсунули… а потом смотрю, администратор этого коммьюнити картинку приводит:
на которой черным по белому - противовес длиннее… и че? сссыль-то ваша ниочем получается… или мне еще пару десятков сайтов и всего Ротхаммеля прочитать посоветуете? )))
ЗЫ: простым языком можно ведь сказать - “дерьмо китайское” или “сойдет” или может “прям идеально все”. а то и даже 2 цифири дать вибратор= Х мм, противовес “труууубочка” = Y мм - в идеале на 900мгц с проводом RG316 (или RG178 или че там обычно у таких сосисок внутри)…
лан проехали, можете не отвечать - буду опытным путем устанавливать…
но представьте, что у меня нет радиотехнического образования и на старости лет получать его нет ни сил ни желания ))
Когда вы покупаете автомобиль,вас никто не заставляет заканчивать автотранспортный техникум или институт,но основы изучить всё-же надо.Так и в нашем хобби.Тему антенн и радиоволн,контактов и основ телевидения надо мало-мальски усвоить и кое-какие "буквари"почитать.
у меня длиннее явно ) ну думаю - г@вно подсунули…
Возможно,что не совсем говно.Трубочка длиннее .т.к. активный вибратор из провода в изоляции,а значит надо учитывать коэффициент укорочения.Об этом кстати в букварях упоминается.
Если не хотите вникать в тему,тогда один путь - экспериментальный,тернистый,но тоже интересный и занимает больше времени.
простым языком можно ведь сказать
Можно и простым языком. Антенна приведённая на первой фотографии работает плохо.
Читать Вам всего Ротхамеля, основы телевидения, электроники и т.д., решать Вам.
Антенна приведённая на первой фотографии работает плохо.
Приведённый выше график SWR левый, так как нижний уровень шкалы даже теоретически не может быть 0,00, потому что идеальный КСВ начинается от 1,00 и выше.
Нет. Приведённый график не противоречит теории АФУ. Измерения проводил человек, имеющий несколько патентов за разработку антенн.
Вот одна из его разработок
простым смертным лучше вообще сюда не заходить…
Для простого повторения есть менее капризные в настройке антенны ,типа GP или Vee диполь
Вот одна из его разработок
На этой фотке график правильный, внизу начало шкалы с 1.00. А прошлый график был какой то фейковый, или самопально нарисованный с принципиальной ошибкой.
Антенна приведённая на первой фотографии работает плохо.
А не эту ли антенну упоминал форумчанин из Краснодара, когда недавно слетал за 100км удаления:
“Всем привет, немного продлил свою прошлую 100-ку …
Патч с Комунити очень порадовал, на борту диполь тоже с комунити”
Пост 8960 из “Далеко и высоко”
А прошлый график был какой то фейковый, или самопально нарисованный с принципиальной ошибкой.
Мне тоже кажется, такого графика у диполя вообще быть не может. Точно фейк. Это обычный коаксиальный диполь - всегда работает хорошо, если правильные размеры.
Спросил у нескольких продаванов N2201SA на али, инструкцию почитать, схему подключения, чем отличается от N1201SA. Единственный ответ что более точные показания. И все.
Скорее спортивный интерес, я вообще люблю рукожопить! Да и жаба жмёт, ведь себестоимость подобных антен копеечная, а кетайцы Жадноватые!
Кстати нашёл чертовски интересный канал с видео- Уроками! Вот и буду делать, там и черчежи готовые есть! И с паяльником поработать в одно удовольствие! Кто-то делал по его черчежам?
drive.google.com/file/d/…/view
Ну вот делаю свою первую антену по этому руководству, если немного вопросов:
- Андрю перемычки припаял сначала с помощью центральный жилы, а потом поверху напаял кусочек тестолита, если я припаял сразу кусок тестолита это на работу повлияет?
- В черчежах не понятно расстояние от рефлектора до элемента, Это 6.5 мм от центра Рефлетора до центра элемента? Но рисунок не точный! Отлонение расстояния в большую или меньшую сторону повлияет на Коэф. усиления? Или вообще антена работать не будет?
- Экран кабеля припаивается к рефлетору? А кусочек жилы который подпаян к рефлетору нужно припаивать к одной (центральной) точке элемента? Но не с перемычками?
Понимаю антенны- это дело тонкое и требуют настройки на дорогущем приборе, но хочеться освоить основы сей науки! Пересмотрел много роликов этого Камрада. очень нравиться его рукоделие!
Никто ни подскажет какие надо калибровочные нагрузки для N120SA ? Один понял 50 Ом, второй какая то емкость и третий не понял что за нагрузка.
Ну вот делаю свою первую антену по этому руководству
ИМХО не очень хороший вариант делать на текстолите. Из медной проволоки даже с погрешностями при изготовлении будет лучше.
В черчежах не понятно расстояние от рефлектора до элемента,
В теории четверть волны, но практике в два раза меньше. 299792/5800/8 = ~6,5мм
Экран кабеля припаивается к рефлетору?
Пропускают через трубку, длину которой подбирают. Кабель у вас какой, до 6Ггц?
ИМХО не очень хороший вариант делать на текстолите. Из медной проволоки даже с погрешностями при изготовлении будет лучше.
В теории четверть волны, но практике в два раза меньше. 299792/5800/8 = ~6,5мм
Пропускают через трубку, длину которой подбирают. Кабель у вас какой, до 6Ггц?
Кабель ноу-нейм, толщина внешней оболочки 5 мм, вроде серебро, но центральная жила состоит из 7 жил, опять-же если верить что это 50 Ом, купил на барахолке, у нас рядом аэродром тащят всякое барахло или не стоит морочиться и купить проверенный RG 402?
не стоит морочиться и купить проверенный RG 402?
Скорее всего так лучше будет.
В теории четверть волны,
Откуда вы это берёте?Ведь приводил ссылку на статью,придётся ещё раз привести.В ней ясно написано:“Расстояние между полотном антенны и рефлектором выбирают на практике в пределах (от 0,14 до 0,18)Лмакс.”
В теории 1/4
на практике в пределах (от 0,14 до 0,18)