вопросик по антенам
Ищу атенюатор 30 дб как думаете подобные годятся или дадут большие погрешности ?www.ebay.com/itm/…/273637707624
Ищу атенюатор 30 дб
А для чего , у вас бустер на аппаратуре?
Показометор измеряет до 800 мвт , если выше в мануале написано что нужно ставить атенюатор
Мне как новичку в антенностроении кажется что не только антенна должна иметь импеданс 50 Ом , но и передатчик и кабель связывающий всю эту гирлянду.При покупке рукотворной антенны есть гарантия хотя бы одного элемента в цепи афу с нормальным сопротивлением,но не факт,что выход передатчика будет согласован и иметь те же 50 Ом.Я к чему-лампочкотестер может помочь даже после установки антенн с ксв 1.
Есть мысль - при изготовлении самодельной антенны желательно уделить внимание длине кабеля , не секрет,что половинка длины волны кабеля с учетом укорочения может служить фильтр пробкой на этой частоте,тем самым при плохом согласовании так и получится (если антенна и вых передатчика согласованы,то длина кабеля роли не играет) мы будет терять драгоценные дБ , причем хорошо отстроенная антенна может работать на уровне гвоздя) Надеюсь профи помогут более детально разобраться в этом вопросе)
как думаете подобные годятся
Продукция фирмы Minicircuits вызывает больше доверия.
Интересен вот какой вопрос.
Стек из антенн. Причем из наиболее простых в изготовлении. Например диполь и клевер.
Насколько сложно ээто все сделать?
Направленная антенна на борту не имеет смысла, а вот две Vee по весу, габаритам и парусности вроде и нормально.
Антенна будет на видеопередатчике. Частота 2.3ГГц. Думаю будет и интерес в диапазоне 1.2ГГц.
Показометор измеряет до 800 мвт , если выше в мануале написано что нужно ставить атенюатор
Ну если показометр, тогда ru.aliexpress.com/item/…/32668701111.html
а в чём прикол делать стек из двух антенн, у которых диаграмма “бублик” ?
Ну думаю что на 433 , 1200, 2400 еще можно самому а вот если выше частота то сложнее с точностью будет , всякая мелочь влияет.
а в чём прикол делать стек из двух антенн, у которых диаграмма “бублик” ?
Re: Синфазная решетка или как согласовать две антенны
« Ответ #15 : 18 Декабрь 2016, 15:09:15 »
FyJlXaYc,
каждое удвоение количества антенн в синфазной решётке даёт прирост усиления +3 dB.
netobzor.org/forum/index.php?topic=13576.15
каждое удвоение количества антенн в синфазной решётке даёт прирост усиления +3 dB.
И картиночку приложить, для лучшего понимания.
Мне эта мысль только сегодня пришла. 😃
Сам только читать и гуглить начал.
Поэтому вопрос и задал, может уже кто занимался этой темой.
В теории вроде и ничего сложного, а вот как в реализации пока ещё не понятно.
Заманчиво получить прирост в дальности в 2 раза, реально наверное в 1,5. Но и это тоже совсем не плохо.
Стек из антенн. Причем из наиболее простых в изготовлении. Например диполь и клевер.
Насколько сложно ээто все сделать?
Направленная антенна на борту не имеет смысла, а вот две Vee по весу, габаритам и парусности вроде и нормально.
Любой стек это и есть направленная антенна. Даже Vee. Вместо бублика получишь чтото похожее на восьмерку. и сопротвление в два разаа меньше. Попробуй антенну Франклина, больше пользы будет.
Есть мысль - при изготовлении самодельной антенны желательно уделить внимание длине кабеля , не секрет,что половинка длины волны кабеля с учетом укорочения может служить фильтр пробкой на этой частоте
я уже давненько стараюсь делать кабель к антеннам по этому правилу, т.к. было такое, что на одном передатчике антенна с куском кабеля работала нормально, а когда переставил на другой, не мог добиться нормальной передачи (тогда еще и лампочкотестером не пользовался). а вот сделав кабель длиной в пол волны, проблемы ушла
Я тоже стараюсь с недавнего времени делать по этому правилу,не надеясь на производителя с коэф укорочения просто привинчиваю кусок кабеля к прибору,в руках кусачки, ,кабель с открытым концом , выбираю в режиме измерения комплексного сопротивления примерно 50 Ом и уже после паяю антенну.
Насчет стеков-паял как то в детстве на 433 стеки из 2 и 4 направленных антенн , там за счет согласования и точного расположения мы формируем диаграмму направленности в одном направлении,причем чем больше антенн,тем уже диаграмма , а всенаправленные антенны это утопия,тот же коаксальный диполь заменит эти две антеннки ,а то и три и размером будет меньше.Но диаграмма будет как у тарелки-при наклоне самолета или коптера мы будем терять сигнал.
Вывод:лучше озаботиться настройкой приемно-передающего тракта чего вполне хватает для нашего хобби-50 км можно получить без отражателей и усилителей)
Показометор измеряет до 800 мвт , если выше в мануале написано что нужно ставить атенюатор
А зачем ослаблять аж в 1000 раз? Тогда показомер будет измерять аж до 800 Вт, что не реально много. Рассеиваемая мощность таких микро аттенюаторов, часто не более 0,5-1 Вт (хотя и написано до 2-х), то есть он просто может сгореть при подаче бОльшей мощности. Аттенюатора более чем достаточно в 10, максимум в 20 Дб. И обязательно не менее 5-10 Вт рассеиваемой мощности, если вы собираетесь на него подавать реальных 1-2 Вт. Тот по ссылке китайский атт, вызывает явные подозрения, так как аналогичный фирменный , неспроста же стОит $50-$60.
Стек из антенн. Причем из наиболее простых в изготовлении. Например диполь и клевер. Насколько сложно ээто все сделать?
Антенный стек делается только из абсолютно одинаковых, направленных антенн, для достижения сужения ДН и повышения КУ. В стеке важно корректное согласование, иначе они друг дружке только мешать начнут. А вы хотите объединить совершенно разные антенны, да ещё и с разными поляризациями, а так в стеках не может быть. Тогда вам нужнО диверсити переключение по сути, а не фазированный стек.
Направленная антенна на борту не имеет смысла
Это спорный вопрос, так как всё зависит от задач. Например, мы применяли на борту Яги на аплинк, в качестве “отгонной” антенны в даль. И это отлично работало без иных заморочек на стороне ТХ. На борту, к диверсити приёмнику РУ одна антенна была коаксиальным диполем для работы в ближней зоне, а вторая Уда-Яги смотрела строго с кормы на базу, так как была задача “оттолкать” борт подальше (в один конец), а далее что бы оно само вернулось по RTH. И на испытаниях такой концепт вполне оказался жизнеспособным, что нам тогда и требовалось. Так что всё относительно.
Аттенюатора более чем достаточно в 10, максимум в 20 Дб. И обязательно не менее 5-10 Вт рассеиваемой мощности, если вы собираетесь на него подавать реальных 1-2 Вт.
Эдуард , если не сложно покажите где поискать, на ебее сколько листаю или мощность низкая или или с частотами не очень понятно. Хочется золотую середину.
нахрена для банальной цели - измерение мощности отдавать за аттенюатор 70 баксов, вы с ума посходили?
измеритель мощности калибруется… купи любой китайский, подходящий по мощности, откалибруй и измеряй…
покажите где поискать
В принципе как выше подметили, да, “Миники”, вполне уже приемлемые, вот такого типоразмера, с радиатором: eBay item number: 183640389396. Найти бы двадцаточку и один, а не 4 штучки, как этом лоте. Сильно навороченный вам и не нужен, если только для кратковременных измерений, а не для постоянного рассеивания пропускаемой мощности. А то такое уже бывало, что во время серии замеров включил, отвлёкся на телефон (если на пол-часика) и кирдык. Пришёл, а там уже всё выгорело. Так как к примеру 2-х ваттный ТХ, добренько так “дует” копоти по кабелю.
Я тоже стараюсь с недавнего времени делать по этому правилу,не надеясь на производителя с коэф укорочения просто привинчиваю кусок кабеля к прибору,в руках кусачки, ,кабель с открытым концом , выбираю в режиме измерения комплексного сопротивления примерно 50 Ом и уже после паяю антенну
Что думаете по такому подходу к подбору длины фидера? :
Надо смотреть Z При длине кабеля половина волны и разомкнутом конце вот это Z должно показать максимальное сопротивление.Естественно смотреть интересующую вас частоту т.к. если диапазон качания частот будет широкий,допустим до 1ГГц, то этих максимумов там будет несколько.
Тоже интересно.
Вот инструкция к другому прибору. Но для полуволны они просят сделать замкнутый конец. Страница 30.
www.center-proton.ru/files/…/mfj-259-269-ip.pdf