вопросик по антенам
Так а коэффициэнт как узнать
Я хочу использовать трумку примерно 6мм
Да я же ссылку дал. Ужас 😃
Так а коэффициэнт как узнать
Я хочу использовать трумку примерно 6мм
Опытным путем для кастомных проводников. Остальное все будет лишь приблизительно. Для кабелей обычно указано в спецификациях, напр рг174/316 - 0.7.
А если трубки, да еще разного диаметра, то без прибора сложно будет. Такие антенны капризничают.
Даниил, не пиши бред.
Константин, такие односложные фразы весьма непонятны. Обоснуй, в чем бред конкретно.
Коэффициент укорочения кабеля зависит от диеэлектрика и других параметров кабеля, а диполя от соотношения диаметра"усов" и длины волны. Все эти параметры есть в справочниках и графиках. Полая трубка или полнотелый проводник не имеет значения. Почему-надеюсь объяснять не надо.
И где у меня бред? Еще посмотрите, что я написал выше. Диполь может быть и из провода многожильного, будут работать справочные прикидки? Не будут, КУ будет много меньше. Тогда чем поможет тот калькулятор? Многожила много удобнее, Почему-надеюсь объяснять не надо.
Нужна сменная антенна на пульт Футаба усилением приблизительно как и штатная около 3,5 Дб, что то листал листал, не пойму какие лучше какие хуже, все на одно лицо )) Подскажите куда глядеть, что бы хоть в какие то параметры укладывалась.
Сандор, вы бы поболее деталей. Как то частота, для чего нужна, патч-сосиска и тп. 3.5 дб это не стандартбая сосиска будет. Такое усиление у 5/8.
Понял, снял штатную антенну, вывел пигель под съемную, купил съемную на 7 дб и использую для полетов на коптере. Сейчас увлекся самолетами и частотой 433 и получается что используя ЛРС эта палка просто мешает. Хочется небольшой размер но не хуже по усилению чем штатная. Возможны варианты использования и маленькой (новой ) и той что уже есть 7 дб cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=332730…
поищите в компьютерных магазинах съемные антенны для вай-фай роутеров
Возможны варианты использования и маленькой (новой ) и той что уже есть 7 дб
Сандор, это маркетинг. Я б не доверял этим 7 дб. Я тоже по молодости покупал сосиски по 20 дб за 300 руб 😆
Я тоже по молодости покупал сосиски по 20 дб
Так не смотря на молодость )) мне в голову даже не пришло взять более 7 ДБ
мне в голову даже не пришло взять более 7 ДБ
эти палки слева - это 5.8 15-20 дб 😃 imgur.com/a/xorfM
Даже не знаю, работают ли за заявленные Дб
Даже не знаю, работают ли за заявленные Дб
над бесконечно ровной поверхностью.
Вопрос по точному углу установки патч антенны с диаграммой в 60гр по вертикали, стандартный простой патч. По геометри получается надо устанавливать под наклоном в 60 гр к горизонту. Вероятно, есть какие то экспериментально установленные оптимальные углы. Ранее об этом не задумывался, и просто ставил патч на глазок (даже транспортир не носил с собой на поле), но теперь при изготовлении 6-ти патчей (типа усечённой гексагональной пирамиды) под электронный антенный трекер задумался об этом, так как конструкция будет жесткой и угол после изготовления будет поменять невозможно.
Делать вам нехрен… Достаточно направления “на модель”
Просто я делаю шесть патч антенн под автоматический электронный антенный трекер (rcopen.com/forum/f90/topic534331/65), они будут закреплены под определенный угол при изготовлении. Вот этот угол мне и надо понять, 60 град теоретически - это ровно от горизонта и макс высота на 1 км 1,7 км.
То есть на сколько следует поднять или опустить патч относительно горизонта, в среднем.
Идея в том, что я получаю свободу в 360 гр по горизонтали и только 60 гр по вертикали с усилением порядка 10-12 дБ.
тут всё просто… и будет зависеть от стиля полёта… рядом с базой на высоте 2 км - это один угол…
вдаль 15 километров и высота до километра - другой…
мне кажется единого правильного решения быть не может…
по-моему банальная поворотка с отслеживанием и одним патчем будет эффективнее.
Мне механика не понравилась она очень медленная, тяжёлая и иногда вообще теряется так, что надо в RTL переходить. Электронный трекер я до ума довёл, осталось антенны к нему сделать, всё переключается электронно скорость переключения 6 антенн всего 120 микросекунд (это аналогично 8 тыс! об\сек механики), период опроса при захвате изображения 20 милисекунд, это один кадр. Все переключения увел в служебные части кадра, так что никаких артефактов. Так как каждая антенна коммутируется только к единственному выходу, соответственно далее подключается всего один полосовой фильтр и один антенный усилитель и один приёмник, никакой механики.
" рядом с базой на высоте 2 км - это один угол…" на этот случай есть расширение до 8 ми антенн.
То есть пусть для первого приближения будет 60 гр.
никакой механики
Выше имелось в виду не механическая коммутация антенн, релюшками там или иным, а просто поворот/наклонялка на паре хороших серв без люфтов. Скорость переключения вообще ноль, так как нет потери сигнала и выхода из зоны максимального приема по диаграмме направленности.
На коммутируемой многоантеннке всегда будут антенны, которые хуже по параметрам, чем соседние в сборке. Я сравнивал в полевых условиях полипатч-системку, с полноценной следячкой на паре серв. Земля и небо, в пользу механической поворотки с одной, но правильно отстроенной антенной. Повортки нужны, только если гонять по полусфере вокруг себя, неподалёку. Для полноценного лонгрейнджа - все поворотки не более чем лишние приблуды.